Когда-то давно, я наткнулся на отзывы о книжке со странным названием – «Между двух стульев», за авторством Евгения Клюева. В основном отзывы были положительны и часто использовались фразы типа: «»Люди делятся на два тип, те кто читал и те кто нет». После этого захотелось прочитать, долго искал в разных магазинах, интернет и обычных книжных. В итоге нашел и прочитал за пару вечеров. Забегу вперед и скажу, что книга не делит людей на два лагеря. Она не дает каких-то сверхъестественных знаний. Но она дает кое-что не менее ценное. Книга дает возможность поработать вашей фантазии, а вам соответственно пофантазировать! В наше время, когда все бегут, просто пофантазировать это большая удача. С этой книгой это удается в полной мере! Так и хочется дать книге другое название – «Пир воображения». Здесь нет каких то возвышенных конструкций или поглощающего сюжета, но думаю вам понравятся многие обитатели этого мирка и вы как минимум еще раз вернетесь пофантазировать.
Hajm 243 sahifalar
Между двух стульев
Kitob haqida
Утверждения вроде «все высказывания о несуществуещем обьекте истины кроме утвержднения о его существовании» разыгранные в лицах. И всё это завёрнуто в трудный «квест на выживание». Сказка с моралью: в конце главный герой, выбравшись из волшебного мира в наш обыденный, пресный и скучный, бросается обратно и навсегда остаётся в той опасной и непонятной и потрясяюще интеренсой вселенной, населённой четр знает чем. Полноценная «Алиса», написанная пусть не математиком, но грамотным филологом.
Как оказалось, культовая книга, разобранная на цитаты Но я никогда про нее раньше не слышал. Сам Клюев – фигура очень любопытная, одно то, что он в Копенгагене преподает датский(sic!) язык в Лингвистическом центре о многом говорит.
Одна из самых интересных и необычных книг, которые довелось прочитать. Великолепная игра со словами, фантастическое чувство (чутье) юмора и глубокий смысл, укрытый за нагромождением абсурда. Каждый новый поворот сюжета вызывает вопрос: «что же курит автор?», невольно вызывая ассоциации с Дали и Кэрролом.
Читали взахлеб с друзьями эту книгу на первом курсе технического ВУЗа 30 лет назад. Произвела огромное впечатление. Как говорят англичане она «opened my mind». С тех пор мир для меня перестал быть плоским. Начал находить несколько способов решения задач, т. е. не только « в лоб». Прочесть всем молодым обязательно! Пойду перечитаю…
это невероятный восторг! как будто мои же мысли обернул в текст. можно бесконечно разбирать на цитаты. а ещё она не потеряет своей актуальности)
Izoh qoldiring
-- А вот я, -- заявил Петропавел, -- благодарен каждому,
кто готов объяснить мне хоть что-то -- все равно что.
-- Бедный! -- сказало оно. -- Наверное, Вы ничего-ничего
не знаете, а стремитесь к тому, чтобы знать все. Я встречалось
с такими -- всегда хотелось надавать им каких-нибудь детских
книжек... или по морде. Мокрой сетью. Книжек у меня при себе нет, а вот... Хотите по морде?
Меня похороните: я очень люблю возрождаться, это так освежает!
Двенадцать человек на сундук холодца –
Йо-хо-хо! –
И ботинки гнома.
Иногда кажется, и живем-то мы именно потому, что предвкушаем чудесные перемены.
Завтра, думаем мы, случится такое, чего не случалось никогда,
ну, по крайней мере, ни позавчера, ни вчера, ни сегодня уж
точно не случалось! А когда мы устаем ждать, мы приходим на поклон к Литературе -- и в ней проживаем те самые жизни, которых не знали и не узнаем в действительности.
Одному моему знакомому очень не нравилась сказка «Курочка ряба». Он не понимал ее. Поступки героев этой сказки казались ему дикими выходками. Рассуждал он примерно так.
«Жили себе дед да баба. Была у них курочка ряба» – это нормально: деды и бабы действительно живут на свете, и у них обычно водится какая нибудь живность. «Снесла курочка яичко – яичко не простое, а золотое» – что же, предположим. Примем это как допущение… А вот дальше… Дальше начинаются совершенно не мотивированные действия героев. Посудите сами: «Дед бил, бил – не разбил». Зачем, спрашивается, он это яичко бил, если понял, что оно золотое? Золотые яйца не бьются – каждому ясно. «Баба била, била – не разбила» – экая глупая баба! Мало ей, что яйцо золотое, так ее и печальный пример деда ни в чем не убедил… Идем дальше: «Мышка бежала, хвостиком махнула – яичко упало и разбилось». Как же оно, интересно, разбилось, когда золотые яйца (см. выше) не бьются? Ладно, примем это как второе допущение. Но что ж потом? А потом – «Плачет дед». С чего бы это? Ведь за минуту до разбиения яйца мышью сам он стремился к тому же результату! Очень непоследовательный получается дед… Или этот дед настолько мелочен, что ему важно, кто именно разбил яйцо? Непонятно. «Плачет баба» – опять же глупая баба! Механически повторяет все, что делает дед. «А курочка кудахчет: «Не плачь, дед…» – Стоп! Если курочка ряба умеет говорить, то почему же раньше она молча следила за бессмысленными поступками деда и бабы, почему не возмутилась, не объяснила ситуации? Подозрительная курица… Так вот, она говорит: «Не плачь, дед, не плачь, баба, снесу я вам яичко другое – не золотое, а простое!» Тоже мне, утешение: плакали то они о золотом!.. И вообще – будь яичко с самого начала простым, никакой трагедии не произошло бы: дед благополучно разбил бы его с первого раза без посторонней помощи. И даже баба бы разбила. Но на этом сказка кончается. Что ж это за сказка такая? А вот представим себе: «Жили себе дед да баба. Была у них курочка ряба. Снесла курочка яичко – яичко не простое, а золотое. Обрадовался дед. Обрадовалась баба. Взяли они яичко и понесли на рынок. И там за это золотое яичко продали им десять тысяч простых. Сто яичек они съели, а остальные протухли»… Чудная сказка!
Izohlar
16