Здоровье и власть. Воспоминания кремлевского врача

В книге есть интересные сведения о жизни «верхов» от Хрущева до Ельцина. Много внимания уделено личности Андропова, к которому автор испытывает особое уважением. Очень много собственных размышлений автора о судьбе СССР, вину за развал которого автор возлагает полностью на Горбачева. Много страниц собственных размышлений автора, которые столь банальны, что я их просто пролистывал на Киндле. Вообщем, это книга хитрого царедворца, о дворцовых интригах с середины 1960-х по конец эры Ельцина. Медицинские темы действительно затрагиваются очень поверхностно и часто в терминах, которые странно увидеть в книге медицинского академика.

После слов в самом начале книги про Хрущева

Чисто медицинские вопросы затрагиваются очень поверхностно, в основном повествование идет о том, как много сделал для страны академик Чазов. Про то, как этого скромного и очень компетентного сотрудника сильно ценили в стране и мире.

Главное достоинство этой книги в том, что ее написал настоящий ученый и, что еще важнее, врач-клиницист с гигантским опытом постановки диагноза. От врача ничего не скроешь, и ничто не скроется. Те диагнозы, который ставил автор, годами продлевавший жизнь «живым трупам», правившим нами, это однозначной приговор системе неограниченного срока правления. И касается это не только благополучно почившего в бозе СССР. К власти приходит решительный, подчас яркий, деятельный человек и начинает работать. Есть успехи и провалы, достижения и ошибки, можно спорить, правильно ли сделано то или это, но жизнь кипит, и все понятно: такова избранная линия. И вдруг в какой-то момент все меняется. Поведение становится неадекватным, поступки алогичными, решения странными, действия явно ошибочными, даже вредными и для страны и для самого правителя. Все гадают «почему?». Строятся всякого рода теории, от конспирологических до идиотических. А ларчик просто открывается: пришла старость, а с ней старческий эгоизм, вера в собственную непогрешимость и, что главное, в свою незаменимость, развивается тщеславие, порождающее толпу подхалимов и льстецов. Человек живет в своем, параллельном мире, все дальше уходя от мира реального. При этом сам себе человек в деградации признаться не может и находит способ показать, что он все такой же. Отсюда Завидово со стрельбой по кабанам, как у Брежнева или теннис после инфаркта, как у Ельцина (В истории встречались и более экзотические случаи, вроде полетов со стерхами, поглаживанием уссурийских тигров, поднятием древнегреческих амфор и т.д.). Изредка пробуждается та воля, которая когда-то вынесла человека на Олимп, но это уже агония. Можно что угодно говорить про Леонида Ильича, но 7 ноября 1982 г. он, прошедший всю войну от звонка до звонка и доказавший свою личную храбрость на Малой земле, действительно совершил подвиг, достойный руководителя страны. Уже умирая, все же выстоял четыре часа на трибуне Мавзолее в отвратительную погоду, пока шел парад и демонстрация. Через три дня его не стало. И неважно, сколько человеку лет. Одни и в восемьдесят сохраняют ясность ума и понимание реальности. Таких, конечно, немного, и они умеют вовремя уйти, как это сделал де Голль. К другим старость может нагрянуть намного раньше. Не зря ведь в нашей стране женщины уходят (виноват, уходили) на пенсию в 55, а мужчины в 60. Во многих обществах в древности существовал обычай, согласно которому сын был обязан избавиться от родителей, достигших определенного возраста, вне зависимости от их физического и интеллектуального состояния. Задушить (эскимосы), вывезти в лес на съедение волкам (славяне), отнести в горы (об этом был когда-то, по-моему, фильм Куросавы). И это считалось вполне логичным. Слава богу, от такого мы ушли, но это не значит, что данный принцип – долой, пардон, старперов – вообще не применим в современном мире. Книга Е.И. Чазова убедительно указывает на ту сферу, где он благодеяние. Это высшая власть. Здесь никаких исключений из правила  не более десяти лет – недопустимо. Пользование властью слишком разрушительно сказывается на пациенте, сиречь, обладателе властью. И совершенно не обязательно, чтобы у пациента появилось что-то из букета старческих болячек, вроде атеросклероза сосудов головного мозга, отказа почек или еще что-то подобное. Просто пришла старость. Все это очень точно диагностировано в рассматриваемой книге. Написана хорошим русским языком. Сдержанный «докторский» юмор, Во второй части кое-где прорывается обида на предательство высших и ближних, но только слегка и в той форме, которая лишь подтверждает истинную интеллигентность автора и то, что он по праву академик. Очень стоит прочитать. А спустя какое-то время перечитать. Поставлю-ка я ее на ближнюю полку.