Прочитал ознакомительный фрагмент, очень разочарован. Автору удалось обесдушить всех героев,которых так старательно прописывал Евгений Красницкий. Мир "Отрока" превращён в какую-то упрощённую игрушку где все главные герои напоминают плохо прописанных ботов.
Не совсем понятно, почему на обложке стоит имя Евгения Красницкого. Книга не имеет к нему никакого отношения. Примитивный слог, убогий сюжет. Такое впечатление, что написавший эту книгу не читал книги Красницкого. Очень много нелепостей и несостыковок. Жалко потраченных денег.
1) поверхностно. 2) мало 3) линейно. Мишка, как сотник, ещё три книги назад научился разбираться в текущей интриге, а в этой - а, аля-улю, алга девок спасать. 4) много пересказов, на память не жалуюсь, сложно не плеваться при невместном пересказ давно обдуманной мысли.
Пожалел, что начал читать... Согласен практически со всеми отрицательными комментариями... Хотелось продолжения... , но это далеко не Красницкий и даже нельзя сравнить с "Позиционными играми". Автор и его помощники похоже даже не читали Отрока и Сотника или читали через страницу...
Автор не читал такое ощущение предыдущие книги цикла. показано что прошло два года с событий предыдущей книги.... Кузнечик почему то стал попаданцем… Сотня не ушла на Пороги…Куда девалась невеста сосватанная князем ? Почему выручать девушек поехал Михаил с малолетками, когда у него есть Родька, Дмитрий и готовый взрослый десяток из Перелома? сюжет изобилует дырами… я молчу про скомканный финал, если следующая часть будет такой же брошу читать цикл. Не рекомендую для чтения тем кому нравились предыдущие книги цикла.
Изменился стиль подачи книги. Понятно, что хотели внести свою тематику сюжета, но такое ощущение, что книга ко всей линии сотника близко отношения не имеет. Предыдущие книги серии можно читать повторно и всё равно получаешь удовольствие. А в данном случае прочитал один раз и всё.
Ни чего общего с героями Евгения Красницкого. Это не продолжение,это фигня какая-то. Скучно,не интересно.Характер главного героя ,да же рука не поднимается написать Мишки Ратникова ,не соответствуют изначальному. Короче говоря всем поклонникам ,,Отрока" и ,,Сотника" не советую к прочтению. Зря потратите время и деньги
откровенно слабое произведение, автор вообще первоисточник до конца прочитал? Где ближний круг, где крестники, где поход на Неман, где боярышня Евдокия о свадьбе с которой договорились с князем Городненским? Вопросов по развитию сюжета очень много, мотивы ГГ слабо говоря спорны. Где движение героя к своей сверхзадаче созданию сильного анклава который переживёт татаро-монгольское нашествие и объединеие Руси? Нет ни одной батальной сцены, вообще то ГГ боярин воинская элита который принял соответствующий взгляд на жизнь. Короче графоманство, жаль что мир Сотника получил такое развитие.
согласен с вами на все сто, где крестники? Читаю такое чувство, что пропустил целую книгу где, часть основных героев погибли, и этот кузнечик оказался ближе чем все остальные, которые внезапно исчезли. Исчезли интересные персонажи, думал предатель совсем другой человек, а оказалось Жердяй который был на поверхности, разочарования нет предела, испортили произведения.
Как будто читаешь сочинение выпускника 9 класс. Множество не дочетов . Даже стиль написания совсем не тот. Совсем не советую!!!
Я – фанат Мишки. Я так ждала этого продолжения, что купила даже не читая ознакомительный фрагмент. О, как же я разочаровалась после первых трех страниц.... Герои картонные, сюжет – бредятина.
Очень тяжело признать, что, похоже, Мишка умер вместе со своим создателем… Пожалуйста, перестаньте писать эту похабень, оставьте нам светлую память об авторе и его детище…
«Сотник. В ответе за всех» kitobiga sharhlar, 38 izohlar