«Овод» kitobiga sharhlar

Книга очень сильная! Она изменила мою жизнь, после прочтения этой книги я научился преодолевать любые трудности которые раньше мне казались непреодолимыми. Книга учит мужеству и стойкости в любых ситуациях. Овод мой любимый герой и моя любимая книга. Самый сильный роман во всей мировой литературе. Я прочёл его больше 10 раз и каждый раз роман читается как в первый раз. Очень рекомендую почитать роман тем кто его ещё не читал. Думаю что не прочитавших этот роман осталось очень мало.

Книга потрясающая!

Сначала немного тянется, но после первых глав оторваться уже не возможно. Да и после прочтения «растянутые» первые главы дают приятное послевкусие.

А кульминация и финал – просто разрыв сердца!

Очень очень рекомендую.

Книга безусловно очень сильная. Читается с неизменным интересом в любом возрасте. Я например с огромным увлечением читала её в молодости и с не меньшим удовольствием повторила в зрелом возрасте. Правда, сейчас читается более критично. Но критика относится не к автору и, конечно, не к герою, а к тому, как нам преподносили этот роман. Теперь вижу, что это никакой не гимн революции. Это гимн сильной человеческой личности, мужеству, отваге, верности себе и своим убеждениям. Это типичная мелодрама, написанная мастерской рукой. Это особенно видно в книге «Прерванная дружба», которая является дополнением к роману «Овод», и ещё в романе «Оливия Лэтам». И автор, насколько я понимаю, не певец революции, она просто знакома с этой средой и на этом ыоне может развернуть всю остроту человеческих отношений и страданий душевных и физических. А «Овод» действительно потрясающая книга. И её нужно читать всем, но особенно молодым, вступающим в жизнь. Рекомендую.

- очень душная, сверхсерьезная книга
- мне понравились самовлюблённость, эгоизм и гордость Овода, а также его забота о внешнем виде
- основное направление поведения персонажей - делать все, чтобы оставаться несчастными
- мне понравилась идея Овода посмеяться над абсурдом всего происходящего, но сам он - сверхсерьезный позер
- тема революции крайне слабо раскрыта
- Овод чрезвычайно обиделся из-за вещей, совсем того не стоящих
- почти все повествование посвящено его личной жизни, где он несчастный негодяй
- Мартини - апофеоз самоуничижения
- персонаж Овода - сферический страдалец в вакууме

Мартини умоляюще воздел руки. – Пощадите, мадонна! – сказал он смеясь. – Эти парадоксы мне не по силам.

Книга, как и вся трилогия, была и остаётся моей любимой уже долгое время и каждый раз, читая историю Овода, я не могу сдержать слез.

Те душевные травмы, которые сломали персонажа, отзываются такой живой болью, словно я сама это испытала. Полагаю, книга подойдёт тем, кто хочет пропустить через себя чужие эмоции, почувствовать бурю внутри себя. Поднимается много сложных вопросов о взаимоотношениях между людьми, силе убеждений, религии.

Читала, читаю и буду перечитывать ещё не раз.

Эта книга должна была мне не понравиться. Как ярый любитель психологичности, я должна бы написать, что не в моем вкусе книги, где все делятся на хороших и плохих, а также романтизированная литература века девятнадцатого; да и книжки с революционным порывом "сожжем весь мир и построим новый" я как-то переросла, еще будучи подростком. Кстати, прочти я "Овода" в том возрасте, это сразу бы пошло в любимые, любимые, безумно любимые.

Должна бы, но не могу. Потому что Овода нельзя не любить - настолько он обаятелен, порывист, остроумен и полон страстей, настолько притягательны его ум и сила воли. И странно говорить о революционности книги - она быстро уходит на второй план и становится фоном именно для того, про что я так обожаю читать: сильных и интересных характеров. Овод, Монтанелли, Джемма - они все прекрасны, все стоят передо мной, как живые. О самом Оводе можно говорить бесконечно, и тут могут быть разные подходы к этому персонажу. Романтичный золотоволосый юноша, пламенный революционер, едкий сатирик, все потерявшая душа... Да, наверное, не обошлось и без вины самого Овода: он эгоистичен, иногда чересчур злорадствует и не умеет прощать. Но разве можно его не понять? Он - натура тонкочувствующая, он до боли ярко воспринимает окружающий мир, да и пройдя через то, через что прошел он, любой будет кричать по ночам, лишь бы не было этой тяжелой, давящей, томительной тишины. Для меня Овод одним словом - это голос. Тот самый один голос, который может все изменить. Неслучайно он пишет в газетах, неслучайно много рассуждает, для него молчание - невыносимо.

Но история, которую они делят с Монтанелли, - наиболее яркая. И наиболее грустная, наверное. Может, потому, что это история любви и прощения. Прощения, которое не состоялось. И борьбы между любовью к земному, такому близкому, и любовью к абстрактному, далекому богу. Я не знаю, кто здесь прав, а кто виноват. Наверное, по-своему правы и виноваты оба. В конце концов, это вечный вопрос - можешь ли ты пожертвовать одним во благо многих, даже если этот один - самое близкое на земле существо. Да, Монтанелли делает свой выбор... и история возвышается от простой житейской драмы до библейского масштаба. Всего пара фраз - а история Монтанелли становится, пожалуй, даже трагичнее истории самого Овода: он разрывается между любовью земной и любовью небесной, и в конце концов эта любовь раздавливает его.

Также не могу не отметить Джемму. Она великолепна, неслучайно друзья зовут ее Мадонной. Она разительно отличается от обычных золотоволосо-голубоглазых романтичных героинь. Ей невозможно не восхищаться. Она полна терпения и милосердия, она скрывает глубоко в себе обиды и печали, хотя очень переживает из-за ошибки, которую допустила в юности. При этом она спокойна и отлично выполняет такую работу, с которой не справляются мужчины. И, хоть автор нигде этого не говорит, она - воплощенное достоинство. Именно таких женщин, мне кажется, воплощали на лучших портретах девятнадцатого века.

Эх, Овод, Овод... Где же ты был раньше и почему так поздно ко мне пришел...

Знаешь, Артур, твоя история до глубины души поразила меня еще в подростковом возрасте, я ее отлично помню и сейчас, хотя с тех пор, как я узнала про тебя, уже прошел не один десяток лет. Ты, юноша из вполне благополучной и состоятельной семьи, решил убежать на другой континент, в другую жизнь из-за того, что ты открыл ложь человека, которого буквально боготворил едва ли не с младенчества, и из-за предательства любимой девушки, как ты в то время считал… Потом ты вернулся в Италию – но вернулся неузнаваемым. Ты стал именно Оводом, как тебя называли товарищи по партии, язвительным, саркастичным и даже жестоким человеком. Не спорю, ты действительно очень много перенес в Южной Америке, я даже удивляюсь тому, что ты остался жив… Но то, как ты впоследствии вел себя с отцом и Джеммой, заставляет все же осудить тебя, хотя ты считаешься сугубо положительным литературным героем и критика предписывает восхищаться тобой и твоими поступками. Артур, ведь твой отец, кардинал Лоренцо Монтанелли, никак не мог открыть тебе правды. Он понимал, что в твоих детских и юношеских глазах эта истина разрушит твое представление о нем и о твоей матери, что весь твой мир рухнет и ты не сможешь более его уважать, что и произошло в итоге… Но ты так и не простил ему лжи, ты мстил ему до самой последней минуты, а ведь это было жестоко, Артур… Ты пытался свести счеты из-за своей трагедии и последующих мучений в Америке, но ведь это был твой выбор – уплыть на корабле в далекую страну, почему же ты так стремился наказать других людей? Ты сосредоточился только на своих страданиях и даже не пытался понять ни отца, ни возлюбленную, ведь с Джеммой ты также вел себя просто безжалостно, не думая о том, что она, как и ты, ранее оказалась обманутой, а потом тоже выстрадала немало, потеряв мужа, сына и постоянно думая о твоей гибели… Артур, мне, конечно, было тебя очень жаль и на протяжении чтения книги, и в финале. Но я не могу оправдать твоего поведения с отцом и любимой когда-то женщиной, ты счел себя вправе наказывать их, но ведь даже пережитое не дает тебе права на такую жестокость и беспощадность, ты не хотел даже подумать о том, сколько они оба выстрадали из-за тебя… Я считаю – все могло бы еще сложиться иначе, если бы ты, Артур Бёртон или Овод, хотя бы попытался понять и простить, не думая только о себе и своей несчастной судьбе…

ИМХО Вот хоть убейте меня,не понимаю я Овода(здесь и далее одни спойлеры). Как можно существовать в режиме "сама придумала, сама обиделась" всю жизнь? Обосную. Да, тебе 18 лет и ты весь такой трепетный юноша, истово веришь в Бога и в силу революции, отважно вступаешь в общество революционеров. На деле оказывается, что все, на что ты способен-тайком собираться и слушать докладики, т.к. первый же допрос с серьезными дядями тебя сломил. Естественно, чтобы вывести тебя на чистую воду они напридумывали там вранья с три короба, все поверили,ты тоже местами. И вот начинаются обвинения со стороны любимой девушки-бах!И ты уже обиделся на нее на всю оставшуюся жизнь, вообще не разобрался в ситуации сбежал домой,там на тебе вылили ушат неприятной информации,нарушение тайны исповеди-бах!бах!Тут же отречение от веры, пошли вы все, мучайтесь теперь всю жизнь, а я свалю из страны,а вы ищите мой хладный труп,хаха! Кому в итоге только хуже сделал непонятно. Во всем,что произошло с ним потом винит естественно всех остальных. Все виноваты, один я в белом стою тут прихрамываю. При этом вернувшись, хоть и вроде как готов все бросить и простить всех все равно норовит побольнее ущипнуть"Да да, тот юноша,которого вы убили"талдычит он. А вы, вы не убили,мсье Овод,М? При этом все то хорошее,что было у него с этими людьми, в расчет не идет. И мысли, что все хотели только добра, не промелькнуло ни разу. Сцены в тюрьме конечно не считаются (истерика,истерика), ну и конец конечно поражает, да, все равно надо последнее слово оставить за собой,мучайтесь дальше. Книга все равно сильная, написана прекрасно, читается на одном дыхании, но лично мне ужасно сюжетом напомнила графа Монте-Кристо,я одна такая? оО

Книга мне понравилась. Не знаю, чем (скорее всего, атмосферой, т.к. действие происходит в XIX веке), но книга напомнила "Графа Монте-Кристо", так мне полюбившегося. И, если Дантеса я понимала полностью и, как правило, соглашалась с его действиями, то Артур (главный герой "Овода") вызвал у меня скорее противоположные чувства. Не хочу никому ничего спойлерить, однако выбор, который он поставил перед одним человеком (а кто читал - тот поймёт) : религия или он (Артур), меня просто вогнал в ступор. Как?! Как можно ставить человека перед выбором?! (в том случае религия была, можно сказать, смыслом жизни). Конечно, атеисту легко отказаться от всего этого, он и не задумается, но человек, у которого Бог всю жизнь был на первом месте... не знаю, у меня этот поступок не вызвал уважения. Но то, как Овод принял жизненные испытания, вызвало во мне уважение.