«Станция на горизонте» kitobiga sharhlar

Это первая книга Ремарка, которую мне довелось прочитать. Считается, что Ремарк – автор книг о потерянном поколении, о тех, кто выжил на Первой мировой войне, но чью жизнь эта война растоптала. В «Станции на горизонте» нет, пожалуй, ни намёка на этот сюжет. Ремарк не говорит нам ни о возрасте главного героя, ни о его прошлом. Но, в то же время, мне показалось, что за тем азартом, которым живёт главный герой, за той постоянной гонкой (как в прямом смысле, на гоночной трассе, так и в переносном – постоянными путешествиями по миру) скрывается именно то желание прожить свою жизнь не зря, не попусту, не скучно, не размеренно, не безопасно. Где-то прочитал, что «Станцию на горизонте» называли книгой о «первоклассных радиаторах и красивых женщинах». И те и другие в книге есть, но думаю, что в первую очередь, эта книга о судьбах и страстях людей, не обремененных худым кошельком, но, несмотря на всю роскошь и гламур своей жизни, так и сумевших полностью найти себя.

Из недостатков отмечу, пожалуй, местами тяжеловатый для восприятия текст, но сюжет и общее впечатление от книги это успешно компенсируют.

Советую всем кто хочет начать знакомиться с творчеством Ремарка.

Книга раннего Ремарка и этим всё сказано. По сравнению с остальными его произведениями, сюжет сыроват и не цепляет, диалоги слишком безсодержательны и чересчур усложнены. Эмоций книга не вызывала. Единственное чем можно действительно насладиться – это слогом автора, его безупречным и лёгкм изложением. Но лучше почитать любое другое его произведение.

Ох, Ремарк, как ты прекрасен. Недавно я начиталась рецензий про то, что "книги у Ремарка однотипные, персонажи все схожи, и читать достаточно только 2-3 романа из всех". Заранее зная, что это не так, я сама решила оправдать любимого автора в своих глазах и почитать что-либо малоизвестное и совсем "из другой оперы".

"Станция на горизонте" - роман о юности, о любви, об азарте, о дружбе, о сопернечестве... обо всем. Во время чтения хочется потрясти книгу посильнее - вдруг из нее вывалится пара героев или наоборот, меня затянет внутрь.

А ведь главное, делать то, что подсказывает сердце, жить спонтанно. Зачем жить логически? Это неправильно, толкует нам товарищ Ремарк. И как же он прав..

Очередная книга данного автора вдохнула в меня жизнь и подтолкнула к ее изменениям. Как же хочется сорваться как Кай, быть все время в движении, никогда не знать, что ждет за поворотом, куда тебя потянет через секунду, зачем тебе это. Просто потому что жажда жизни. Просто потому что молодость.

Я знала другого Ремарка — полного горечи, мощь творческого почерка которого восхищает, произведения которого пронзают сердце насквозь, читать которого больно — почти физически.

Я знала позднего Ремарка, писавшего об ужасах, бессмысленности войны и трагизме послевоенного времени так, как только и можно писать об этом.

Но тем отраднее было обнаружить, что ранее Ремарк был другим — молодым и ярким. Но уже здесь утверждаются основные черты его стиля.

Есть очень осторожные автомобилисты: едут на медленной скорости, соблюдая правила, следую предупреждениям, знакам. Есть лихачи, предпочитающие не сдавать на виражах. У каждого сердца своя средняя скорость и свой тормозной путь. У каждого из нас свой ритм. Я люблю время от времени разгонять свою жизнь до скорости, когда дни и недели пролетают как миг. Я набираю скорость и боюсь только одного: смогу ли вовремя затормозить. Но ни за что не откажусь от этого чувства.

Дорога (не только как гоночная трасса, но в большей степени как жизненный путь) — один из основных лейтмотивов книги. Второй — молодость. Здесь всё кричит о молодости.

О ритме жизни иногда размышляет Кай, главный герой книги. Он потерян, и среди множества дорог ищет, выбирает свою:

«Я разбрасываюсь. Не держу хорошенько в руках что-то одно, напротив, вокруг скользит столь многое, но я ничего не удерживаю, да и не стараюсь удержать. Иногда у меня такое чувство, будто я качаюсь туда-сюда: справа — покой, слева — беспокойство».

Дорога для него — прибежище, потому что

«дела здесь были четко выстроены и легко обозримы... Здесь ставилась задача — простая, недвусмысленная, честная, без экивоков и неопределенности каких-либо скользких чувств. Можно было прямо нацелить на нее свое честолюбие и не блуждать в потемках».

В путешествие он отправляется в поисках себя, гармонии и любви.

Трудно сказать, что эта книга - несомненная удача автора, да и сам Ремарк относился к своему раннему творчеству скептически. Но его ценители найдут в этой книге свою особую прелесть.

Поздний Ремарк, ранний Ремарк... Можно сравнивать, а можно и - нет. Читать его произведения, где главным героем выступает война, порой нелегко, но мы же помним, что все они были написаны по горячим следам, где еще не остыла зола фабрик смерти, когда жестокость была вынужденной, где коса точила камень, а споры об истинном и ложном ведутся до сих пор.

Но пока это все впереди. Хотя автор, к счастью, об этом не знает. И значит, можно радоваться жизни и задаваться философскими вопросами. Задумываться о смысле жизни или о смысле жизни именно твоей. Быть недовольным ею и тут же прожигать ее, получая удовольствие от азарта. На автогонках, за столом "баккары" в казино или флиртуя с умными и такими же азартными женщинами. Попутно воздвигая собственные препоны и увеличивая сложность маневров. Пока игра и риск понукают его жизнью в отсутствие более реальных ощущений, так будет, пока этого хватает. Чтоб чувствовать себя живым.

Задавать вопросами о смысле жизни можно в любое время. И в наше, кстати, тоже. Времена не выбирают, в них живут и умирают. А еще пытаются получить ответы на вопросы или собственной жизнью подвести к ответам. При этом жить и получать удовольствие от нее. Знаю, звучит это как-то слабо и неуверенно. А много ли вопросов, в ответах на которые вы уверенны? Вот так и жизнь. Мы делаем шаги и каждый раз думаем, все сейчас взорвется. И опять не взрывается. И опять. А потом - взрыв... а нет, это был фейерверк. И мы можем пройти, так и не дождавшись взрыва, который сметет нас напрочь, а можем и задеть ту тонкую ниточку, которая спустит взрыватель. Потому и кажется, что идет человек по жизни легко, все к его удовольствию, только вот не видно, как, ставя ногу туда, где нетронутая целина, он каждый раз готов к чертям взорваться.

Возможно мои оценки книг Ремарка не всегда объективны, но ничего не поделаешь, это мой любимый писатель. В самом начале прочтения романа у меня возникло некое опасение, что это произведение не дотянет по своему уровню до других работ писателя. Но должен признать к своему величайшему облегчению, первое впечатление - обманчиво, а мои опасения были напрасны. Книга - очередной шедевр, ни больше ни меньше. Все книги Ремарка похожи и имеют ну очень много общего, но всё же они отличаются, "Станция на горизонте" в какой-то степени даже лучший роман, прочитанный мной у этого, поистине выдающегося писателя. В процессе знакомства с произведением у меня возникло ощущение присутствия, особенно в сценах с описанием природы, какого-то пафоса, что ли, природа получилась чересчур вычурной, постоянные аллегории не всегда были уместны, а в самом действе проскальзывала даже, не побоюсь этого выражения, некая пошлая роскошь, герои небрежны и легкомысленны. Они молоды и полны жизненной энергией! Особенно запомнилась сцена с принцессой Пармской, их интеллектуальный диалог, который я просто разобрал на цитаты, особенно понравилась эта:

— Нельзя привязываться к людям всем сердцем, это непостоянное и сомнительное счастье. Еще хуже — отдать свое сердце одному-единственному человеку, ибо что останется, если он уйдет? А он всегда уходит…

Также примечательно описание поездки Кая с Лилиан Дюнкерк на яхте:

Они долго стояли рядом и смотрели на отдалявшийся берег. Оба понимали, что вместе с ним остаются позади светские условности и причинно-следственные связи.

Они так презирали все традиционное, что спокойно им пользовались; это было удобно для обороны и отстранения от всего второстепенного. Но они его просто отбрасывали, если встречали партнера своего уровня.

Оба они были достаточно сильны, чтобы выдержать приключение, в котором перемахивали сразу через несколько ступеней, которое явилось, как подарок, и уйдет, глухое к призывам вернуться и неудержимое.

Поэтому они не тратили время на то, чтобы с ним освоиться и закрепить, а просто отдались ему, — они знали, что оно будет длиться не дольше вздоха, как приветствие, рукопожатие…

В их жилах текла слишком родственная кровь для того, чтобы они могли долго быть вместе.

Обоим пришлось отвергнуть немало рядовых возможностей, чтобы всецело воспользоваться случаем куда более незаурядным. Скепсис, с каким они отказывались от того, что не затрагивало их чувства, помог им теперь создать необычную ситуацию, которая наивному взгляду могла представиться романтическим идеалом.

Они были первочеловеки и плыли в ковчеге по водам над затопленною Землей. Наступало утро, день, вечер, ночь, — но время не двигалось, корабль был заколдован, и текли часы, золотые, исполнившиеся.

Они не старались ничего нагнетать и усиливать. Им было ведомо счастье, заключенное в чувстве меры, и они не придавали никакого значения весу, зато тем большее — соразмерности. Вещи были крупными или мелкими, — какими их делали, они питали к этому спокойное, отнюдь не мистическое почтение и с этим не экспериментировали; из благодарности вещи жили внутри них.

Так что не было никакой патетики и никаких громких слов. Они бы только испачкали происшедшее между ними. Надо было лишь беззаботно и верно совершать повседневные дела. Красота мира состоит в том, что все течет и утекает, в том, что человек это знает и с улыбкой признает свою к сему причастность.

...Лилиан Дюнкерк и Кай спокойно и беспечально сознавали все несовершенство любви; они не пытались слиться воедино, но очень старались всегда оставаться двоими.

Красиво смотрелись овальные отражения солнца, качавшиеся на волнах. Если совсем низко перегнуться через перила, то можно было увидеть там, где нос яхты разрезал воду, что внизу — бездна. Иногда она безмолвно разверзалась.

Потом все эти вещи, из-за которых подозрительно выглядывали философия и символика, им наскучили, и они улеглись плашмя на спину. Над ними была только синева, и человек в ней терялся.

От этой синевы исходило властное внушение. Человек сознавал, что рядом с ним — чудо дышащего тела. Не воспринимал его ни одним из своих чувств, но благодаря ему еще сильнее ощущал себя всемогущим, глядя на небо, с этим телом сливался, — не нарушая его очертаний, не шевелясь, пронизанный током, что был вездесущ, но становился ощутимым, только когда ты медленно в нем растворялся, оказывался отключенным, как нечто единичное, когда настраивался параллельно всеобщему, когда сила всеобщности одолевала и открывались границы особого и весьма интенсивного чувства, при коем душа, казалось, целиком переливается в кожу — этот замечательный инструмент тончайших ощущений. Но все это разлетелось, как дым, перед паштетом из креветок, который повар умел готовить поистине гениально.

Так проходили дни, без усилий и без борьбы. Ни он, ни она никогда не говорили о недавнем. Они его отодвинули в сторону, даже как следует не обдумав.

Иногда один оставлял другого в одиночестве. Кай однажды все утро просидел в шлюпке за чтением. Если ему хотелось, то он сидел там и после обеда. В обоих еще просвечивала какая-то детскость, но она не вырождалась ни во что иное и не подчеркивалась, а вырастала из той естественности, с какой они жили вообще.

Сантименты обсуждению не подлежали. Поэтому они друг от друга не уставали.

Должен признать некоторые места были откровенно скучны и даже непонятны, что, возможно вызвано особенностями перевода, как-то "коряво" что-ли. Но это незначительные детали, в общем произведение цельное и очень эмоционально сильное. ВНИМАНИЕ спойлер !!! К моему удивлению, произведение обошлось без летальных исходов, первый случай в моей небольшой читательской практике, когда у Ремарка всё закончилось без жертв, даже болонки не пострадали !) Книга замечательная, всем советую прочесть, получите несказанное удовольствие, особенно это относится к поклонникам автора!!!

Очень сильно чувствуется разница между ранним Ремарком и более поздним. Военной тематики нет, потерянного поколения тоже, но есть молодежь, которая также не всегда знает, как быть и как жить. Главный герой этой книги Кай - достаточно обеспеченный молодой человек. Он любит путешествовать, любит машины, обожает свою собаку. Он падок на женщин, но при этом своенравен и не кидается на них - скорее они на него. Сюжет в книге вертится вокруг гонок и противостояния Кая и американского гонщика Мёрфи, как на автодроме, так и в личных взаимоотношениях. В свое время я очень полюбила "Жизнь взаймы". Тема гонок, очень далекая от меня в реальной жизни, увлекла меня в литературе. И тот факт, что большая часть книги посвящена именно машинам, очень порадовал и захватил с самого начала чтения. Все было бы супер, если бы не одно "но". Оборотную сторону этой книги можно полностью противопоставить динамике гонок. Кай - потерянный малый, он - будущее потерянное поколение, но пока он об этом не знает. Он живет в свое удовольствие, но при этом он постоянно чем-то недоволен, его одерживает страсть вечного перемещения в пространстве. Порой Ремарк ударяется в достаточно пространные философские рассуждения, в которых начинаешь путаться. От таких размышлений начинает появляться меланхолия. Хотя, в принципе, от многих книг Ремарка ею веет. Эту книгу ни в коем случае нельзя назвать грустной. Она очень светлая, ее однозначно можно противопоставить более позднему творчеству писателя. Но при этом нужно понимать, что если вам не нравятся длинные рассуждения и непонятные любовные похождения, то читать ее не стоит.

Еще пару кругов - и финиш или Флэшмоб-2012: 8/12

Соседушка, ты сама того не ведая, посоветовала мне отличную книгу! Автор правильно подобрал слова, для тех явлений, которые хотел описать, будь то любовь, дружба или соревнования. Описание гонок меня полностью захватило, они написаны в отличной от всей книге манере - более динамичные и яркие. В целом, произведение получилось легкое, с налетом надежды и мечтательности. Персонажи не до конца прописаны и это оставляет читателям возможность включит свою фантазию на полную катушку.

Логически мыслить - это, по-моему, правильно, а логически жить - нет.

…совершить дерзкий поступок легко, но трудно потом убедительно обосновать его перед окружающими. На все должны быть причины, причины, иначе люди тебе не поверят. Причины, причины – вот в чем несчастье человечества.

Дивные цитаты. Очень мои. За то и полюбила книгу.

Каждый человек живёт в своём собственном ритме. Кто-то рад тихому и уютному домашнему счастью у семейного очага, а кто-то не способен жить иначе, как в постоянном движении навстречу чему-то новому. Именно в таком постоянном движении и живёт Кай, главный герой "Станции на горизонте". Сегодня он здесь, а где он будет завтра - это уже большой вопрос. Это книга о человеке, который движется по жизни уверенно и непредсказуемо, ведь

Если мы захотим, время умрёт...