Увеличительное стекло

Мне книга понравилась даже больше предыдущей. На мой взгляд, именно рассуждения делают эту серию (надеюсь, она будет продолжена) самобытной. Без них был бы просто боевик, и не самый лучший, потому что уж слишком резво кабинетный ученый превращается в супермена и справляется со злобным маньяком и парой уголовников. В этом романе рассуждения касаются не повадок хищных животных, а этических проблем науки в борьбе со злом. Должен ли профессор принять от спецслужб «миллион долларов на создание гаджета для поиска ДНК-маркеров, которые теоретически могли быть связаны с поведением потенциальных террористов»?.. Среди плюсов хочется отметить, что главный герой не мучает читателя своими любовными переживаниями, а занимается в основном расследованием, иногда на грани научной фантастики. А из минусов – вредительская позиция правоохранительных органов, что вообще-то не редкость в триллерах с героем-одиночкой.

Заметно скучнее, чем первая книга. Автор компенсирует слабую логику сюжета длинными рассуждениями об истории науки, серийных убийцах и пр. Познавательно, но драйв теряется. И тут уже как-то за уши притянуто по новому кругу нежелание полицейских слушать Тео и его упорное стремление работать в одиночку.

Эта книга читается практически на одном дыхании. Есть и интересный сюжет, и головоломка, и даже мистика проскальзывает, подкупает наличие ссылок на достоверные источники, хочется посмотреть на основе этой книги фильм, было бы очень интересно! Оценка 4 потому что, на мой взгляд, текст перегружен в некоторых местах излишней квазинаучной информацией

Я когда начала читать книгу, все ловила себя на мысли, что мне пытаются прорекламировать первую часть серии(хотя на тот момент я не знала, что она есть), потому как на каждой почти странице есть упоминание маньяка из предыдущей истории. Теперь даже не знаю, я ведь ее не читала, заспойлерил ли автор все капитально или есть еще шанс, что будет интересно?

Началась история почти банально, к ученому-биологу, которому удалось вычислить маньяка, обращается отец погибшего 9 лет назад мальчика. Он черный, он из неблагополучного района, он с запятнанной репутацией и что хуже всего, ему отказано в правосудии: ребенка не то что не искали, даже улики по делу собирали "спустя рукава". И вот как за последнюю соломинку, он хватается за Тео. Вот что мне тут понравилось, так это то, как доктор Тео Крей мыслит, так рационально и логически, подходит основательно, без всякой эмоциональной лабуды и сомнений, доходя порой, впрочем, до непробиваемой самоуверенности и даже до самоуправства. В книге много описаний интересных фактов про бактерии и ДНК, упоминание историй про реальных маньяков, и о том, почему их так долго не могли поймать. А мне не дает покоя мысль, вдруг все те программы, которые описывает автор уже существуют в реальности? Все эти виртуальные модели нужных мест, машины, которые думают, вычисляют и строят предположения не хуже ученых. Автора видимо не на шутку беспокоит, что скоро найдут "ген убийцы" (а может его уже нашли?) и начнется новая охота на ведьм, когда можно будет огульно обвинять ни в чем не повинных людей только из-за "предрасположенности". Немного утомляли склоки между биологом, ЦРУ, полицией и ФБР. Видимо они там реально не дружат между собой, я как-то в это не вдавалась. Одним словом все то, что началось как "висяковое дело" о девятилетней пропаже ребенка, всплыло новыми ужасными фактами, городскими страшилками о Тоймэне и кучей, кучей трупов. Мне понравилось, интересная история.

интиллектуальный детектив, но читать с интересом будет человек с соответствующим интиллектом и образованием. Читаю второй детектив этого автора почти не о рываясь