Чудесно трудно оторваться придётся читать и другие книги Что за глупость писать отзыв учитывая количество букв я же не литературный критик мне понравилось надеюсь и другим понравится все
Книга превзошла ожидания. Сюжет настолько лихо закручен и доведён до логического конца, что оторваться от чтения было нереально. Рекомендую!
Ощущение дешёвой подделки: слог примитивен ,фразы односложны . Проходная книга . Ощущение недоработанности персонажей Почитайте лучше Несбе .
нудная книга, вот в принципе неплохой замысел, но написано ужасно, с кучей пространных объяснений и ненужных подробностей… читала до последнего надеясь на чудо сюжета… но чуда не произошло…это кошмар.
Отличное произведение!!! Очень интересная книга. Сюжет интригующий. Не могла оторваться, читается легко, советую к прочтению!!!
Тео Крей - талантливый ученый. Он занимается биоинформатикой, то бишь находить закономерности и системы в окружающем мире - его конек. Оказавшись втянутым в дело об убийстве студентки, он быстро улавливает, насколько оно странное и необычное. По официальной версии, девушку убил медведь, но чем больше деталей Крейн узнает, тем больше убеждается, что это совсем не так. Убийца - человек и, вероятно, это не первая его жертва. Но как убедить в этом полицейских?
Тео Крей как персонаж мне понравился. Никакой модной ныне социопатии, резкости или саркастичности - просто умный человек, эмоционально закрытый и увлеченный наукой. Манера изложения хороша, так что читается легко. Затянутости нет, и сюжет увлекает сразу. Периодические экскурсы в науку кратки и погоды не портят. Место действия - глухомань в Монтане, захолустные городки и густые леса, то бишь весьма атмосферные декорации. Умозаключения Крейна - увесистая изюминка, парень чертовски наблюдателен, многое подмечает, ищет данные и анализирует их как ученый, по правилам своего ремесла - это необычно и интересно. Схема, по которой развиваются события, несложная, "Тео Крейн идет по следу", но роман получился динамичным и интересным.
Добротный маньячный триллер.
Прочитала книгу за день и уже вечером в этот же день села читать вторую часть. Но уже в начале второй книги раскрывается история 1 части и названо имя убийцы. Я думаю, что это сделано зря, т.к. лучше бы автор не спойлерил, поэтому лучше начинать с первой книги. Книга захватывающая и динамичная, держит в напряжении. Конец мне не очень понравился (- 0,5 балла), но в целом книга не плоха. Как только книга вышла, она меня не заинтересовала не обложкой, не описанием, только благодаря отзывам на этом сайте, я внимательно присмотрелась к ней.
Ученый Тео Крей узнает о смерти своей студентки и решает помочь следствию. Отсюда начинается типичная детективная история со всеми классическими шаблонами. Интересно в этом детективе то, как главный герой разбирается в этом деле. Ведь он биолог-инфрматик. И начинает поиск улик с научной точки зрения. Читатель узнает очень много интересного о жизни животных и растений. Читая такие книги, понимаешь, что настоящие профессиональные полицейские должны быть очень образованными во всех сферах. Или, по крайней мере, пользоваться помощью консультантов и слушать их. Но, как это часто бывает, особенно в этом литературном жанре, все умные и без помощников. В целом, книга довольно таки неплохая. Просто слишком много используется детективных клише. С середины книги я поймала себя на мысли, что мне уже не так интересно ее читать. Потому что понимаешь, к чему приведет все это расследование. Обычная история без каких-либо "вау". Так что решайте сами, хотите ее читать или нет. Конечно, не пожалеете, но надолго в вашем сознании эта история не задержится.
Я решила всё-таки написать маленькую рецензию, чтобы самой потом вспомнить, почему же эта книга меня так впечатлила, что я поставила ей исключительные 5 звёзд, несмотря на присутствие в ней определённых раздражающих лично меня штампов.
Потому что что-то в этом есть.
В принципе, нет ничего нового и оригинального в том, что герой - не полицейский/прокурор и даже не профессиональный частный детектив, на моей памяти кто только расследованиями не занимался, от горничных до мальчиков-моделей да, я смотрю японские сериалы. Использование ЭВМ для анализа тоже уже не является чем-то таким, но тут смысл не в супер ИИшной программе, в которую забиваешь данные, а она тебе выдаёт номер паспорта убивца. Да, здесь есть это допущение - программа получила на вход определённые данные и построила график, нам не говорится, по какой именно формуле, но это лишь часть данных, получаемых на вход героем, он сам их анализирует, и его идеи и рассуждения на первый взгляд не кажутся нелогичными, как и его действия. Детективы, где автор презентует какой-то особенный оригинальный метод расследования, который применяет герой, мне уже попадались, где-то это было хуже (по-дурацки, нелогично и просто добавлено ради фриковости), где-то - лучше, так вот эта книга относится к тем, где лучше. Возможно, у кого-то близкого к науке знатно припечёт, но я от науки далека и мне это показалось убедительным. Возможно, я сама через несколько лет перечитаю эту книгу и она в моём восприятии "развалится", перестанет вызывать такие же чувства, я найду кучу совсем уж позорных нестыковок и мне будет стыдно за эту импульсивную рецензию (хотя вряд ли я стану ближе к науке). Но сейчас она оказалась для меня буквально глотком свежего воздуха.
Этому поспособствовал ещё один важный момент - несмотря на "научность", баланс аналитики и действия здесь для меня оказался весьма хорош, причём, с самого начала до самого конца всё было достаточно равномерно, как говорят, "без провисаний". Не было такого ощущения, что вот тут автор такой "чёрт, вообще-то, надо отправить побольше страниц в издательство, поэтому давайте сейчас погрузимся в медитативное описание завтрака героя" или "чёрт, дедлайн завтра в восемь утра, так, давайте-ка вот эти все просто умрут в пожаре, а убийца просто признается сам".
И ещё пару слов про самого героя.
Он - учёный, занимающийся исследованиями в очень узкой и специфической области, но он - ура! - без придури! Без психологических отклонений, без Ужасной Тайны Прошлого, наложившей отпечаток на его личность, без Непонятой Гениальности (как и понятой и общепризнанной, что тоже могло бы всё испортить), без всякой эксцентричности характера - необычный, но совершенно не Особенный, на этом прямо отдыхаешь. И в то же время не манекен, механически протоколирующий, куда пошёл, что подумал и что сделал. Он живой, испытывает простые и понятные, убедительные эмоции. Повествование идёт от первого лица, чего я не люблю, но здесь это не раздражало - не в последнюю очередь потому, что не было многостраничной рефлексии, призванной раскрыть все глубины внутреннего мира персонажа.
В общем, что-то в этом есть. Всего понемножку, и это хорошо между собой связано и сочетается (да, кстати, про биологию тут и правда тоже немножко есть).
P.S. А, ну, и про штапмы.
Дева в биеде - привет, канон, я до последнего держала кулачки за эту книжку и надеялась, что здесь этого не будет, однако в самом конце, когда я уже расслабилась, но он всё же вскочил, как чирей на филее.
«Охотник» kitobiga sharhlar, 25 izohlar