В очередной раз натыкаюсь на книгу где все интересные мысли сосредоточены на первых 10 страницах (очевидно в расчете на ознакомительный фрагмент), а дальше пустота.
Долго думал для кого же написано это произведение. Мне кажется оно будет интересно человеку, который впал в кому где то в начале 80-х и в год написания книги пришел в чувства. Такой персонаж смог бы найти максимально сжатое и сверх упрощенное изложение событий за 35 лет.
На данный момент даже для такой цели книга вряд ли подойдет, так как за 6 лет прошедших с момента написания произошло слишком много.
Автор, на мой взгляд, находится в идеологическом пузыре западной университетской мысли. По всей книге красной нитью идет что США это град на холме (пусть и с чуть чуть поблекшими куполами), неоспоримый лидер и исключительная нация. Они несут по всему миру либерализм, демократию и общество всеобщего процветания. Всем государствам давно пора отказаться от собственного суверенитета и передать управление в Вашингтон (по примеру родной для автора Великобритании).
Пассажи про гегемонию и лидерство США повторяются много много раз с фанатизмом религиозного адепта.
Неудобные примеры не рассматриваются. Их как бы не существует. Буквально пара слов выделена на упоминание демократизации Ливии в 2011 году. Страна была богатейшим государством Африки, а сейчас насколько мне известно, не особо процветает. Да и Ирак после американской “помощи” вроде тоже как то мало похож на общество всеобщего благоденствия.
Характерная черта книги – о государствах пишется так, как будто это отдельные люди. То есть “США думают”, “Германия хочет” – так, как будто это монолитные общества в которых абсолютно все единогласно разделяют политику своих правительств. Все же полезно было бы указать, что внутри стран тоже есть разные точки зрения на те или иные вопросы. Также автор на протяжении книги не стесняется говорить от имени целых народов. Это… как бы помягче выразиться … несколько не скромно.
Из книги не понятно, если экономика США такая супер эффективная, и невероятно совершенная, то как кризис 2008 года вообще случился? – я по крайней мере ответа в книге не увидел. Много общих разговоров ни о чем.
Много написано про неолиберальный порядок и вашингтонский консенсус, которые несут по всему миру МВФ и США (ради всеобщего процветания разумеется). Однако г-н Гембл почему то не вдается в подробности, что это вообще такое. Очередной автор, который считает что либерализм это настолько универсально понимаемое слово, что раскрывать его не надо.
Кстати, в книги этого нет, но один из пунктов вашингтонского консенсуса это сбалансированный бюджет. Но ведь США не имели сбалансированного бюджета уже лет 50 (не считая мимолетного периода профицита в конце 90-х). Так что почему то это положение к одним странам применяется, а к другим нет. Двойные стандарты? Нет, не слышал.
Автор пишет “В 90-х годах США и Европа открыли свои рынки для товаров из Китая” – как трогательно. Наверное если бы г-н Гембл упоминал про эпоху колониализма и работорговли то он бы тоже описал это как процесс создания рабочих мест в бедных странах особенно для наиболее нуждающихся (для детей-сирот например).
Уровень абстракции невероятен – конкретики нет вообще. За всю книгу ни одной цифры, ни одной таблицы и ни одного графика – все утверждения предлагается принимать на слепую, религиозную веру.
В общем книга это разговор автора с самим собой на тему как бы он устроил мир, если бы был даже не султан а всемогущий бог.
Единственная причина, по которой я все же, через не хочу, дочитал эту книгу до конца в том, что я считаю важным ознакомиться с разными точками зрения на вопрос. Даже с совершенно бестолковыми. Если у вас нет аналогичной цели то смело проходите мимо.
«Кризис без конца? Крах западного процветания» kitobiga sharhlar