Карьера Ругонов

Книга понравилась, даже затянула. Интересно было узнать как происходили события во Франции и познакомиться с семейством Макар-Ругонов, понять кто кому и кем приходится.

Эмиль Золя великий писатель, это первая книга из цикла Ругоны -Макары, очень интересно читать дальше, рекомендую к прочтению

Насколько сильно мне понравилось «Дамское счастье», настолько же эта книга не нашла отклика у меня. Вероятнее всего, дело в том, что я очень не люблю политику. Она навевает на меня скуку и сонливость. А тут ее было много. Причем такой, о которой я не сильно в курсе, так что пришлось гуглить, о какой именно французской революции идет речь.

А вот те части в романе, где автор описывает семейные взаимоотношения, разбирает психологические портреты членов одной семьи, прочитала с интересом. Автор очень тонко, детально прописывает характеры героев. Но симпатии никто из них не вызывает. Они — сосредоточие жадности, лени, хитрости, трусости. До самого финала я ждала, что им воздастся за их пороки. Но, увы... Единственное светлое пятно в этой книге — Сильвер и Мьетта. Как же трогательно Золя описывает их знакомство и зарождение любви! Очень тонко, проникновенно. И какой трагичный финал... Здесь нет торжества любви. Только торжество алчных пороков.

Увы, но практически, все персонажи в данном произведении, идут с жирным знаком минус. Исключение составляют только двое влюбленных - Сильвер и Мьетта. Их любовь кажется чем-то чистым и возвышенным, на фоне предательств и проявления низменных чувств.

В принципе, все повествование крутиться вокруг двух семей - Ругонов и Маккара. Все они происходили либо из крестьян, либо из мелкой буржуазии, но они мечтали о сытой жизни и деньгах, при этом ничего особо не делая. Некоторые их них решили, что политика это отличный способ достичь поставленной цели.

И вот, эти два семейства, начинают игру в политику, на арене их квартала. Каждый раз, они перебегали от повстанцев к роялистам, просто используя их, хотя, если учесть их отношение друг к другу, то это не вызывает особого удивления.

Например, брат мог сделать нищим своего родного брата, богатый сын отослать мать голодать в лачугу, а племянницу заставить работать, как служанку, или же жена могла запросто подставить мужа, доведя дело, чуть ли не до расстрела, лишь бы отомстить ему.

Целая вереница разных героев, которые отталкивали своей алчностью, тупостью и ленью, проходит через всю книгу, и даже легкий слог автора не спасает ситуацию. Нет, читать о подлостях ограниченных людишек, мне не особо было приятно, они больше раздражали, а участия нормальных людей, в виде тех же Сильвера и Мьетты в книге очень мало, их видимо вставляли, как некие триггеры к действиям, так как они только мелькают, в виде фона к неадекватным людям.

Если честно, то желания сейчас продолжать этот цикл, нет.