Как уже было в отзывах, тоже ожидала от книги большего…, не могу сказать, что «не понравилось».., но..
Героиня обладает весьма сильными способностями, хоть еще в полной мере этого не осознаёт, она вполне умна, рассудительна, имеет незаурядную интуицию. Но при всей своей рассудительности она по какой-то невнятной причине совершенно и абсолютно не уверена в себе, постоянно критикует свою внешность и поэтому фактически шарахается от приличных парней, подразумевая, что «таких как он» привлечь не может. В том числе и по этой причине влипает в очень странную ситуацию, которая заканчивается для неё неожиданным браком по пьяни с первым встречным (как оказалось с прямым конкурентом собственного отца) и ко всему прочему оказывается втянутой в серьезную интригу при дворе, с возможным летальным исходом.. в которую ее втянул декан её академии на факультет которого она поступать отказалась. А он человек очень и очень «серьёзный и убедительный».
Герой, который случайно появившийся муж: вроде бы довольно серьезный в деловых кругах мужчина, но ведет себя как мальчишка и выглядит невнятно и неубедительно (хотя по сути должен быть довольно цельным, серьёзным, волевым человеком).
Декан: вот это (на мой взгляд) самый интересный персонаж. Он выглядит как и положено: притягательный, очень властный, опасный, обладающий очень большими силами и возможностями, не брезгующий пользоваться запрещенными методами, но не лишённый благородства (хоть и с выгодой для себя). До конца книги непонятна причина его настойчивого (навязчивого) внимания к героине. Не ясно – она привлекает его или нет.., но намёки ничем не заканчиваются. Её же чувства сходятся к банальной симпатии к мужу, ни о какой любви речь и близко не идет, при этом не замечать того, что её тянет к декану невозможно (хоть она и здраво противится этому).
А теперь нас ожидает вторая книга..т.к. из интриги при дворе героиня выбралась, а вот от внимания декана так и не избавилась, и мотивы его также не ясны)))
«Не было бы счастья» kitobiga sharhlar