Воспоминания Старого Лиса

Основное впечатление от книги - это уютность. Вот то, что на обложке изображено, то и получаешь в тексте, даже еще более уютно, еще более рыже)

И эта уютность слегка перекрывает шероховатости книги. Например, резкую концовку. Она наступает неожиданно и в довольно трудный период для Старого Лиса, у него считай, целый сарай развалился и непонятно успеет он его восстановить до дождей, снегов и морозов. Ждешь именно окончания строительства, но получаешь только то, что Лис повздыхал, собрался с духом и пошел...

Или оставленные без внимания некоторые истории. Как довольно важная история - почему Старый Лис живет один? Почему он не навещает свою семью, если она находится на другом краю леса и до этого края протекает ручей-река. И некоторые отрывки из книги навевали сперва страшное, что вся семья погибла, потом мы узнаем, что дети просто разъехались, можно понять, но все же странно, учитывая, что воспоминания у Лиса о семье светлые, а дом описан очень большим. Сами по себе истории-воспоминания милые, но нигде нет объяснения одиночества Лиса, то есть, как он дошел до жизни такой, а в хорошей книге, такая информация сама собой разумеющаяся. Для этого могло бы хватить и строчки) "Ах, если бы ураган не разрушил старый дом, то он, хоть раз в год, но навещал бы родителей, но они решили покинуть старое место и вернуться к местам своего детства, а это было очень далеко, поэтому он часто писал им письма" - примерно так, я не претендую, но чтобы не вносить в сказку печали и объяснить отсутствие родственником, можно и такое придумать.

Вообще сказка получилась очень одинокой, поэтому для меня она не совсем для детей, она больше для взрослых, любящих прочитать бытовые сказочные сцены. Очень странно читать про пустой лес. Это же ЛЕС! Там и белочки вот есть, и зайчики с медведями должны присутствовать, ежики какие-то, а если взять за ориентир, что это допустим только страна лисиц, то хотя бы сосед по территории должен быть, почтальон какой-нибудь. Ведь у Старого Лиса есть книги, то есть, есть письменность и типография заодно. Даже если не брать в расчет, что типография печатает газеты, то можно было бы разбить одиночество получаемыми на дом посылками, опять же, если нет магазинов, куда наш герой ходит. И даже не обязательно было организовывать встречи героя с кем-то, опять хватило бы всего лишь упоминания, а без упоминаний получилась дыра. Ведь одиночество может быть теплым, душевным, тут же книга наполнена холодным одиночеством, ее вроде как и советовать хочется, из-за того как автор умеет описать приятно быт, не простым перечислением, не нагромождением текста и советовать не хочется, чтобы в уныние не вогнать того, кому советуешь. И для детской истории, конечно, не хватает еще иллюстраций, одной обложки мало)

Ну и как любая книга без хорошей редактуры, она наполнена некоторыми несостыковками. Они не критичные, но хотелось бы, чтобы в книге такого не было, особенно в книге хорошо сложенной. Вот, например, в первой части при описании домика Старого Лиса мы читаем:

"В углу кухни стояла печка – буржуйка, на которой Старый Лис готовил себе еду, в лесу нет электричества, а значит и не может быть привычных нам плит. На этой же печке он грел себе воду для умывания. А над печкой была натянута веревка, чтобы в холодное время года сушить постиранные вещи в тепле."

Вроде бы все правильно и у нас нет к этому никаких претензий, к тому же такое описание и добавляет бытового уюта книге. Но вот мы доходим до части пятой, где строится детский домик на дереве, и неожиданно обнаруживаем:

"Папа Лис сказал, что к вечеру протянет из дома провода, чтобы сделать внутри домика освещение, чтоб можно было проводить в домике вечера, когда на улице уже темно, и не бояться."

То есть электричество в лесу все же есть, а автор просто увлекся и забыл о том, что писал в самом начале. Такая же забывчивость у автора происходит и с описанием семейства он, точнее все же она, автор, то у нас девушка))), забывает свое описание братьев-сестер из начала второй части про яблоневый сад:

"У Малыша Лисенка был брат, Лисенок Старший, и маленькая сестренка Полли."

А уже в следующей части "Пикник у реки" мы неожиданно и тоже в самом начале читаем:

"Сначала он подумал, что ему это снится, потом сквозь сон решил, что это землетрясение, но приоткрыв глаза понял что это просто его младший брат, который скачет на его кровати что есть силы."

Можно было бы подумать, что у семейства произошло пополнение, но при перечислении тех, кто побежал на пикник, четвертого лисенка не обнаруживается, их все еще три.

Все это вроде бы мелочи, но общее впечатление от книги они портят. И если можно было бы закрыть глаза на глухомань, в которой живет Старый Лис, ну, представить себе это действительно глухоманью, до которой ни дойти, ни доплыть, то перетасовку самого семейства уже не проморгаешь, это ведь основополагающий момент воспоминаний, а у нас Лис то средний ребенок в семье, то старший, либо у нас меняет пол сестричка Полли))) Вот большей частью за это и снижена оценка, если все это отредактируется, концовка или продолжение появится, то можно будет и оценку пересмотреть, ведь сама сказка уютная получилась)

Основное впечатление от книги - это уютность. Вот то, что на обложке изображено, то и получаешь в тексте, даже еще более уютно, еще более рыже) Это славная по описанию быта сказка, которая изображена в пяти главах через воспоминания детства Старым Лисом.

И эта уютность слегка перекрывает шероховатости книги. Например, резкую концовку. Она наступает неожиданно и в довольно трудный период для Старого Лиса, у него считай, целый сарай развалился и непонятно успеет он его восстановить до дождей, снегов и морозов. Ждешь именно окончания строительства, но получаешь только то, что Лис повздыхал, собрался с духом и пошел...

Или оставленные без внимания некоторые истории. Как довольно важная история - почему Старый Лис живет один? Почему он не навещает свою семью, если она находится на другом краю леса и до этого края протекает река. И некоторые отрывки из книги навевали сперва страшное, что вся семья погибла, потом мы узнаем, что дети просто разъехались, можно понять, но все же странно, учитывая, что воспоминания у Лиса о семье светлые, а дом описан очень большим. Сами по себе истории-воспоминания милые, но нигде нет объяснения одиночества Лиса, то есть, как он дошел до жизни такой, а в хорошей книге, такая информация сама собой разумеющаяся. Для этого могло бы хватить и строчки) "Ах, если бы ураган не разрушил старый дом, то он, хоть раз в год, но навещал бы родителей, но они решили покинуть старое место и вернуться к местам своего детства, а это было очень далеко, поэтому он часто писал им письма" - примерно так, я не претендую, но чтобы не вносить в сказку печали и объяснить отсутствие родственником, можно и такое придумать.

Вообще сказка получилась очень одинокой, поэтому для меня она не совсем для детей, она больше для взрослых, любящих прочитать бытовые сказочные сцены. Очень странно читать про пустой лес. Это же ЛЕС! Там и белочки вот есть, и зайчики с медведями должны присутствовать, ежики какие-то, а если взять за ориентир, что это допустим только страна лисиц, то хотя бы сосед по территории должен быть, почтальон какой-нибудь. Ведь у Старого Лиса есть книги, то есть, есть письменность и типография заодно. Даже если не брать в расчет, что типография печатает газеты, то можно было бы разбить одиночество получаемыми на дом посылками, опять же, если нет магазинов, куда наш герой ходит. И даже не обязательно было организовывать встречи героя с кем-то, опять хватило бы всего лишь упоминания, а без упоминаний получилась дыра. Ведь одиночество может быть теплым, душевным, тут же книга наполнена холодным одиночеством, ее вроде как и советовать хочется, из-за того как автор умеет описать приятно быт, не простым перечислением, не нагромождением текста и советовать не хочется, чтобы в уныние не вогнать того, кому советуешь. И для детской истории, конечно, не хватает еще иллюстраций, одной обложки мало)

Ну, и как любая книга без хорошей редактуры, она наполнена некоторыми несостыковками. Они легко исправимы, но хотелось бы, чтобы в книге такого не было, особенно в книге хорошо сложенной. Вот, например, в первой части при описании домика Старого Лиса мы читаем:

В углу кухни стояла печка – буржуйка, на которой Старый Лис готовил себе еду, в лесу нет электричества, а значит и не может быть привычных нам плит. На этой же печке он грел себе воду для умывания. А над печкой была натянута веревка, чтобы в холодное время года сушить постиранные вещи в тепле.

Вроде бы все правильно и у нас нет к этому никаких претензий, к тому же такое описание и добавляет бытового уюта книге. Но вот мы доходим до части пятой, где строится детский домик на дереве, и неожиданно обнаруживаем:

Папа Лис сказал, что к вечеру протянет из дома провода, чтобы сделать внутри домика освещение, чтоб можно было проводить в домике вечера, когда на улице уже темно, и не бояться.

То есть электричество в лесу все же есть, а автор просто увлекся и забыл о том, что писал в самом начале. Такая же забывчивость у автора происходит и с описанием семейства он, точнее все же она, автор, то у нас девушка))), забывает свое описание братьев-сестер из начала второй части про яблоневый сад:

У Малыша Лисенка был брат, Лисенок Старший, и маленькая сестренка Полли.

А уже в следующей части "Пикник у реки" мы неожиданно и тоже в самом начале читаем:

Сначала он подумал, что ему это снится, потом сквозь сон решил, что это землетрясение, но приоткрыв глаза понял что это просто его младший брат, который скачет на его кровати что есть силы.

Можно было бы подумать, что у семейства произошло пополнение, но при перечислении тех, кто побежал на пикник, четвертого лисенка не обнаруживается, их все еще три.

Все это вроде бы мелочи, но общее впечатление от книги они портят. И если можно было бы закрыть глаза на глухомань, в которой живет Старый Лис, ну, представить себе это действительно глухоманью, до которой ни дойти, ни доплыть, то перетасовку самого семейства уже не проморгаешь, это ведь основополагающий момент воспоминаний, а у нас Лис, то средний ребенок в семье, то старший, либо, как предположение, у нас меняет пол сестричка Полли))) Вот большей частью за это и снижена оценка, хотя сама сказка уютная получилась)

Зы. Прошло два дня с момента прочтения книги и только в этот момент я обратила внимание на время написания книги, 2019 год, и на то, что она стоит 149 рублей! Я рецензию писала исходя из сознания, что книга бесплатная, что она все еще в процессе написания. Но выставленная стоимость и большой период ненаписания говорит о том, что автор считает этот вариант конечным и похоже идеальным... 20 страниц непроверенного, полного несостыковок по сюжету текста, да еще и без концовки?! О нет, это не стоит 149 рублей, вот на все 149 рублей не стоят. Если вы решитесь прочитать книгу, то только бесплатно, за такое отношение автора к произведению и читателю платить не стоит. Повторюсь, я думала, что это бесплатный черновик, а не законченное произведение, да еще и за такую цену, простигосподи. Вот когда автор все поправит, дополнит книгу и приличной концовкой и историями, которые книга просто требует, а так же иллюстрациями, раз это у нас сказка, вот тогда, можно думать и стоимости)

Мне книга очень понравилась. Чувствуется домашнее тепло, уют, забота. К тому же много ценной, ненавязчивой, поучительной информации для детей. Жду продолжения!