Долго ворочалась с отзывом, всё-таки это Эл Ригби, отзывов нет, и как-то, не вставив слово уйти не могу, хотя хочется.
Роман хорошо сложен, всё логично, культурно, правильно, но… не хватило мне перчинки.
Интрига «кто же убил Жанну?» не нашла отклика во мне, как-то не получилось у автора вызвать во мне какие-то бурные эмоции, когда читаешь взахлёб и не можешь оторваться (хотя я этому порадовалась, смогла поработать и легко дожидалась свободной минуты для чтения).
Авторский стиль узнаётся с первых строк вроде бы манера повествования другая, но всё равно узнаёшь, что радует, ведь именно это я ищу у Екатерины.
Из всех персонажей понравилась только Жанна, она вызвала восхищение, её любили все, и я в неё втрескалась довольно быстро. Было больно за неё, хотелось, чтобы кто-то другой, но не она умерла, и я понимала переживания Эммы, что она на фоне сёстры серая мышь. Мне так её не хватало, и я по крупицам собирала обрывки её жизни из чужих уст.
Все остальные персонажи да, не картонные, узнаваемые, богатые на внешность и внутренний мир, со своими повадками, но не зацепили.
Даже истинный возлюбленный Жанны тронул моё сердце, только потому, что она его любила, а я не могла с ней поспорить, и приняла бы любой её выбор. Джейн такая смелая, самоотверженная, они ровесницы с сестрой-близняшкой, но та намного мудрее, опыт богаче, взгляды шире, и вот это мне и не понравилось. Эмма – является главной героиней романа, по крайней мере, автор изначально даёт такую идею, и как понимаю, она хотела её взрастить, поставить на ноги, чтобы та перестала быть тенью сёстры, но этого не получилось. Даже в конце, параллель с манерой Джейн, как дань, но тем не менее это словно была и не она. Она словно стала подражателем.
Почему Эмма, боявшаяся Эйлиша, не доверявшая ему, в конце стала переживать за него? И Эмме уделено где-то треть Книги, но преображение мы не видим, а только лишь читаем, и от этого оно становится резким. Все тут же видят в ней силу и храбрость, но как она к этому пришла? Или это лишь минутное проявление? Это мне не понравилось.
Ну и да, поддерживаю пока что единственного комментатора, было жаль в конце одного персонажа, для меня это был сын, так и не узнавший кто его отец, хотя он и не искал ответа на этот вопрос, да даже и не догадывался, что там может стоять чьё-то другое имя. Так что, возможно всё это правильно.
И также резало глаза эта параллель между Иисусом и персонажами, мне не понравилось, что об этом много говорили, на мой взгляд, надо было просто накинуть пару фразу, пару предложений описать, чтобы было тонко и изящно, и читатель сам подумал: «О! Я понял отсылку!», но нам, как маленьким детям всё разжевали и в рот положили. Всё-таки люблю посмаковать, не когда всё сильно завуалировано, а когда всё это лежит на поверхности, и ты складываешь 2+2 и сам решаешь уравнение, но такой возможности здесь не дали. Жаль.
В целом мне понравилось. Но ждала я большего, это чуть-чуть перевяливает весы «не понравилось». Поставить низкую оценку автору не могу, знаю, что может лучше, поэтому в целом за творчество автора накину ещё один балл = 4 из 5.
«Рыцарь умер дважды» kitobiga sharhlar