От книги остались двоякие впечатления. С одной стороны довольно забавная пародия на «вампирские романы», с другой местами затянуто, а местами перегибает палку в своей пародийности. Основная любовная линия разочаровала не своей нетрадиционностью, а некоторой «сжеванностью» – все происходит в конце и очень скомкано. Пожалуй, один раз прочитать стоит и я не желаю о потраченном времени, но перечитывать буду вряд ли.
Hajm 435 sahifalar
2013 yil
Длинная серебряная ложка. Приключения британцев в Трансильвании
Kitob haqida
Действие романа разворачивается в конце 19-го века, в эпоху небывалого технического прогресса и викторианской чопорности. Хотя по Англии уже проносятся поезда, а электричество вскоре вытеснит тусклые газовые фонари, англичане по-прежнему стыдятся произнести слово «панталоны». Но главный герой, англичанин Уолтер Стивенс, верит, что где-то там, в загадочной Трансильвании, должен быть другой, странный мир, где обитают вампиры. Да-да, те самые вампиры, которые превращаются в летучих мышей, не отражаются в зеркале и больше всего боятся чеснока. Чтобы отыскать их, Уолтер отправляется в долгое путешествие.
Очутившись в трансильванской деревушке, он не может поверить своему счастью. На скале действительно стоит древний замок Лютценземмерн. В его стенах обитает зловещий граф, его красавица-дочь Гизела и их служанка, веселая и практичная Эвике. Уолтер решает, что наконец-то отыскал вампиров, и мечтает хоть одним глазком заглянуть в замок. Получить приглашение ему помогает чудаковатый ученый Леонард Штайнберг. Далее начинаются такие удивительные приключения, что авторы мистического романа «Длинная серебряная ложка. Приключения британцев в Трансильвании» получили признание и любовь в Интернете, победив в конкурсе «Премия Трансильвания».
Новая книга известных авторов-историков эпохи викторианской Англии – Кати Коути и Кэрри Гринберг!
Это не книга, это фанфик, и строится приёмами фанфика. Довольно бедно проработана матчасть, море перегибов с юмором, до той степени, что он становится скучен. Авторы могут оправдываться, утверждая, что это пародия, но эта пародия очень плоха, в ней нет изящества и тонкости, всё шито красными нитками.
Тема с запретной любовью героини очень навязчиво всплывает то и дело, и сюрпризом не становится. Финальное признание заставляет только закатить глаза – скучно. Ни эмоций, ни накала, ни трагизма – картонные персонажи на аляповатых декорациях. Единственный, кто хорошо прописан, главный злодей. Его мотивы отзываются в душе.
Но, повторюсь, это не должно продаваться за деньги, этому фанфику место исключительно на бесплатном ресурсе.
Приятно было найти здесь книгу, которую читала давным давно и которую до сих пор помню. Весёлая, намеренно несерьёзная, иногда водевильная, но очень задорно играющая с классической основой и заставляющая не раз улыбнуться. Автор является специалистом по Викторианской Англии и профессиональным исследователем этого периода, другие ее книги это отражают в полной степени. Здесь же - своеобразное противоядие от Стокера и добавка десерта к Балу вампиров, и в этом своём качестве повесть милая.
Пока я читала, книга казалась мне довольно неплохой. Но стоило ее закрыть, и я даже затрудняюсь сформулировать хоть сколько-нибудь внятные мысли о прочитанном. Вампирами я не увлекаюсь. А потому вряд ли смогла оценить весь спектр пасхалок по этой теме. Хотя тот же Стокер определенно узнаваем в отрывках из дневника Уолтера, Энн Райс - в истории Штайнбергов, а Майер - в общем безумии происходящего и навязчивом желании Леонарда самоубиться выйдя на солнце при скоплении зрителей. В целом сюжет развивается максимально предсказуемо, персонажи ведут себя глупо. Но в некоторых сценах это действительно работает, тогда как в других - просто раздражает. Самый интересный персонаж для меня Леонард. Он хотя бы последователен в своих многочисленных фобиях и не требует от окружающих ничего. Зато умеет бороться с собственными страхами и может этому научить других. Прочие же персонажи - скорее карикатуры, несущие в себе строго определенный набор штампов. Это был любопытный опыт. Но не более того.
Вы не любите книги о вампирах также, как не люблю их я? Хотя почему не люблю, я их просто не читала, меня вообще убивает повальная любовь к этим существам, которые мне почему-то совсем не интересны. Я третьи "сумерки" еле досмотрела.
И возникает вопрос, почему же я взялась читать эту книгу, которая, как вы уже догадались о вампирах. Взяла, потому что где-то на просторах интернета прочитала о ней и поняла, что эта книга о вампирах, но это пародия и стеб, а не полноценная какая-нибудь сага. Сказать, что она мне понравилась, это не сказать ничего. Много вампиров, много людей и молодой человек, приезжающий в Трансильванию в самый ответственный момент сбора этой нечисти.
Авторы молодцы и умнички. С таким искрометным юмором написали, такие персонажи милые, так все намешали. Эту книгу я бы купила в бумажном варианте, но их нет таковых, выходили очень маленьким тиражом. Я бы посоветовала книгу, в виде чтения для отдыха, чтобы расслабиться, поулыбаться.
Izoh qoldiring
Ведь вампирский банкет - дело трудоемкое. Чтобы обслуживать его, требуется много официантов. Собственно, много официантов - это все, что требуется для вампирского банкета.
А еще она не любит амеб. Представляешь? У супругов ведь должны быть общие интересы! А как нам жить вместе, если она не любит амеб?
С детства он привык думать, что женщина - это ангел в доме, хотя с трудом мог представить себе площадь поверхности тех крыльев, которые могли бы оторвать от земли его матушку.
4:00 – 6:00 – Банкет и оргия
(К этому моменту большинство участником разбежится, ибо нет в природе ничего скучнее, чем официально санкционированная оргия.)
– Ты не можешь входить в церковь, ты же вампир! Там полным полно религиозных предметов!
Леонард стушевался.
– Я м могу, – пролепетал он, – потому что я атеист.
– Что?!
– Религиозные предметы на меня не действуют. Ни святая вода, ни кресты, ничего. Все потому, что я верю в теорию эволюции.
– Да как же так?
– Для того, чтобы религиозный предмет подействовал на вампира, обе стороны должны верить в силу этой реликвии. Сам по себе символ ничего не значит, это люди наполняют его см мыслом. А теперь представь, что одна стороны не видит в символе того же, что другая. Значит, для этой стороны символ просто не функционирует.
Izohlar
104