Любовь и математика

Книга, безусловно, в своем роде замечательная. история самого автора тоже интересна и занимательна. Поскольку все начинается с любви, название тоже в своем роде примечательное.

К сожалению, формат только pdf, а для читалки это не самое удобное.

Все просто замечательно и прекрасно: и по языку, и по охвату проблем, и нерешенных вопросов современной математики, а также многих, связанных с ней наук. Спасибо! Будет здорово, если будет продолжение!

Очень интересная книга, она помогла мне понять несколько важных вешей об истории математики советсокого времени, также книга объяснила мне новые понятия в современной математике.

Эту книгу я начала читать по совету девушки из книжного клуба. Так как в клубе обычно обсуждается то, что мне интересно, я решила, что раз такие люди советуют такие книги, то стоит прочесть. Однако стоило обратить внимание на ключевую фразу: "я, правда, до конца еще не дочитала")).

Когда я начала читать книгу, то вспомнила, что уже когда-то начинала ее читать... начало и правда многообещающее. Создается иллюзия, что здесь будет просто и доступно написано о математике, но увы. Я за нее взялась в полной уверенности, что ну хоть что-то же я пойму, ведь когда-то закончила кафедру математики физфака, но я погорячилась. Сначала я честно пыталась вникать, открывала примечания, читала, гуглила (про группы кос, алгебру Ли было довольно любопытно и отчасти знакомо), а потом устала. Устала потому, что одно дело, когда ты изучаешь что-то с конкретной целью... а тут изучать ради чего? Дебри математики - это не совсем то, что изучают "в общем"... В любом случае я рада, что прочла эту книгу. Рада, что преодолела в себе любовь к тому, чтобы понять все. Вот цитата автора:

Думаю, чрезвычайно важно подчеркнуть, что ситуация, когда вам что-то непонятно, совершенно нормальна. Занимаясь математикой, я нахожусь под властью этого ощущения 90 процентов времени, так что добро пожаловать в мой мир! Замешательство (а порой даже отчаяние) — чувство, неизменно сопровождающее любого математика. Однако у этой ситуации есть и светлая сторона: представьте, насколько скучной была бы жизнь, если бы все было понятно и в любом вопросе можно было бы разобраться, почти не прикладывая усилий. То, что делает математику таким волнующим предметом — это наше желание преодолеть замешательство, понять непонятное, поднять вуаль над непознанным. И чувство личного триумфа, когда мы таки понимаем то, что хотели понять, оправдывает любые переживания и затраты.

Ну что ж, здесь непонимания для меня было много, только вот чувство триумфа не пришло).

Эта книга мне напомнила дневниковые записи. Автор рассказывает о себе, о своих поисках и о своих достижениях. Естественно, хочется поделиться тем, на что ты потратил уйму времени. Хочется поделиться этим так, чтобы все поняли и восхитились. Автор очень пытается восхитить читателя. Конец книги - это просто какая-то водная вода, а потом и рассказы о том, как он писал вместе с писателем книгу о математике, а потом еще и снял короткометражку. Целиком мне ее посмотреть не удалось, но посмотрела трейлер - там он набивает на полуголой женщине татуировку в виде формулы («Обряды любви и математики, 2010 г.»). Очень страстно. Наверное. И красиво, я не спорю. Но, как по мне, к математике имеет мало отношения. Для меня ее красота в другом. Но я и не ученый, и не гений, и даже не математик. И не мужчина))) Интересно было читать про родной МГУ и про керосинку, хотя они представлены не в лучшем свете. Это все такое серое, унылое и холодное, а Америка (речь по Гарвард в больше степени) - такая солнечная, с массой возможностей и огромным количеством гениев на квадратный метр. Помню, препод на одной из лекций рассказывал о своих впечатлениях от чтения лекций в Америке, - там студенты живые, "цветные", как он выразился, (в смысле, одежда яркая), все время задают вопросы, интересуются процессом, а у нас все просто сидят... серо и уныло, и редко-редко кто-то поднимет руку, чтобы что-то спросить, ... обычно даже и вопросы к аудитории остаются без ответов., - не знаю, возможно, это и так... для кого-то.

Половина книги мне очень понравилась. Она и правда вдохновляющая. Еще здорово описаны характеры знаменитых математиков.

Иосиф Бернштейн — тихий, скромный человек. Если задать ему вопрос, он внимательно вас выслушает, подумает, а затем, скорее всего, скажет, что не знает точного ответа, но может поделиться своими мыслями на эту тему. Его объяснения всегда исключительно просты и понятны и зачастую содержат подробнейшие ответы на те самые вопросы, от которых он только что открещивался. Беседы с ним всегда вселяли в меня веру в то, что для того, чтобы разобраться во всех этих далеко не простых вещах, вовсе не нужно быть гением — очень вдохновляющее ощущение для честолюбивого молодого математика. Давид Каждан же, напротив, — это настоящий ураган: чрезвычайно энергичный, остроумный и находчивый. Энциклопедическими познаниями, щегольским стилем и нередкими проявлениями нетерпеливости он напоминает своего учителя, Гельфанда. Если на семинаре ему покажется, что докладчик недостаточно качественно объясняет материал, он запросто может выйти к доске, вырвать мел из рук выступающего и занять его место — конечно же, при условии, что эта тема ему интересна. В противном случае он будет спокойно дремать на своем месте. Фразу «я не знаю» от него услышать практически невозможно, и, действительно, создается впечатление, что он знает обо всем на свете. За годы нашего знакомства я провел немало часов в беседах с ним и многому научился. Впоследствии мы даже поучаствовали в совместном проекте, и это стало весьма полезным опытом для меня. Владимир Дринфельд. С негромким голосом, тщательно взвешивающий каждое слово, он был образцом ясности, когда говорил о математике. Объясняя что-либо, он не пытался произвести впечатление, не делал вид, будто раскрывает вам огромную тайну, в которую без его помощи вам никогда не удалось бы проникнуть (как очень часто, к сожалению, поступают некоторые другие мои коллеги, имена которых лучше не упоминать). Его формулировки всегда были предельно простыми и ясными, и если он объяснял вам что-то, у вас возникало ощущение, будто вы и так всегда это знали.

Мурашки по коже бегут от осознания, насколько же люди разные, и как они могут вместе творить великие вещи. Приведу еще цитату. Кажется, что эта книга все же заставляет задуматься о чем-то таком, о чем уже давно не задумывался:

Каждый новый результат приподнимает вуаль над непознанным, но новые знания содержат не только ответы — они ведут нас к вопросам, которые мы даже не догадывались задать, к направлениям, об исследовании которых мы даже не помышляли. Каждое новое открытие вдохновляет нас продолжать погоню за знаниями, безостановочно шагать к новым целям, не позволяя себе расслабляться.

Да и непонятная мат. часть заставляет шестеренки крутиться, что полезно)

Не знаю, вряд ли буду кому-то советовать эту книгу.. совершенно не то она, чем кажется. Тем не менее, как и во всем, у нее есть достойные внимания стороны. Чего уж там, написал ее все же незаурядный человек ;)

Немного фотографий из книги:

Интересно, что эту книгу я начал читать в разгар бомбардировок Палестины Израилем из-за которых погибли тысячи человек и, похоже, погибнут еще, поскольку Израиль не собирается останавливаться. Автор (еврей) жалуется на антисемитизм, с которым он столкнулся в Советском Союзе, однако эти бомбардировки заставляют более объективно взглянуть на проблему антисемитизма. И уже не так сочувствуешь автору…

В книге переплетаются две темы – математическая и биографическая. Начну с более понятной – биографической.

Читать интересно, рассказ даже вызывает эмоции от дискриминации, которая была в научном мире по отношению к евреям. Становится стыдно за Советский Союз, за ректора Московского университета. Автор критикует «тоталитарный режим», забывая о том, что благодаря этому режиму в стране появилась та сильная математическая школа, которая его обучила. Еще не понравилось то, что автор не задумывается о причинах такого отношения к евреям, что говорит о недостатке глобальности мышления. В этом свете его критика Сталина выглядит неуместно. Сталин, конечно, не математик, но мыслил очень глобально и заложил основы для развития страны, на которых постсоветская Россия ехала ещё долгое время (и в чем-то едет и по сей день). С другой стороны такой тон понятен, ведь автору скорее всего нужно оправдать своё бегство из страны, такая задача требует выхолащивания всего положительного и выставления на показ всего отрицательного. В итоге, эта часть повествования очень субъективна и относиться к ней надо соответственно.

О математической части. Вряд ли автору удалось достичь поставленной задачи – показать всю красоту математики в доступной форме. В книге действительно мало формул, но когда автор начинает объяснять математические концепции, он использует сложные математические понятия без знания которых читатель вряд ли поймет о чём речь, разве что в общих чертах. В общем 90% математического изложения я не понял, но автор об этом предупреждал и говорит, что это нормально. По крайней мере я услышал (впервые) много новых математических слов и проникся духом математика-исследователя.

Если подвести итог, то книга показалась мне полезной, поэтому сильно не снижаю оценку за те недостатки, которые перечислил.