«Три смерти (сборник)» kitobiga sharhlar

Кто-то может сказать, что книги Радзинского далеки от настоящих исторических исследований, что это скорее личный взгляд автора на те или иные события.

Можно согласится или оспаривать это утверждение, но лично для меня совершенно бесспорно одно, такие книги увлекают и прививают любовь к истории, после их прочтения возникает желание разобраться, понять для себя, что же в нашей истории правда, что легенда, а что вымысел. А желание разобраться – самый главный шаг к изучению истории. Спасибо за такие книги автору и работникам ЛитРес.

Книга не является самостоятельным сочинением, а представляет из себя главы из других изданий Радзинского. Для меня в частности, прочитавшей его трилогию «Три царя» объединившей в себе: Александр II Жизнь и смерть, Николай II Жизнь и смерть и Сталин Жизнь и смерть, эта книга была лишь повторением прочитанного. При этом, на мой взгляд, если читать ее как самостоятельное сочинение, останется ощущение чего-то поверхностного, недосказанного. Именно поэтому автор в начале каждого раздела, дает вводные установки, т.е. описывает действующие лица, как в пьесе. В общем, данное издание для тех кто не желает быть неучем и хоть как-то ориентироваться в станицах истории, но не дает возможность познать всю глубину чувств, переживаний и трагедии основных действующих исторических лиц, или лиц, творивших историю.

Очень люблю историю, и нашего государства, и жизнеописание отдельных выдающихся личностей. Книги Э.Радзинского помогают узнать больше о людях, оставивших глубокий след в истории нашего Отечества, оказавших большое влияние на дальнейшую жизнь. Такие книги очень современным людям, многие из которых не хотят углубляться в исторические материалы, но не хотят быть совсем неучами.

Это моя первая встреча с Эдвардом Радзинским и она оказалась весьма удачной. Во-первых, сразу как-то пришлась по душе авторская манера повествования (не скупой исторический текст, а прямо приключенческий роман, который читался на одном дыхании). Во-вторых, щедрые порции информации. Некоторые моменты мне, конечно, раньше встречались, но были и весьма неожиданные детали, открывающие глаза и иногда даже в корне меняющие впечатление от того, или иного события.

В первой части речь пойдет о Григории Распутине - человеке, сыгравшем огромную роль в судьбе империи. Точнее, о его смерти. Автор настолько скрупулезно и детально изобразил ночь убийства старца, что становится не по себе. Следующая история о Николае Втором. Как известно, в ночь с 16 на 17 июля была расстреляна вся царская семья. Это кровавое событие Эдвард Радзинский тоже расписал подробно. При чем, не забывая поделиться с читателями и разными мифами, коих до сих пор очень много (например, о то и дело появляющихся потомках).

Далее мы узнаем и о смерти Иосифа Сталина. Для меня именно эта часть стала откровением - столько личного о Хозяине (отношения с детьми), его Великая мечта о войне с Западом, и его загадочная болезнь, которая, правда, не факт что стала причиной того, что он ушел из жизни (есть разные версии на этот счет). Автор очень ярко и талантливо изобразил все три смерти - читаешь и не можешь оторваться. И все проносится перед глазами... Думаю, что к Эдварду Радзинскому я обязательно еще вернусь - книга произвела большое впечатление. Мне очень понравилось, что автор не зацикливается на какой-то одной версии, а потом под нее подгоняет детали, - нет, он разглядывает все возможности, перебирает факты и не навязывает своего мнения. Читатель волен сам сделать выводы...

Можно бесконечно спорить о том, что Радзинский на самом деле многое перевирает, уделяет много внимания мифологии, и нельзя относиться к его трудам как к документальным историческим хроникам, и так далее, и тому подобное (кстати, то же самое можно сказать при желании о любом историке, т.к. найка это не точная). Но он выбрал историческую стезю в литературе и попал в нее как дротиком в десяточку. То, как интересно и вкусно он все описывает, мало кому дано в этом направлении. Поэтому даже нехудожественные его книги очень интересны.

Второй секрет успеха - темы произведений. Берутся самые яркие, интересные исторические личности и переломные моменты истории государств. Как и в "Трёх смертях".

Третий - это само ораторское искусство Радзинского. Например, Радзинский читающий свою книгу - это... Скажу так - в таких случаях аудиовариант лучше бумажного. Правда, эту книгу он не озвучил. А жаль.

Убийство крестьянина Г.Распутина. Декабрь 1916-го года. Петербург. В реке поутру 17 (30) декабря всплывает закоченевший труп старца Григория Распутина. Мужика, имевшего влияние на судьбы империи, ставившего и убиравшего министров, пользовавшегося бесконечным доверием царской четы. Символичная смерть: через пару месяцев не станет монархии, а через пару лет не станет уже и очень многих из тех, кто имел с ним близкое общение. Зато заговорщики останутся живы. Уже и написаны мемуары Юсупова, где он описывает как он с Пуришкевичем и князем Дмитрием (однако их было не только трое) убивали старца, и очень многое изложено на эту тему за 100 лет, но все же эта книга открывает некоторые стороны, которые не всем знакомы и может быть неожиданны. Автор уходит от слепого пересказа мемуаров, и перед нами нечто более, чем просто восстановление последовательности событий той ночи убийства. Часть описанных фактов вдумчиво оспаривается, с закономерными и логичными аргументами. Это не меняет коренным образом сути произошедшего, но вносит свои поправки, очень интересные. А следовать этим теориям или нет - уже дело каждого.

Убийство Николая Второго. В ночь с 16 на 17 июля (совпадение чисел!) в Екатеринбурге, в доме инженера Ипатьева расстреляна вся царская семья, вместе с ними доктор Боткин, прислуга семьи. Убийство это одно из самых кровавых, подлых и грязных событий нашей истории. Различного рода мифы окружают не только само это происшествие, но и злоключения с дальнейшим захоронением трупов (я, например, не знал, что закапывали их много раз). Нет конца этим мифам и задолго после всех этих событий, когда всплывают то в Берлине, то у нас лжеАнастасия, лжеАлексей. Конечно же, я не верю в эти чудесные спасения. Рассказывая о них, Радзинский не навязывает свою точку зрения, просто излагает факт появления этих загадочных людей. Вообще же эта тема расстрела в ипатьевском доме не оставляет его долгие годы, о чем он сам пишет и говорит неоднократно. Начав однажды книгу о последних днях династии Романовых, остановиться не получается: проявляются все новые и новые факты, свидетельства... Был ли другой выход у большевиков в окружаемом белыми Екатеринбурге? Был, но более сложный и гуманный. А они так не привыкли. Все во имя революции. Жестоко и прагматично. И кроваво. Чего ради было все? Чтобы всего через 70 с лишним лет их империя и идеология рухнули.

Последние годы жизни Отца народов. Третья часть отличается от остальных тем, что здесь в центре рассказа не столько само обстоятельство смерти (Сталина), сколько все, что ей предшествовало - новые чистки верхушки, разворачивающийся антисемитизм, усиливающаяся конфронтация СССР с Западом, подготовка Сталина к Третьей мировой войне. Конечно, самой смерти тоже уделено место. Она тоже задает определенные вопросы. Впрочем, я не верю в заговор верхушки. Другой вопрос - куда бы повернула история, останься И.В. жив.

У Радзинского мне нравится почти все. Исключением эта книга не стала. Отличная познавательная литература.

[Аудиокнига была прослушана мной в начитке Аксентюка В. В целом, очень хорошая начитка, если не учитывать того, что не выдерживаются интервалы в заголовках и прочих переходах]

Очень необычная вещь. Радзинского я видела только в его передачах — попадались отрывки по ТВ, но не более. Так что я только-только начала знакомство с автором.

Первое, что бросается в глаза — эмоциональность повествования. Я ждала обычного неспешного рассказа, как это обычно бывает в исторических книгах. Но Радзинский напротив — сразу бросает читателя в гущу событий. Раз! И ты уже среди действующих лиц. Он ловко и к месту цитирует письма и дневники, не стесняется давать им оценку, мол вот здесь герой лукавил и написал не то, что думал или что было на самом деле. Легко перескакивает между локациями и тасует своих персонажей как карты в колоде. Я поначалу даже растерялась от такого напора, но потом втянулась, и читать стало легко.

Думаю, книгу лучше всего было бы слушать в начитке автора. А в текстовом виде она подрастеряла часть динамики и атмосферы. Но что есть, то есть.

Еще в этих историях много самого Радзинского. Можно легко понять, что Распутину он сочувствует, царскую семью наверно даже любит, и крайне негативно относится к Сталину. (Тут я полезла перепроверять свои домыслы и оказалось, что Радзинский действительно антикоммунист).

К недостаткам можно отнести достаточно вольное обращение с фактами. Как легко он обвиняет Юсупова в гомосексуализме, хотя никаких достоверных доказательств этому нет. Или пишет о сильном влиянии императрицы на Николая. Ну не правда же. Например, она считала, что царь слишком мягко обошелся с революционерами. Можно было бы расстрелять и дело с концом.

Аналогично с Распутиным. Чуть ли не страной руководил из-за царского трона. Но Радзинский потому и объединил этих людей под одной обложкой, потому как считал, что при жизни все они имели серьезное влияние на ход истории. Но тут я с Романовым и Сталиным согласна, а с Распутиным — нет.

Но несмотря на все недостатки у книги хороший слог, читается легко. После первого знакомства с Радзинским скажу, что не стала бы относиться к нему как к серьезному историку. Его книгу лучше отнести к драматургии. Яркое, образное отношение автора к историческим событиям. Его личное понимание и собственный взгляд.

Узнал много нового об этих событиях, людях и их трагических судьбах. Во истину, не ведали многие, что творят. Научит ли нас чему-то история? Хочется верить..

Несколько страдает объективность, автор явно боготворит последнего Романова и высказывает ненависть к Сталину. Хотя крови своего народа Николай пролил не меньше, и кто знает, возможно участие России в Первой мировой способствовало приходу к власти в Германии Гитлера, а в России большевиков.