Э. Радзинский – безусловно, гениальный драматург, умеющий любую историю рассказать так, чтобы ты в нее влюбился навсегда. Эта книга – не исключение. Особенно она хороша на волне любви к Царской семье. Потому что здесь не именно канонизированная семья, а живые люди со своими бедами и радостями.
Николай II здесь – мужчина, вынужденный поступиться личным ради государственного.
А вставки воспоминаний об Александре II (дед Николая II) дают понять, почему все сложилось именно так, как было. Все-таки его воспитание оказало невероятное влияние. Может быть, дед и был первопричиной.
Что немаловажно, Радзинский рассказывает свои истории, пользуясь сразу многими источниками. То есть его книги – это полноценные исторические романы, благодаря которым мы оказываемся в описываемой эпохе. Потому что там есть записи из дневников, мемуары современников и неуловимые мелочи, которые заставляют поверить рассказчику.
И теперь можно почувствовать и даже пережить период, когда огромная машина Российской Империи начала буквально выворачиваться наизнанку.
Особенно хорошо человеческие качества Семьи проявляются на краю, перед расстрелом.
Я всегда была равнодушна к истории. И к Царской семье, в частности. Но это ДО книг Радзинского. Я не стала верующей и взглядов не поменяла, но полюбила этих людей.
Одним словом, рекомендую! 10\10
Обожаю читать Радзинского. Гениальный писатель,драматург,рассказчик. Смотрела по TV его рассказы про Наполеона, не могла оторваться. И эта книга,конечно,не исключение.Так написано,что сердце щемит,когда читаю. Так и стоят эти люди,как живые, перед глазами. Остановилась на последних трех днях.Отложила пока,не могу закончить,тяжело. Живу во Франции и совсем недавно случайно на одном из встретила удивительного старика . Оказалось ,один из потомков Романовых. Побывали у него в гостях. В его дворце есть одно кресло. Он сказал,что в этом кресле умер Александр III. Я не поверила. А когда прочла об этом в книге,сразу вспомнила об этом. Кстати, он сказал,что действительно,Анастасия и Алексей спаслись. Пожалели их изверги. Не знаю ,правда это или нет,но очень хочется в это верить.
Inga Hotchkiss, Нет конечно, не спаслись. Анастасия погибла - доказано, а уж мальчика тем более убили - будущий царь же
Книга потрясающая! Читаешь её на одном дыхании. Концовку Э. Радзинский очень лихо закрутил) Заставляет поверить в то, что кому-то из царской семьи действительно удалось выжить. Жаль только, что результаты недавнего расследования с применением современных методов идентификации останков говорят нам об обратном.
10 из 10! Читать однозначно! Книга захватывает с первых страниц.Свою историю нужно знать. Дала книгу дочери (15 лет), она прочитала на одном дыхании.
Когда только начали широко печатать Радзинского, собрала по одному тому его 7-томник. Самое сильное впечатление оставили "Николай II" и "Распутин". Пора перечитать. Хорошая подача материала, местами даже детективная, с уместной долей юмора, временами в тексте даже слышатся интонации автора, как если бы он сам это рассказывал )) Об Истории - живым, интересным языком.
Рекомендую к прочтению! Очень интересная книга! Для меня, как для очень впечатлительного человека, книга тяжёлая, «психологический триллер». Мы в школе весьма примитивно изучали историю- даты, события и популярная на тот момент точка зрения автора учебника. Не задумывались над тем, ЧТО стоит за тем или иным событием. Здесь же полный спектр впечатлений, испытываешь даже ужас и страх, когда осознаешь, что все это на самом деле было. Можно даже рекомендовать тем, кто изучает историю, как дополнительный источник, но ребёнку не стала бы давать к прочтению. Лет с 15 наверное можно и нужно прочитать!
Читал. Ездил в Екатеринбург, затем в Зимний дворец… Петропавловская крепость…. Не могу выразить все чувства….
Наверное надо быть таким же талантливым как автор.
Наш человек не революционер, он – анархист… У революционера есть воля к восстановлению – анархист думает только о разрушении…
Мне кажется, эти слова как нельзя лучше подойдут к книге и тем событиям, которые в ней описываются. Знаете, жизнь Романовых с детства меня интересовала. Как они жили? Какими они были? Чем увлекались? Как проводили досуг? И, пожалуй, самое главное, как они провели последний год своей жизни?
По сути, как и все мы, Романовы были самыми обычными людьми: наивными, мечтающими, верными своему долгу. Они радовались и горевали, они тоже боялись, они жили. Читая на паре книгу у меня как-то спросили уже настолько банальный для меня вопрос: «что читаешь?». Услышав фамилию Эдварда Радзинского парень, который задал мне этот вопрос, улыбнулся и протянул «ааа, это ты о том сказочнике». Сначала я немного не поняла, о чем он, но парниша решил уточнить и сказал, что Радзинский славится среди историков, как личность довольно забавная, способная на выдумки и приукрашивания. «Ты читаешь о Романовых? Ох, там он такого наворотил, что мама не горюй!». В ответ я же спросила в чем не прав сам автор и читал ли вообще что-то у него мой собеседник. Тот ответил, что не читал, но кто-то ему сказал такие слова. Знаете, я тогда не особо прислушалась к его словам, а уж теперь, прочитав книгу, понимаю, что и не надо было помышлять даже о том, что те слова, что мне сказал собеседник, окажутся правдой. Да, я не историк и от истории далека, знаю только ее на уровне школы, да и то довольно поверхностно, а все мои знания о тех или иных личностях основываются на прочитанной мной литературе, но сказать могу точно, Радзинский в моих глазах сказочником не выглядит.
Во-первых, он не основывается на догадках, его книга основана на переписке Николая с его женой Александрой, на дневниках самого Николая и его семьи (каждый из Романовых по традиции с детства вел дневники, в которых записывал все, что происходило за день), на официальных документах. Согласна, что некоторые моменты вызывают недоумение, как, к примеру, вот эти странные приписки автора:
Николай был типичный «телец» со всеми свойствами этого астрологического знака. Медлительный, упрямый и скрытный, малоразговорчивый, обожавший детей, семью. Но два свойства «тельца» у него будто отняты: сила и способность впадать в бешенство. «Да рассердитесь вы наконец, Ваше Величество!» — тщетно умолял его один из министров. Да, он был особый «телец», «телец жертва», «телец», рожденный на заклание, Иов Многострадальный.
Простите, но примесь зодиаков и прочей ерунды мне кажется абсолютна лишней в исторической литературе. Конечно, в жизни Романовых существовало много мистики (взять хотя бы это страшное число 17, которое преследовало Николая на протяжении всей его жизни), но это не значит, что все его ошибки или черты характера стоит сваливать на то, что он был «тельцом» по знаку зодиака.
В остальном же повествование четкое, без лишних рассусоливаний и раздумий. Не хочется перелистнуть поскорее страницу, ну или полностью отложить книгу и не возвращаться к ней, наоборот, я не могла нарадоваться, что наконец-то читаю книгу о жизни и смерти Николая II и его семьи. Но пусть вас не пугают слова «четкий», в охарактеризованнии мною этого произведения, не смотря на всю четкость в книге явно видна живость повествования и заинтересованность самого Радзинского данной темы. А вообще, теперь я еще больше не люблю советскую власть, которая пыталась себя обелить на протяжении всего своего существования. Никакая она не освобождающая, это очередная тирания, которая пришла с видом святой девы к рулю правления, но чье лицо, гневное и брызжущее слюной и ненавистью мы видим теперь, через многие годы. Как по мне, достаточно было того, чтобы убрать Романовых от власти, выслать их подальше и забыть, но нет, нужна была кровь.
Так нелестно отзываясь о советской власти, я не выгораживаю царскую власть, согласна, что Николай не был истинным правителем, его вполне можно назвать пешкой (пусть и не совсем глупой и без мозгов), но все же пешкой в руках своей матери, жены Аликс и прочих политиков, которые кишели вокруг него.
Детская доверчивость - чарующее качество для человека обычного - и роковое для правителя.
Но тем не менее, чем он заслужил такой судьбы? Чем его дочки и сын это заслужили?
Я знала, чем окончится повествование, но все равно от этого мне не читалось легче. Камень на душе все равно есть, причем его вряд ли можно будет как-нибудь убрать. А все потому, что я увидела на страницах этой книги не Николая II и его жену Александру, я увидела прекрасную и любящую друг друга пару: Аликс и Ники, которые оставались вместе до конца своих дней.
Из письма Николая к Аликс :
«....Я только сижу и смотрю на тебя- это уже само по себе для меня огромная радость.»
Из письма Аликс к Николаю:
«…когда эта жизнь закончится, мы встретимся вновь в другом мире и останемся вместе навечно…»
Да, Аликс тоже не была святой, она довольно много сделала ошибок и толкала часто мужа делать эти же ошибки, которые привели к катастрофе, но все же моя привязанность к ним останется.
Политика — это грязное дело, и оно всегда будет синонимом слова «кровопролитие», без этого никак, поэтому я сразу скажу, что все мои слова в данной рецензии – сугубо мое мнение и на нем не стоит заострять внимание. А ведь верно, зачем я в него лезу?
Кругом измена, трусость и обман. (из дневника Николая II от 2 марта 1917 года после подписания манифеста об отречении)
Точнее и нельзя сказать, ведь это правда. Ведь тогда, в момент революции, рабочие и все «творцы» истории кричали: - Мы идем к революции! И лишь самые умные и трезвомыслящие отвечали: - Мы идем к анархии.
Но у меня перед глазами стоят лица молодых княжон, последних Романовых. Наверно, я никогда не устану смотреть на фотографии, на эти милые лица. Они так спокойны, так уверены в будущее, они счастливы. Ники, Аликс, скромная Татьяна, опора своей матери, чувственная и отзывчивая Ольга, веселая и непоседливая Анастасия, больше всех привязанная к отцу Мария, Солнечный луч (Алексей), они были настоящей семьей, которая до самых последних дней была сплоченной и любящей друг друга.
Я слышу их голоса – там, в темноте в исчезнувшем времени.
Вторая из прочитанных книг Радзинского. И это невероятно, как можно столь увлекательно описывать исторические события! Если бы не множество моих личных суждений и суждений автора, если бы не иная сторона жизни Николая Второго, противопоставляемая жизни простых людей, если бы не описанная реальность, можно было бы подумать о высоком качестве выдуманной истории. Жаль, что вся эта история совсем не выдуманная.
Мне нравится этот автор, пожалуй, один из самых интересных историков современности. Читала некоторые книги исторические других авторов – в них все по-научному, косноязычно, а тут все таки литература. И книга, конечно, тяжелая. Читала долго и с перерывами. Понимала, конечно, что расстрел царя новой власти был, скорее всего, необходим, иначе смута. Но что это было просто кровавое зверство, я не могла себе и представить.
«Последний царь» kitobiga sharhlar, 40 izohlar