Книга «Наполеон. Жизнь после смерти» далеко не первая, прочитанная мной из творчества Э.Радзинского, и первое, что хочется отметить: я не почувствовала характерный стиль автора. Но данное обстоятельство, не делает произведение хуже, а наоборот придает ему некую «изюминку». Книга содержит много последовательных исторических событий, ряд высказываний и характеристик личностей основанных на документальных источниках, что особенно, лично я, ценю в творчестве автора. Книга написана в стиле взгляда со стороны на личность Наполеона, по типу «Коба (монолог старого человека)», но при этом автор используя технику повествования от первого лица погружает читателя в личность Наполеона, тем самым, раскрывая его характер (душу). Эта книга седьмая или восьмая по счету, которую я прочитала за последнее время,и хочется отметить, что отсутствует «усталость» от автора, наоборот возникает желание почитать еще что-то. Рекомендую, особенно школьникам старшего возраста, как дополнение к сухим фактам и датам истории, изложенным в учебной литературе.
Великолепно, как всегда. Познавательно и с особым мнением, увлекательно и неназойливо, легко читается и остается в памяти надолго. Безусловно понравилось.
Так получилось, что история Франции, мой интерес к ней прекращается с падением династии Капетингов, Валуа и Бурбоны меня интересовали и интересуют больше , чем четвертая династия Бонапардов, и уж никак не история революции Франции. И жизнь Наполеона, меня как то тоже мало интересовала- я как все люди знала о нем, изучала историю в школе, читала про войну 1812 года, видела кое какие фильмы и все- мне хватало. Но выпал случай, прочесть про него у Радзинского. И опять же облом- я в 90 годах видела , пыталась смотреть цикл передач на телевидении , но мне был неприятен голос и манера Радзинского, и интерес к передачам пропал, как и к ведущему. Поэтому я насторожено отнеслась к чтению этой книги. Но к счастью, здесь не все так плохо. Книга меня заинтересовала. Необычна была подача- вроде как мемуары Лас Каза, который сопровождает императора в ссылке, но в то же время книга написана как бы от первого лица самого Наполеона, он надиктовывает свою жизнь, свои воспоминания с рождения и до самой смерти. Он постоянно обыгрывает все свои победы, все свои неудачи, иногда начинает вспоминать, то что было , что чувствовал, но не хотел бы передать потомкам, и постоянно слышно- вычеркните это Лас Каз, это лишнее. Хотелось бы думать, что так действительно думал Наполеон, а не придумал Радзинский. Не спорю, Наполеон был великим полководцем, солдатом, генералом, который из обычного маленького артиллериста стал великим императором, завоевав почти всю Европу, заставив короновать себя старинной короной Карла Великого папу римского, заставив всех европейских монархов стоять с непокрытыми головами, когда сам находился в треуголке. Но читая про массу людей умерших за его идею- создание Соединенных Штатов Европы, когда он рассказывает о гибели многих тысяч людей, как о чем то обыденном, мне было не то что страшно, мне было жутко. Его эгоизм, его жажда власти, его желание подчинять, его желание унизить, это в в книге описано так , что хорошее в нем уходит на второй , нет на десятый план. И сам рассказ ,который Радзинский приправил словечками, якобы произносимыми Наполеоном, как то не прибавили у меня любви в императору. Все его истерики, все его выходки были просто неприятны. Хотя иногда проявлялся и интерес, когда он просто играл на публику и указывает на это в воспоминаниях. Может и правда у него был синдром маленького человека и ему надо было себя проявлять- не знаю, не понимаю. В общем любви к нему не прибавилось. Но я рада, что познакомилась с основными вехами в истории и жизни этого императора, хотя многое выдумано конечно, по даты, цифры, основные исторические события конечно важны и запомнятся. И конечно понравилось то как описана революция, свержение монархии, потом опять прихода к власти императора, возвращение Бурбонов- это просто анекдот в истории Франции, ее персонажей которые жили и пережили все это и он показан просто замечательно.
Кто был первым читателем Эдварда Радзинского на западе? Президент США Джордж Буш старший! Почему? Наверное, он все хотел раскрыть для себя загадочную русскую душу! Ведь Эдвард Радзинский очень много уделяет внимание именно российской истории! Автор так тонко умеет из скучных исторических трактатов и отчетов превратить разные обрывки исторических исследований в конфетку - с большим интересом читаемый исторический роман!
Вот и здесь я получил громадное удовольствие! На этот раз Радзинский рассматривает самую воинственную, неоднозначную и действительно великую историческую фигуру начала девятнадцатого века императора Наполеона Буонапарте!
И как всегда писатель нас удивляет! Удивляет своим подходом к подаче материала! Вот именно за эти хитрости я люблю прозу Эдварда Станиславовича! Рассказывает о личности великого французского императора ... он сам! Известно, что во время поездки Наполеона к месту его ссылки на остров Святой Елены, бывший император надиктовывал свои дневники. Именно этот процесс и послужил основой для этого романа. Очень важным аспектом был именно способ подачи мемуарного материала великого военного политика, его дополнительные реплики, отступления, фразы, которые якобы были им при начитке сказаны, а потом им же вычеркнуты - все эти додуманные Радзинским моменты просто чаруют и просто не отпускают читателя от повествования. Наполеон рассказывает о всех своих военных победах, подвигах, о своей слабости перед Фуше и Талейраном, о своих женщинах, о себе, о своих мечтах и свершениях, буквально обо о всем на свете. И это уже для нас не просто тиран, а очень интересный со всех точек зрения и изучения, человек.
Во мне живут два разных человека: человек головы и человек сердца. Не думайте, что у меня нет чувствительного сердца, как у других людей. Я даже довольно добрый человек. Но с ранней моей юности я старался заставить молчать эту струну, которая теперь не издает у меня уже никакого звука.
Моя жизнь – гранит, о который ругатели обломают зубы.
Прав он, однако! Похоже, никто из последователей Наполеона по способу завоевания и господства не смог ни на йоту приблизиться к этому подражателю! И слава богу!
Я, к сожалению, ни разу не историк. Я не знаю ни одной истрочески значимой даты (кроме ВОВ). В деталях не знаю ни об одной великой исторической фигуре. Да и вообще, я все детство была уверена, что Наполеон - немец. Раз мировое зло ХХ века от них, значит все завоеватели родом из Германии. Вот такая не хитрая детская логика))
Поэтому я беру на веру все, что рассказал мне Радзинский о Наполеоне.
Принимаясь за книгу, я была твердо уверенна, что меня ждет нон-фикшн. А тут такой приятный художественный сюрприз)) Легкий язык, интересная идея пересказа жизнь, такой себе дневник не дневник, мемуары под диктовку. И меня ни разу не смущали все эти "не пишите" и "вычеркните". Его жизнь, имеет право поступать со своими воспоминаниями как ему захочется. Уверенна, каждому, кто вел дневник или писал мемуары, знаком тот неловкий момент, когда хочется убрать какие-то воспоминания или хоть немного изменить их.
Немного о том, как мы с Наполеоном проводили время. Вначале, хоть и читалось довольно легко, я продвигалась совсем по чуть-чуть, потом я услышала, как носятся снаряды и ржут кони и мне хотелось скорее вернуться на поле боя к Наполеону, поддержать его великую идею объединения Европы под одним сильным крылом. Под конец мне было даже жаль расставаться с его планами, хотелось растянуть минуты крушения, но время поджимало, я и так подвела девочек в первой декаде, поэтому пришлось расстаться с идеей читать микро-порциями в свое удовольствие. Впрочем, книга хороша и я все равно получила от нее удовольствие)
С рассуждениями Наполеона трудно не согласиться. Посудите сами
Я считал, что русские лишены испанского патриотизма – недаром все их вельможи говорят по-французски, недаром русским все страны кажутся лучше той, где они родились, и оттого они готовы месяцами жить в Париже!
Ну разве можно поверить, что россияне могут ТАК любить свою родину? Да, умом Россию не понять. И, мне кажется, чем умнее иностранец, там сложнее ему понять русских.
Конечно же, я ждала его поход на Москву. Читая о пустых сгоревших деревнях, которые встречал Наполеон в погоне за русской армией, в голове пылали огненные строчки:
Скажи- ка, дядя, ведь не даром, Москва, спаленная пожаром, Французу отдана?
Ах, как жалко красавицу-Москву! Даже представить не могу, что чувствовал Александр, отдавая приказ сжечь столицу! А еще очень жаль солдат Наполеона, которые выложили на снегу своими замерзшими телами тропу отступления. Да и самого Наполеона, которые потерял Великую армию не на поле боя тоже очень жаль. И трудно не поверить, что есть судьба, которая предначертана каждому человеку чуть ли не с рождения. Наполеон звал это "своей звездой", которая вела его от победы к победе. Но настал день и его звезда исчезла с небосвода...
Кстати, я бы поставила книге возрастное ограничение. О такой личности не грех и в 14-15 лет почитать, но я бы не хотела, чтобы мой ребенок-подросток читал такое:
Она знала его тайну, и только она могла дать счастье его крохотному «дружку». Ее опытная «киска» постигла все премудрости любовного ремесла и умела продлить его страсть
P.S. Вопреки началу рецензии, в школе по истории у меня всегда была 5. Просто мне повезло с учителем и я умела быстро находить в учебнике ответы на вопросы;)
P.P.S. Ааа, Наполеон мне проспойлерил "Страдания юного Вертера"! Радзинский, что ты делаешь? Прекрати!)
– Но зачем-то Господь его к нам послал? – Или дьявол.
Раскрою карты сразу. Наполеон меня никогда особенно не интересовал. Основные вехи его судьбы я изучила, когда готовилась целый семестр вести в университете историю России, на этом мой интерес к нему закончился. Поэтому, попросив интересный исторический роман и получив в качестве совета эту книгу, я немного расстроилась. Думала, что книга пройдет мимо меня. Как же я ошибалась... Наполеон в этом романе предстает настолько реальным и живым человеком, что мне временами даже мерещился его голос, надиктовывающий книгу. На самом деле, трудно подобрать слова, чтобы выразить всю полноту ощущений, оставшихся у меня после прочтения. Мне как будто позволили стать бесплотной тенью и провести рядом с гениальным человеком всю его жизнь. Особенно пронзительны оказались его последние дни на острове.
Я оставляю в наследство всем царствующим домам ужас и позор последних дней моей жизни!
Война, политика, снова война и снова политика. Знал ли великий полководец, на что он обрекает себя, ввязываясь в закулисные игры? Понимал ли он, что Европа не готова к объединению под знаменем Франции? Может и так. Но разве хоть что-то могло остановить этого человека, опережавшего свое время? Хотя временами мне казалось, что он, наоборот, сильно опоздал с рождением. Ему бы жить во времена Александра...
Он ничего не умеет делать медленно, он подчинен другой скорости, живет в другом измерении..
Книга просто невероятна. Вся жизнь Наполеона это безостановочная борьба... с судьбой, с людьми, котороые не понимали его, с самой историей. Он сумел перекроить карту Европы, он умел побеждать и приучил французов принимать только победы. За что и поплатился в итоге. И, разумеется, он был предан теми, кто слишком устал от постоянных войн и пожелал жить в мире и спокойствии. Он был предан и теми, кто возжелал его власти. И даже попав в плен к Англичанам он не сдался. Вся его жизнь до последней минуты следовала придуманному им же плану. Все было продумано вплоть до мельчайших подробностей. Воистину, Наполеоне Буанопарте был одним из величайших людей не только своего времени, но всей истории человечества.
Античные времена великих героев, потрясавших Вселенную, воскресли с Наполеоном и умрут вместе с ним!
– Да, тогда, в юности, я усвоил – не должно быть предела дерзанию. Всемирность – с этого ощущения начинается гений…
Я начинаю понимать, почему в психиатрических больницах так много Наполеонов. Синдром маленького человека. Жизнь Наполеона Бонапарта стала практическим исполнением тезисов Макиавелли ''Государь''. Он завоевал больше территорий, чем Александр Македонский. Когда владеешь всем, в один момент можно этого лишиться. И тогда останется лишь память о былом величии. Радзинский создал скорее не исторический роман, а вольную вариацию жизни Наполеона. Для того он использовал большое количество выражений, явно не относящихся к эпохе, но отвечающих требованиям описания революции. Народ, меняющий свои предпочтения, колебания любви народной отражались на жизни императора Бонопарта. Жить среди мятежей и заговоров, проливать часто невинную кровь для устрашения - вот жизнь покорителя практически всего мира. И гибель его началась с России. Бородатые мужики в лаптях в 1814 году прошли торжественным маршем по Парижу и привезли на Родину либеральные веяния. ''Дедушка Мороз'' хорошо прихватил уверенных в собственной непобедимости и избранности французов. Однако это не умаляет величия одержимого властью человека, даже не властью ради пышности церемоний, красоты сверкания короны и экзотичных нарядов придворных дам. Нет, он обожал поле боя. Искал там верную любовницу Славу и ее подругу Смерть. Отдельным вопросом является добровольное пленение императора и ссылка на остров святой Елены. Из великого землевластителя он превратился в жалкого, больного невольника, страдающего от видений былого величия. Но даже этот поступок был мотивирован. Наполеон желал остаться в веках и избрал трагедию - как лучший способ осуществления затеи.
Радзинский прежде всего драматург. Потом актер, писатель и, в последнюю очередь, историк. Поэтому его версия биографии Наполеона очень театральна. Радзинский видит в Наполеоне великого актера. Нельзя относиться к этому произведению как к серьезному историческому труду, ни в коем случае. Радзинский поставил пьесу для одного актера, щедро приправив ее всевозможными мифами и слухами и конечно, сальными подробностями. Например, раз пять-шесть упомянул, что у Наполеона был маленький член. Но ни разу — а какие у него были глаза? Мне вот это больше интересно. Или что царь Александр помогал прусскому королю, потому что е---бал его супругу (так и пишет), но забывает, что Александр по крови немец, для него прусский король — родственник, а Наполеон — выскочка, который несет угрозу монархии. Ну и все в таком духе. Великая тайна, так широко рекламируемая каждые десять страниц, не стоит и выеденного яйца. Концовка слаба. Я бы закончила по-другому. Например, для Наполеона готовится побег в Канаду. И напомнить, что французы помогли выиграть американцам борьбу за независимость от Англии. И вот, можно представить, какой ужас охватил англичан, когда они узнали, что Наполеон согласен продолжить войну за независимость канадских штатов. Англичане в панике дали распоряжение отравить императора. Можно еще продолжить...через два года в Нью-Йорке появляется человек, который выдает себя за Наполеона и набирает добровольцев на войну за независимость канадцев от англичан. Но, это уже откровенная спекуляция. Все же я не жалею времени, потраченного на книгу, потому что написано живо, зрительно, захватывающе. Читается быстро. Спасибо за совет глубокоуважаемому читателю russischergeist для меня Радзинский кратко изложил биографию и все легенды о Наполеоне. Я могу теперь определить основные вопросы, которые бы мне хотелось прояснить для себя, читая уже другие источники. Кратко, для себя, набросаю план: Наполеон — Ганнибал. Первая итальянская кампания. Тут вроде все понятно. Повторил подвиг одного из своих кумиров. Во главе голодной и босой армии французов на голову разгромил австрийцев, перешел перевалы и покорил Италию. Вопросы: что из себя представляла Италия до и после Наполеона? Почему его сослали именно на Эльбу? Отношения с католической церковью? Как умер сын, Римский король?
Наполеон — Александр Македонский. Видимо, еще одной любой книгой Наполеона был «Поход Александра» Арриана. Только этим можно объяснить, и еще юностью, его кампанию в Египте. Это он ринулся по следам Александра искать славы, окружив себя учеными и мистиками как и тот. Надо же такое придумать — высадиться воевать в Египте и июле?! В итоге, флот сожгли англичане, поход закончился под Аккрой, армию убила жара и чума. То есть, Наполеон стал не Александром, а Марком Антонием. Похоже, этот поход навсегда отбил у него желание подражать Александру. Теперь его кумир — Цезарь. Вопрос: что дала Франции кампания в Египте?
Наполеон- Первый Консул. Период подражания Цезарю будет долгим. В Древнем Риме Консул — первый среди равных. Так ли это во Франции в начале 19го века? Вроде бы Наполеон крепко узурпировал власть, подмял под себя сенаторов. В этом периоде есть молниеносные военные кампании, любовь народа, обожание армии, замечательный Кодекс. Но, есть у меня ощущение, что не было бы Наполеона — политика, если бы не два его архангела — Фуше и Талейран. Вот к этим двум господам, к их роли в судьбе Наполеона и Франции надо присмотреться внимательней.
Наполеон — император. Довольно скоро Консул превращается в Императора. Это уже не «первый среди равных», это «помазанник божий». Император Наполеон должен основать новую династию. Жозефина — какая она на самом деле? Женитьба на Марии-Луизе — племяннице Марии Антуаннетты, круг замкнулся, опять на французском престоле императрица — австриячка, из рода Габсбургов.
Наполеон — "корсиканское чудовище". Отношения с Россией. Если посмотреть на карту, никак не возможно понять: какого черта Наполеон пошел войной на Россию? Те причины, на которые ссылается Радзинский, смешны, даже не стоит обращать внимание. Так почему? Ясно же, что лучше было разделить с Россией сферы влияния, а войной пойти на Англию. Только Англия мешала Франции стать великой Империей. Как же англичанам удалось избежать высадки на свой остров, а вместо этого натравить французов на русских? Как? И еще, сдается мне, легенда о Генерале Морозе — чья-то выдумка. Почему ее повторяет Радзинский, не знаю. Отступление от Москвы французы начали 15 октября, первый снег увидели 23 октября. Через Березину переправа — 28 октября, еще река не замерзла. Откуда морозы в двадцать-тридцать градусов? На широте Смоленска? Это миф о страшной русской зиме.
Наполеон — Наполеон. Побег из заточения на Эльбе. Знаменитые Сто дней. Это Зенит его славы. Когда Наполеон никому уже не подражал, никого не слушал. А был просто самим собой, Императором Наполеоном. Закончился он быстро в поражении при Ватерлоо. Наполеон не проигрывает, если поражение — это уже не Наполеон. Солнце славы закатилось.
Наполеон — Прометей. Заточение на острове св. Елены. Это отношения между Наполеоном и англичанами. Мне сложно поверить, что Наполеон хотел сыграть роль жертвы, мученика Прометея, прикованного к скале в океане злыми англичанами. Если бы он хотел сыграть эту роль, никто бы в нее не поверил. Он долго был для мира непобедимым исчадием ада или сильным ангелом, смотря с какой стороны посмотреть. Но слабым он не был никогда. Убийство или самоубийство на мой взгляд мало вероятно. Англичане были заинтересованы в том, чтобы он жил и был запасным тузом в их политических играх. Самоубийство невозможно психологически. От чего умер Наполеон? Совсем неважно. Лично мне больше интересна его жизнь, чем его смерть. Да, подражая своим кумирам, он должен был умереть на поле боя, в свои Сто дней. Он и умер политически, духовно. Его физическое существование на острове св. Елены не имеет никакого отношения к Наполеону.
А я не умел и не хотел ждать. Повторяю, я всегда чувствовал, что судьбой мне не отпущено много времени...
Книга написана от лица секретаря Лас-Каза под диктовку императора на острове Святой Елены, его последнем пристанище. Он записывал, переписывал и исправлял заметки Наполеона Бонапарта, добавлял свои мысли и разговоры с другими людьми. Наполеон прожил недолгую жизнь, всего 51 год. Но его жизнь озаряла жизнь Франции и Италии, жизнь Европы. Наполеон был звездой, спустившейся на Землю по приказу Истории, которую он творил. Будто этим человеком двигало не честолюбие и комплекс неполноценности, который он признал в себе еще в ранние годы, жажда завоевать весь мир, жажда власти и богатства, жажда Славы, а рука, путь, призвание, Бог, называйте как хотите... Он точно знал, что ему надо делать, кем ему надо быть, для чего он предназначен. Он сравнивал себя с великими полководцами мира, своими кумирами: Александром Македонским, Цезарем и Ганнибалом. И, честное слово, он будто стал ими, всеми ими, одновременно, будто жизни, прожитые раннее великими людьми, собрались воедино, в одном человеке, дабы громогласно произнести, вытянувшись в струну, надрывая до хрипоты горло: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАПОЛЕОН! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИМПЕРАТОР!".
Восемьсот пятый год: Аустерлиц. Восемьсот шестой: Рейнский союз. Жозеф – король Неаполя, Луи – Голландии. Восемьсот седьмой год: битвы при Эйлау и Фридланде. Мир в Тильзите. Жером – король Вестфалии. Восемьсот восьмой: Мюрат – король Неаполя. Жозеф – Испании. Восемьсот девятый год: битва при Ваграме. Изгнание Папы из Ватикана Восемьсот десятый: развод с Жозефиной и обручение с Марией Луизой. Восемьсот одиннадцатый: рождение Римского короля. Восемьсот двенадцатый год: поход в Россию. Декабрь – возвращение в Париж. Восемьсот тринадцатый: война в Европе. Битвы под Дрезденом и Лейпцигом. Восемьсот четырнадцатый: сдача Парижа, отречение и отъезд на Эльбу. Восемьсот пятнадцатый: возвращение с Эльбы, прибытие в Париж. И Ватерлоо…
Наполеон Бонапарт своей жизнью писал Историю, это была его правая рука, левой же рукой его являлась Слава. В контексте его жизни, его эпохи, его Франции, его Италии, его Европы эти две подруги, идущие рука об руку, История и Слава, воспринимаются чем-то прекрасным, отреченным от мирского, но максимально приближенным в то же время к паскуднейшим слабостям человечества. Но он восхищал! Он покорял! Он покорял города и страны, он покорял сердца и умы людей! Этот человек никогда не признавал своих проигрышей, этого слова не существовало в его подсознании, не было такого! И солдаты, отважные солдаты отдавали за своего Героя жизни, тысячами, увидев его, услышав его раз, они навсегда оставались преданными ему, они бежали в бой от одного его слова, они стояли до последнего, голодные, замерзшие, уставшие, но они были его - его людьми, они были его сердцем и душой. Навсегда этот человек останется в памяти, с пролитой кровью солдат на месте проведения сражений, земля будет помнить о нем, все, с кем был он, были им, его глазами и ушами.
Это что-то невероятное, это магический человек, волшебный, потрясающий! Эта книга вырвала мою душу, отдала ее Бонапарту на растерзание и вернула ее обратно. А моя голова, моя голова, куда она делась? В ней только и слышится: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИМПЕРАТОР! ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАПОЛЕОН!!"...
Я и мой Мюрат Растерянные львы Я кормлю солдат Руинами Москвы Сломленный в борьбе Стою среди руин И всё это тебе Ma Josephin...
Очень странное ощущение восторга, когда сквозь желание петь дифирамбы проскальзывает тень сомнения, и раздумья об исторических событиях давно минувшей эпохи несколько портят удовольствие от чтения. Хочется же верить автору беспрекословно, как в достоверность фактов, так и в образ великого человека, получившийся у Э.Радзинского. Хочется, но вся эта информация безусловно требует проверки. Итак, я хотела бы начать от меньшего к большему: от книги к главному герою.
Само произведение написано простым и понятным любому читателю языком, не обременяет избытком дат, фамилий, военных терминов. Каверзные интриги двора легко прослеживаются, а для обывателя, которому может наскучить следить за военными действиями Наполеона, автор вставляет в нужный момент пикантные подробности личной жизни императора. Правда, кажется, что текст излишне обременен отступлениями Лас-Каза "он умел читать мысли", "император и здесь не ошибся", "я понял его только теперь", которые в различных вариациях частенько повторяются, отчего та же усмешка Бонапарта или его выразительный взгляд, можно сказать, приедаются. Не стоит забывать, что это художественное произведение, и автор позаботился, чтобы его было читать в первую очередь интересно, отчего образ Наполеона отчасти теряет свою величественность.
Образ императора, который вышел у Радзинского - насколько он близок к истине? Этот вопрос не оставляет мне покоя и, видимо, приведет на путь более глубокого изучения биографии императора. Мне кажется, что он должен быть менее эксцентричным, склочным и мелочным - сцены с бросанием шляпы на пол, оскорблением врагов и солдатской брани не вяжутся у меня с образом великого полководца. Конечно, он все же остается просто человеком, и, наверное, обладал какими-нибудь слабостями, но верить мне в это, честно говоря, просто не хочется. Несколько отталкивает излишняя пафосность и театральность, которые автор оправдывает уверенностью Наполеона в своем предназначении, в его месте на страницах Истории. Я хочу видеть мужественного воина и проницательного политика, а не истеричного невротика, умеющего встать в красивую позу в нужный момент. Я несколько утрирую, но все же больше человечности и искренности хотелось бы увидеть на этих страницах.
Но где же логика - всю рецензию я жалуюсь на какие-то недочеты, но оценка книги тем не менее высока? Загвоздка заключается в моем отношении к императору Наполеону Бонапарту, основывающемся на знаниях, почерпнутых во время получения образования, и некоей личной склонности, переданной по наследству от отца. Мне просто нравится этот чертовски уверенный в себе корсиканец, поставивший на колени всю Европу! Тонкий психолог, отважный полководец, изумительный политик, стремящийся покорить весь мир! От грандиозности его идей у меня просто захватывает дух, и уже на втором плане остаются его человеческие слабости, которые почему-то всем известны, а заветные мечты и непревзойденная по масштабу Идея - нет. Поразительная личность, превосходящая многих, почти не имеющая равных. Человек, который сам создал свою судьбу, а заодно и сформировал облик целой эпохи исключительно за счет собственных достоинств. Сколько блестящих побед, сколько убитых и раненных, сколько пройденных километров по адскому пеклу Египта и лютым морозам России, сколько захваченных столиц и трофеев - все это исключительно благодаря воле одного единственного человека. Его кампании и наглость, легкость, с которой они были проведены будоражат спустя два столетия. А горечь от предательств, позор ссылки, сердечная боль за родину, которой после такого триумфа пришлось привыкать к поражениям, унизительным договорам.... Какая изменчивая звезда освещала его жизненный путь, до тех пор пока не зашла окончательно на далеком скалистом острове вдали от зеленых лугов Корсики. Или же не так закончилась жизнь Наполеона - автор предлагает читателю несколько вариантов. В любом случае со страниц Истории имя Бонапарта, каким бы он ни был на самом деле, стереть уже невозможно, ибо он вписал его сам, став воистину бессмертным правителем.
P.s. Как-то пафосно все это звучит, но тем не менее я не хочу удалять ни строчки. Поэтому разбавлю рецензию фотографией из моей коллекции всяко-разностей.
«Наполеон. Жизнь после смерти» kitobiga sharhlar, 15 izohlar