«Иосиф Сталин. Начало» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 35 sharhlar

Конец XIX и начало XX веков - это слом старого строя. Можно бесконечно искать причины случившегося, объясняя произошедшее с позиций собственной вины, что так свойственно человеку, желающему во всех аспектах обвинить в первую очередь себя, не задумываясь над тем, что всё складывается моментально без чьего-либо участия или умысла. Не важен факт, где впервые изобрели колесо - его изобрели везде сразу, а если где обошлись без колеса, там придумали замену. Также и со всеми другими особенностями человеческого общества, пронизанного подсознательной связью с каждым человеком. Русский коммунизм не мог перекинуться на другие страны, как об этом смел мечтать товарищ Ленин, отказавшийся от коммунизма товарища Маркса, желая действовать именно на фоне народных волнений - ему было неважно, какая именно страна станет ареной для его пропаганды: не будь ей Россия, то ничего не могло в итоге поменяться; монархия должна была утратить свои позиции, расшатанная народными волнениями из-за неудачной внешней политики, принёсшей вышедший из-под контроля хаос, воспаривший над утраченной стабильностью, стёкшей в реки роста отрицания власти избранных по рождению. Говорят, что русскому народу нужен царь, что русский народ привык находиться по контролем одного единственного человека с жестоким нравом и деятельной рукой; говорят, что русскому народу не суждено понять истинных республиканских и демократических форм правления, надолго оставаясь под властью сменяющих друг друга диктаторов, заботящихся о благополучии населения в разрезе понимания собственных интересов и желания не входить в единую систему взаимопонимания, а противопоставляя себя всем с позиции осознания собственной важности. Эдвард Радзинский предлагает читателю уникальную возможность совершить путешествие в жизнь Иосифа Сталина, ставшего для России ключевым историческим лицом, выдвинутым на первые роли стихийно, но вполне заслужено.

"Государство - это я" - знакомый многим принцип власти. Вся история человечества пропитана им. "Государство - это я" не заключается в понимании, что всем управляет некое лицо - всё гораздо шире. "Государство - это я", а под "я" понимается много кто, каждый из которых мнит себя важным лицом. Сжимая власть в руках, чувствуя внушительное ощущение выпирающей гордости за занимаемое в обществе положении и способности влиять на находящиеся под твоим контролем процессы. Важными могут себя чувствовать президент, премьер-министр, министры, депутаты, начальники разных уровней и гордый мелкий исполнитель, готовый бросить сакраментальное напоминание о важности винтика в расшатанном механизме, о необходимости смазки соприкасающихся деталей; и совсем неважно, что связующим звеном может оказаться не нефть и не газ, и не само ощущение собственной причастности к государству, а обыкновенная человеческая кровь, являющаяся лучшим средством для осуществления знакового определения "Государство - это я". Испортить жизнь другим и воспарить над всеми - такое призвание людей, обречённых в необозримом будущем исчезнуть с лица вселенной, вспыхнув беспощадным конфликтом ради той самой внутренней важности, не имеющей никакого отношения к спорам за право быть главным.

Эдвард Радзинский правдиво начинает трилогию о Сталине, изложив историю странной посылки, доставшейся ему во Франции от неизвестного человека, что становится знаком читателю под псевдонимом Фудзи. Исправлять прошлое легко, а исходить из уже случившегося всегда следует в ключе нужного понимая происходящих сейчас событий. Этому помогает стадность общества, идущего стройными рядами за большинством, не взирая на любые последствия. Просто кто-то в чём-то уверен, а если кто-то это грамотно обосновывает, то ему уже нельзя не верить. Всё легко свести к банальному урчанию живота или зевоте, перекидывающихся на соседа, невольно начинающего также зевать, да урчать животом. Раздался кашель, как кашель рвётся уже из твоей груди. Если человек настолько связан с другими людьми, то его стадность больше не вызывает сомнений. Удивительно осознавать, что за время чтения ты веришь в слова Фудзи. Веришь и в осетинское происхождение отца Иосифа Джугаева, веришь в шесть пальцев на ноге, веришь в историю появления юношеского прозвища Коба, что взяло начало из грузинской книги с ясным названием "Отцеубийца", а ведь Иосиф не любил пьяного сапожника, коим и являлся его отец, доводивший подрастающего революционера до белого каления, а его мать заставлял хвататься на нож из желания уберечь сына от рукоприкладства. Такими сведениями мог располагать только лучший друг детства, им и является Фудзи.

Веришь и не веришь. Фудзи постоянно говорит о людях, сводя всё в начале разговора к одному - такого-то в таком-то году расстреляют. Люди вокруг Сталина менялись постоянно. Те, кто помог сделать революцию, те обязаны быть устранены первыми, поскольку их революционный дух уже никому не нужен. В тексте книги постоянно идут отсылки к великой французской революции, по чьим следам пошло становление русского коммунизма. Кроме сиюминутных выгод, человек никогда не заглядывает в прошлое, а если и анализирует его, то опять же никогда не примеряет на себя, думая, что те события уже не могут повториться, а сейчас - это сейчас: всё в твоих руках, а любые доводы за цикличность процессов наталкиваются на стену непонимания в виде отрицания предопределённости всего. Человек - кузнец собственного счастья; каждое поколение куёт одно и тоже, пережёвывая всё ту же жвачку, только под разными соусами, находя в еле уловимых оттенках кажущиеся важными отличия, которых на самом деле нет.

Радзинский старается не отклоняться от повествования, опуская многие важные детали, что не будут способствовать должному пониманию текста. Допустим, зреет конфликт в обществе, грозящий вылиться в кровопролитие, но автор при этом не говорит из-за чего народ решил бунтовать. Почему люди так накинулись на монарха? Просто им так захотелось, ведь не было никакого толкового понимания будущего страны. Даже выстрел Авроры и штурм Зимнего - это не свержение монарха, давно отрекшегося от престола, а внутренняя борьба между случайными людьми, в нужный момент оказавшими в том месте, что позволило им взять ситуацию под свой контроль. Сталин никогда не был ангелом, его прошлое полно криминальных моментов, начиная с грабежей и заканчивая убийствами. Причём, всё не политики ради, а строго ради цели упрочить собственное положение. Великий товарищ Ленин на последнем издыхании взберётся на постамент, горячо призывая взять власть в руки советов, а Сталин уже будет готовить ему место в пантеоне богов коммунизма, где мумия вождя станет символом эпохи, созданной кучкой людей, не преследовавших действительной цели достижения благополучия, кроме идеи поджечь мир пламенем революции. Конечная цель при этом не была ясной, как и возможность осуществления задуманного. Создавать добро насилием, будто на бочке с порохом устроить для мышей сыр в мышеловке, где от захлопывающейся ловушки подрывается вся задуманная система, сметая всё на своём пути. Все мечтали достичь чего-то, жаркими речами подготавливая казни, расстрелы и суды, сменяя палачей, становясь жертвами.

Точку в становлении Сталина можно поставить, когда автором предлагается более далёкое, нежели французская революция, понимание опричнины Ивана Грозного, заменившего старую знать на новую, воспитанную им самим. Ленин умер сам, а вот Кеменев, Зиновьев и Троцкий были слишком яркими личностями, чтобы строить альянсы и думать о неблагоприятных последствиях своих зажигающих речей. Сталин уважал каждого из них, восхищался дельным мыслям, но молча делал дело, заботясь в первую очередь о собственном благополучии, не желая допустить распространение сведений о личном прошлом. И только благодаря Фудзи, читатель сможет понять все тайны вождя. Однако, как смог уцелеть сам Фудзи, да ещё ведущий записи о каждом поступке Сталина? Пусть это останется на совести Радзинского, в чьих словах всё получается слишком ладно, а возражать ему при этом не возникает желания. Хотя.... возражать надо. Но пусть это делают другие.

Можно строить идеальное общество, но архитектор умрёт, а дальше новый архитектор будет строить уже своё идеальное общество, но когда-нибудь, и это случится обязательно, всё идеальное будет уничтожено.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать: - "Осень патриарха" Габриэля Маркеса

Что данная "биография" шита белыми нитками, да еще кривыми стежками - это было очевидно еще из аннотации к книге. Якобы, некий мифический близкий друг Сталина передал эту рукопись Радзинскому в 1976 году. Получается этому мистическому "биографу" должно было быть почти сто лет, учитывая его утверждение, что он ровестник Кобы (Коба - революционная кличка Сталина). Маловероятно. Какие, вообще, к черту друзья у Сталина могут быть, когда он их всех перестрелял еще к началу Отечественной войны? Ясное дело, автор использовал избитый временем способ создания сенсаций - "в основе лежит некая чужая рукопись" - а я здесь, мол, ни причем. Очень даже, выражаясь по-ленински, батенька, причем! Друг детства Сталина со страннейшим погонялом Фудзи (сокращенно от Фудзияма) - это и есть не кто иной, как сам автор, вплетший таким образом себя в поток событий, о которых здесь рассказывается. Радзинский долго отмалчивался, кто такой Фудзи, пока не сдался и не признался, что это... собирательный образ. Собранный, видимо, из многих фигур товарищей, так или иначе бывших рядом с кровавым вождем. Как, собственно, и сами "факты", изложенные здесь - это, судя по всему, собранные и причесанные в удобоваримое чтиво мифы и легенды от многочисленных анисталинистов. Зачастую, без особых или вообще никаких доказательств. В итоге получилась художественная (никак не историческая и уж точно не публицистическая) книга о... похождениях обиженного в детстве отцом-пьяницей (которого он, якобы, убил - что точно не правда) воинствующего грузина, отомстившего за все... всем и вся. Если исходить из этого, не придираясь к соответствию с реальной историей, то тут, надо признать, произведение получилось очень даже читабельным и местами захватывающим. Самое главное, не воспринимать все за чистую монету. Я, кстати, когда понял, насколько все притянуто за уши - думал, плюну, не буду читать дальше. Вот только дочитаю до сих пор, а потом вот еще немного.... и еще вот про это событие... о-па, тут и первой книжечке конец. Короче, увлекся-таки! Есть авторы, которые умеют красиво вешать и сушить лапшу... Буду ли я читать дальше, следующие части? Конечно, буду! Черт возьми, а чем это хуже многих других фантазий на исторические темы про не менее известных людей? Главное, еще раз скажу, понимать, что все это в большей степени игра воображения автора. По мотивам реальных событий... Собственно, за это и 4 балла поставил, а не 5, за отрыв от реальности)) P.S. "Биография" Сталина в исполнении Фудзи-Радзинского разделена на три книги. В первой (вот этой) части уместился период с детства Кобы до 1934 года, когда вождю советского народа в голову окончательно пришел план (читай - съехала крыша) уничтожения всех живых существ, не согласных с его виденьем мира...

Для Радзинского наверное одна из главных тем творчества - Сталин. Эти три тома можно считать результатом его труда в изучении биографии Кобы.

Говоря о первом томе, я считаю, что в первой его половине много воды и большая доля художественности. Даже сравнивая с другими книгами этого автора (из тех, что я читал). Поэтому осилил книгу только со второго раза, а между двумя попытками уместилось несколько лет.

Довольно натуралистично изображён весь беспредел (назовём это так), творимый товарищами революционерами (большевиками) в смутные годы начала 20-го века. Местами читать неприятно. Ну, что лишний раз просто показывает, что по сути своей это были бандиты, соответственно и власть их в какой-то мере можно считать бандитской, до определённых годов.

Что касается параллелей, которые здесь проводятся между Сталиным и Гитлером, большевистским режимом и нацистским, то да, конечно, сходства есть, НО - они есть между всеми тоталитарными режимами, поэтому в штыки такие сравнения я бы не стал воспринимать.

[Аудиокнигу прослушал в исполнении Юрия Лазарева. Начитка здоровская. Вообще очень качественная аудиокнига: и по чтецу, и по качеству записи, и по небольшому музыкальному сопровождению]

Когда-то я уже читала книгу Радзинского "Сталин.Жизнь и смерть" , впервые изданную в 1997 году и ставшей не только бестселлером на пост-советском пространстве, но и достаточно популярной в мире. Загадочная фигура Сталина везде вызывает интерес. Так вот, после прочтения первой части этой новой трилогии мне показалось, что автор решил «срубить бабла» на былой популярности и, добавив немного художественности, раздул предыдущую версию на целых три книги. Но тем не менее, книга читается легко, впрочем как и все книги Радзинского. Не могу оценить достоверность всех изложенных фактов, но для ознакомления с исторической личностью в популярной форме очень даже подходит.

Второй месяц «Долгой прогулки» начался для меня со слов «Оставьте мне Радзинского, мне как раз подарили книгу». Я подумала, что это хороший знак, и с энтузиазмом взялась за изучение нового приобретения в моей библиотеке. Началась книга, правда, несколько разочаровывающе. Ох уж эти внезапно всплывающие рукописи за авторством непосредственных участников событий… Зато сразу понятно, что роман будет полностью художественным и ждать от него абсолютной исторической точности не нужно. Но товарищ Фудзи оказался очень даже интересным персонажем. По крайней мере, мне понравилось наблюдать за его приключениями. Автор вводит Фудзи в большевистскую верхушку, чтобы читатель мог его глазами увидеть, что происходило «на самом деле». В первом томе трилогии, которым и является «Иосиф Сталин. Начало», нам показаны события начиная с детства Сталина и заканчивая 1934 годом, когда в СССР прошел Съезд победителей (он же Съезд расстрелянных, о чем автор не забывает напомнить), а в Германии недавно пришедший к власти Гитлер расправлялся со своей оппозицией. Сюжет у романа интересный. Путешествуя вместе с главным героем, можно освежить знания по истории (несмотря на неполную достоверность), но… К сожалению, есть «но». На мой взгляд, автор очень сильно обобщает мотивацию своих персонажей. Вот есть установка, что революционные идеалы создают у них в головах особую мораль, и этим должно всё объясняться. А что не объясняется особой моралью, то объясняется тезисом «Революция – бог Кронос, пожирающий своих детей». И как же утомительно к концу книги раз за разом читать, что новый собеседник товарища Фудзи будет расстрелян, или репрессирован, или успеет умереть до репрессий. Подобные отступления от линейности повествования хороши для учебника истории, когда надо проинформировать читателя о биографии упоминаемых лиц, но не для художественного романа. Тем более, наверняка во втором томе, в котором автор и расскажет непосредственно о 1937 годе, про судьбу этих персонажей снова будет сказано. Я не уверена, что продолжу знакомство с этой трилогией. Авторская позиция понятна и по первой книге, и не думаю, что мне будет интересно, как Радзинский трактует события с 1934 по 1953 года. Достаточно уже того, что смерть Сталина описана в начале «Начала», так что ясно, чем автор закончит.

Радзинский продолжает оставаться "последней жертвой культа личности". На сей раз он посвятил излюбленному персонажу целую трилогию, причем каждый том состоит из 600 с лишним страниц. Читается, впрочем, на одном дыхании - как это обычно с Радзинским и бывает. Сюжет прост - биография Кобы излагается устами его ближайшего сподвижника, прошедшего со Сталиным путь от семинарии до кремлевских высот. Как и обычно, хватает спорных теорий вроде участия Сталина в убийстве Саввы Морозова. Впрочем, никто стопроцентной достоверности и не обещал - это же исторический роман.

Первый том доведен до 1934 года. Следующая книга, судя по всему, будет посвящена репрессиям.

Книга, несмотря на немалый объем, читается легко и быстро. События изложены достоверно и доказательно - ничего не вызвало сомнения или недоверия, все изложенное сложилось в четкую и понятную систему в голове. Прекрасно раскрыт характер и суть гг.

Если постоянно напоминать себе, что это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература, что автор фанат культа личности Сталина - то ничего, читается без корвалола)))) Жути понагнали, исторические факты исказили... Но о многом я прочла впервые: как появлялись атрибуты советской власти, ритуалы и идеи (лицемерный в своем величии вождь копировал царей, только то). Критики разнесли этот роман, да. Но прочесть его стоит хотя бы для того, что бы иметь своё мнение. Мы с мужем буквально выдирали из рук друг друга по книге, читали вместе)))

Книга является первой частью трилогии автора «Апокалипсис от Кобы», написанной в форме дневника вымышленного революционера Нодара Фудзи. Этот мифический персонаж, который по сюжету оказывается наперсником и близким другом Иосифа Кобы-Сталина, прошедшего с ним жизненный путь от друга детства из грузинского села Гори до соучастника убийства в марте 1953 года (звучит, согласен, абсолютно безумно, но читается абсолютно правдоподобно, словно реальные дневниковые записи неизвестного революционера) - не является главным героем произведения. Главные герои - лучший друг и злейший враг Фудзи, «снежный барс Революции» Иосиф Коба, а равно «похотливая до крови девка» Революция.

Вопреки предполагаемым ожиданиям, в книге нет ни ненависти, ни апологии Сталина. Впрочем, это совершенно не значит, что он тут - положительный персонаж. Описываемые события - развал Российской империи, две революции и захват власти большевиками - не предполагают того, что главные участники этих событий будут положительными персонажами. Впрочем, их, революционеров, одной краской не мажут, а потому среди упырей и деградантов встречаются крайне любопытные и интересные экземпляры. Однако, Коба показан автором в достаточной степени отталкивающим персонажем. В достаточной для того, чтобы получить прививку к культу «эффективного менеджера». Come on, скажете вы, это же персонаж книги, с вымышленными словами и мотивацией. Да, отвечу я, слова и мотивация - вымышлены, а поступки Сталина - реальные, а их автор как раз успешно анализирует...

Подробно и реалистично запечатлены и события начала прошлого века, революции, захвата власти большевиками, захвата Сталиным власти в партии. Революция здесь показана тем, чем и является по сути - сотрясением основ мироустройства, назревшим в результате пренебрежения власть имущих к нуждам общества, но и делают ее не толстовцы, а люди, не опасающиеся испачкаться в крови, яростно жаждущие лить эту кровь. Никакой жалости и снисхождения ни к старой, ни к новой власти тут нет и в помине. Крайне интересная и забавная параллель проводится автором между советским и фашистским режимом, находя до чрезвычайности много общего у них.

Автор не раз прямо или косвенно задается вопросом: Как же так получилось, что полуграмотный, говорящий с акцентом грузин смог переиграть этих умников-марксистов на их поле? - и сам же на него постоянно отвечает: неординарный ум, дьявольская интуиция, невероятная работоспособность, хитрость и коварство, умение манипулировать людьми, харизматичность и гипнотический «взгляд его желтых глаз», осторожность и презрение к опасности - вот оружие Кобы, одного из разрушителей старого мира, сумевшего сожрать всех своих соратников. Кто угодно, но только не положительный персонаж Коба Сталин у Э.Радзинского.

Одним из основных лейтмотивов работы, красной линией проходит постоянно повторяющаяся мысль об истреблении Сталиным всех вокруг: врагов действительных и мнимых, знакомых и друзей, соратников и приспешников, верных и неверных, всей ленинской гвардии, не счесть им числа.

По итогам: крайне интересный «взгляд изнутри» от известного и талантливого историка и исследователя, с документальной четкостью демонстрирующий события известных лет. В книге нет и грамма от личности самого Радзинского и его раздражающих «завываний» времён его выступления на ТВ. Забавно, что автор очень умело пользуется особенностями мемуарного жанра: так, когда он описывает события, не имеющие однозначной трактовки, то умело ссылается на забывчивость героя или описывает его личный, субъективный взгляд участника событий.

Не удержусь и приведу несколько показательных цитат о фигурантах книги и об отношении Сталина к ним:

«…Оказалось, этот Юровский видел последние минуты жизни царской семьи. Он командовал расстрелом. Хрустя сахаром, он впервые рассказал мне все, что случилось. («Впервые» – потому что с тех пор, как мы подружились с этим фанатиком, он только об этом и рассказывал. У него было какое-то помешательство. О чем бы с ним ни говорили, он переходил к рассказу о расстреле Романовых.)

Попытаюсь передать его монолог, который я слышал много раз.

– Все, что я говорю, останется тайной навсегда, – так он обычно начинал. – Царя стрельнул я, – прихлебывая чай, он захрустел сахаром… И этот хруст был, как хруст ломающихся костей, как пародия на выстрелы, о которых он вспоминал. – Я прочел им приговор… там три строчки было. И тотчас стрельнул, царь – навзничь… фуражка в угол отлетела… За мной все стали палить. Нас – целая команда, двенадцать человек. Беспорядочная стрельба. Царица упала следом… Слуга царский, врач… Но с детьми повозились! Девиц никак ликвидировать не могли… Помещеньице маленькое, метров тридцать, а пули… пули отскакивают от девиц и летают по подвалу, рикошетят, одного из нашей команды даже поцарапало. Палим, палим, как сумасшедшие, палим – и ничего, они все живы! Малец-наследник ползает по полу, шевелится, как раздавленный таракан… Я в дым вошел и двумя выстрелами в голову покончил с его мучениями. А девицы все живут… Две на коленях стоят у стены, руками головы от пуль защищают. Наконец и они упали… Все Романовы на полу лежат…

Начинаем выносить на носилках трупы. И тут расстрелянные девицы стали… подниматься в носилках и совсем свели нас с ума! Расстрельная команда обезумела… Докалывали их прямо на полу штыками. И опять загвоздка – штык в них не входил… Как ты думаешь – почему такое было? Нет, Бог оказался ни при чем… Хотя и я грешным делом подумал! Только когда хоронили и одежду сжигали, мы все поняли. Когда девиц раздели, в корсажах сверкнуло. Они бронированные были – в корсажах оказались зашиты бриллианты… А царица вся нитями жемчужными обмотана… Видать, бежать готовились. Я лично снимал эти драгоценности с тел царицы и дочерей… Бронированные девицы, бронированные… – повторял и повторял Юровский и прихлебывал чай, а глаза у него становились совсем безумные. Казалось, вот-вот истерика с ним случится, а он все бормотал: – Оттого они нас мучили, девицы… и сами мучились! А царица хоть все тело опутала нитками жемчуга, но жемчужины пропустили пулю. С первого залпа отдала концы… Отдала концы… – опять повторял и повторял он.

«Тронутый» был человек. И дочка его, красавица, этакая библейская Суламифь, всегда молила его перестать рассказывать. Я за ней приударил, что греха таить. Любимая была дочь, член ЦК комсомола. Коба в тридцатых отправил ее в лагеря. Слышал я, она вышла только после смерти Кобы. Семнадцать лет там пробыла. Нетрудно понять, что с ней там делали… Я думаю, у Юровского на этой почве язва и открылась! Нервы! Ни дочки, ни любимых товарищей – никого Коба ему не оставил. Весь уральский Совет в 1937 году расстрелял. Но самому Юровскому – все-таки исторический персонаж, цареубийца – умереть своей смертью разрешил… Я к нему ходил в Кремлевскую больницу. В палате он лежал один, двух его соседей, одного за другим, прямо с койки привезли к нам на Лубянку – расстреляли. И Юровский вскоре поспешил умереть».

«Я рассказал ему (Сталину) про свалку драгоценностей в Гохране и про то, как отказался от царских вещиц:

– Опасно, да и ощущение… снятые с детей украшения…

Коба только усмехнулся:

– Ты эти телячьи нежности брось! Возьмешь и их, мы здесь так решили… Продавать их в Германии – не твоя забота, этим займется опытный немецкий товарищ.

Нет, он не был бесчувствен, мой лучший друг… Я готов повторять и повторять: те, кто читают о нас теперь, не понимают нас тогда. Эмоции в те годы сильно поизносились вместе с привычной моралью. Например, Каменевы своего маленького сына спокойно одевали в одежду расстрелянного наследника Алексея. Как сейчас вижу его в матроске, фуражке и сапожках цесаревича. Правда, вместе с одеждой наследника несчастный каменевский сын получит и его судьбу… В 1938 году Коба расстреляет и его.

«Поповско-квакерская болтовня о священной ценности человеческой жизни», – помню, как грохотал аплодисментами зал, слушая эти слова Троцкого… Интересно: когда Лев Великий умирал с проломленным черепом, вспомнил ли он свои слова? И вспоминали ли их аплодировавшие, когда их уничтожал мой друг Коба? Сам я часто вспоминал их, правда, позже, через много лет – в лагере».

Книга очень легко читается, несмотря на обилие дат, фамилий и фактов. Очень хорошо автор изобразил и героев и события, вырисовывается картинка, которая даёт представление об истории.