Страж водопоя

Эдуард Веркин лучший с жанром подросткового хоррора и городских легенд, сборник «Страж водопоя», помимо титульной повести, включающий еще одну «Цвет страха» – не исключение.

По объему они соотносятся, как три к одному, логично рассматривать «Стража водопоя» как основное произведение. В маленький городок, затерянный на российских просторах, приезжает отец с двумя подростками-детьми: мальчик старше, девочка помладше. Кажется лишь для того, чтобы осмотреть достопримечательности, хотя дети проговариваются, что семья подыскивает место, в котором можно осесть. Не думаю, чтобы кто-нибудь из троих предполагал остаться именно в Холмах и по той причине, по какой придется остаться. Интересная история, страшная, трогательная, с неожиданным финалом.

"Цвет страха" снова о российской глубинке, в бывшее родовое гнездо приезжают на пару недель мамы – любительницы здорового образа жизни с кузенами детьми. Интернета нет, чтобы не свихнуться со скуки, подростки начинают расследовать давнюю историю исчезновения в этих местах семилетней девочки, сестры их деда.

Наткнулся я на днях на пост с книгами ужасов для подростков…

Прочитал я сие за два дня (если б не отвлекался на дела – мог бы и за полдня) и впечатления весьма и весьма неоднозначные. Надо сказать, книги подобного жанра я обычно не читаю, да и с автопом до этого знаклм не был, однако ж зацепила обложка и срдержание. И если вторлй рассказик такой себе ни-о-чем-рассказик, то вот к первому у меня много вопросов.

Во-первых, почему водопой? нам, читателям, этого не расскажут, больше того – никакого водопоя там нет. В названии есть, а в рассказе нет. Мистика однако.

Во-вторых, зачем нужна последняя глава? Видимо автор хотел ВОТЭТОПОВОРОТ сделать, но не срослось. И в итоге мы имеем саспенс, саспенс, атмосферу, кульминацию и… кучу ненужной, сбивающей с толку информации, от которой после каждого предложения пробиваешь фэйспалм с вопросами «Че за?» «Зочееем?» и тд.

Ну и в-третьих, самый главный вопрос. Если по итогу все так просто оказалось, почему нельзя было сделать так сразу? (кто читал, поймёт). Помнится, очень часто слышал от многих знакомых с Властелином колец теорию-недоумение «почему они сразу не полетели на орлах, зачем было топать аж три книги пешком через весь этот мрак». После прочтения Стража у меня точно такой же к автору вопрос.

Подводя итог, я скажу, что книга неплоха. Но лишь первый рассказ до последней главы. Пока читал, ассоциации с Кингом и Лавкрафтом забредали в мою книжную душу. В первых главах уместный юмор. Язык достаточно легкий для чтения, слог не костноязычен (почти). Но это лишь ложка меда в бочке непойми чего. Советовал бы не тратить на сию книгу денег – не стоит она того. На один раз, да и то не без разочарований.

Книга «Страж водопоя» меня захватила. Сразу окутала тоской и каким-то непонятным страхом. Вроде лето, путешествие, но от чего-то щемит в груди.

Книга не особо страшная, скорее просто держит в напряжении. Когда читала , было ощущение полуденного зноя и жужжания мух на кучами мертвечины.

Но концовка посто перечеркнула все ощущение от книги, как-будто обманули . Если бы автор закончил на предпоследней главе, осталось бы впечатление мистического ужастика, а концовка сделала эту книгу чем-то непонятным.

Почти год назад я прочитала дилогию Веркина "Снарк.Снарк". По прочтении осталось много вопросов и хотя дилогия, конечно, интересна своим языком и сюжетом и, скорее всего, я ее когда-нибудь перечитаю, ответы на некоторые вопросы все же хотелось получить (кто читал "Снарка", тот поймет о чем я).

Прошерстив блоги фанатов писателя на предмет "советов бывалых", я-таки наткнулась на совет о пользе прочтения "Стража водопоя". Чтение оказалось не бесполезным. Стали яснее просматриваться значения некоторых деталей и концептов "Снарка". И красная меточка (помните такую?), и понятие жертвоприношения и коллективной вины, а также постулат о вознаграждении за принесенную жертву. Вообще, "Страж водопоя" - это такой почти скелет будущего "Снарка", ну если не скелет, то несколько основных ребер - глушь, дичь, пара чужаков в городе, странная больница, странный музей, девочка (!)-жертва. В общем, не жалею ничуть о затраченном времени, потому что действительно "Снарк" СТАЛ ПОНЯТНЕЕ.

Как самостоятельное произведение читать вряд ли бы стала, это мистика янгэдалт, а я уже давно не янг никакой, а вполне даже эдалт.

– Ах, Марсик-Марсик, из тебя получится прекрасный разоблачитель чудес. Тебе в комиссию по борьбе со лженаукой надо, а не… Светка замолчала. А я не стал спорить, в комиссию я бы записался. Ненавижу чудеса. – Да, точно, разоблачитель… Такие, как ты, всегда видят силиконовые нити на пальцах телекинетиков. Слушай, Маркус, а ты заметил, что чудеса обычно добрые, а? Если чудо – то всегда в сиянии и в гирляндах. А если чудо злое, то это уже не чудо, а… Чрезвычайная ситуация. Экологическая катастрофа, стихийное бедствие… Раньше с этим легко было, саранча налетела, пожрала посевы, или чума набубонилась, так народ не ломал себе голову, шёл в ближайший овраг к ближайшей ведьме и палил её на костре. А сейчас вызывают спасателей. А уж если с экономикой беда, то отцы-инквизиторы быстренько всё наладят – на костёр сорок тысяч ведьм, и ещё дым не успел развеяться, как Возрождение уже наступило.

Как и в другой книге этого автора, Тот, кто стоит за спиной (сборник) , обе повести по атмосфере и стилю повествования очень похожи на подростковые ужастики Р. Л. Стайна и книги Татьяны Мастрюковой. Первая история так особо была похожа на Радио «Морок» , а еще она была похожа на Радогощь Елены Ляпиной и Варварин остров Альбины Нури. Вторая история чем-то похожа на другой роман Альбины Нури, на Пучину скорби . В любом случае атмосфера и стиль очень классные, в лучших традициях жанра.

И каждая история чем-то удивляет. Внезапные и неожиданные повороты в финале есть и там, и там, да и это такая же невидаль, как и то, что главные герои — подростки, которые ведут себя очень по-взрослому, как было в "Локвуд и Ко". Еще одна деталь, которая их роднит — место повествования. И там, и там это деревня, хотя в одном случае это и называют городом, но, во-первых, там не те размеры (пять улиц и центральная площадь, минимум социалки и один рабочий магазин), во-вторых, в самой истории рассказали, что в старые времена деревни называли городами только из-за престижности, по факту это были все те же деревни. А вот, что меня удивило, так это то, что классные мифологические отсылки. В первой истории, например, речь заходит о реке Смородину, а во второй о Лешем.

Сюжет динамичный, а сочетания событий, расследований, размышлений каждый раз было отличным. Главные герои все же выглядят очень приятно, так что читать о них интересно и сопереживать им легко. Да и у этой книги есть ещё один большой плюс — она может очаровать и юных читателей, и читателей куда постарше. Особой жести здесь нет, да и напугаться не так просто, так что нижний возрастной порог здесь весьма условный, а вот верхнего просто нет.

В любом случае определенно советую эту книгу любителям мистических историй о летних деревенских ужасах