«Сорока на виселице» kitobiga sharhlar, 17 sharhlar

Очень неоднозначное впечатление от книги.

С одной стороны, интересная фабула, интересная проблематика, тягучее, сновидческое повествование одновременно о природе мироздания, желаниях человека – и вместе с тем совершенно ни о чём; ближайший аналог по одновременно масштабу и интонации – "Бог-император Дюны" Херберта.

С другой – это просто очень плохой текст. Бедная композиция. Картонные персонажи, которые картонно существуют, картонно бредят, картонно сходят с ума и картонно умирают. И ужасающее, буквально УЖАСАЮЩЕЕ пренебрежение автора правилами пунктуации, благодаря которому совершенно непонятно, кто в данный момент бредит – один из персонажей, необъявленный нарратор, сам автор или все трое сразу.

Стал бы я читать дальше, если бы это произведение превратилось в цикл? Да. Стал бы я кому-то советовать это читать? Нет.

Такие дела.

Я очень хотел бы поделиться своими мыслями по поводу этой книги, но не хочу лишать вас удовольствия самостоятельно пройти этот путь. Тем более, что у каждого читателя восприятие и понимание этой книги будут отличаться.

Книга понравится не всем. Мне понравилась очень. ОЧЕНЬ! Фантастика, которая ставит вопросы, будоражит мысль. Очень интересные идеи. Великолепные диалоги. Давно так увлечённо не читал, оторваться не мог. Настоятельно рекомендую к чтению!!! Спасибо автору!!!

Не ожидал, что фантастический роман может быть таким личным. Неспешное, взрослое, глубокое произведение. Тут много размышлений, диалогов, внутренних конфликтов, оторваться невозможно! Однозначно советую тем, кто устал от пустых сюжетов!

Предупрежден — значит вооружен. Я знал, что будет много разговоров. Я знал, что всё непросто так и надо обращать внимание на мелочи.

Но даже предупреждённому и готовому к бесконечным диалогам, мне оказалось непросто.

Получилась бы монументальная пьеса, смоги актеры выучить километры текста, а декораторы отстроить Институт и Актуатор. Что-то в духе монструозного «Дау» Хржановского.

Третья подряд синхроничность в книгах, на этот раз случившаяся в романе про синхроничность: параллельно читаю «Любимчик Эпохи» Качур. Так вот там нелюбовь и соперничество двух братьев тоже один из осевых конфликтов книги.

Простак-спасатель выбран в Большое Жюри, которое должно решить судьбу синхронной физики — то ли шарлатанства, то ли прорывной науки будущего. Сам Актуатор Юнга, и изобретения синхрофизиков (те же межзвездные перелеты), указывают на то, что в синхрофизике что-то есть.

Главный герой в сопровождении гения Уистлера и библиотекарши Маши прилетает на Реген, где распологается филиал Института Пространства и Актуатор Юнга. Народа, против обещанного, чуть. Помимо этой троицы ещё трое. И все говорят друг с другом в разных сочетаниях.

Несмотря обилие речей и их достаточно высокий интеллектуальный уровень, до афористичности доходит редко. За первые двести страниц мне попался всего один яркий афоризм:

«Имеет смысл заниматься лишь без надежными делами. Человек ... создан для проблем, и я, если уж быть откровенным, не вижу этому достойных альтернатив...».

Сравнивают со Стругацкими. Я бы с Лемом сравнил.

Человечество, по Веркину, получается каким-то уж слишком пугливым и хрупким. Боится, до ужаса, ИИ; боится повстречать братьев по разуму; боится не смочь освоить всю Вселенную и, соответственно, боится границ бытия; боится долголетия-бессмертия; боится даже разрешить применять мозговой акселератор LC.

Зато не боится умирать по несколько раз за один перелет от одной планеты к другой. Может быть и зря, что не боится.

Эффект пустого помещения, эффект «дня сурка», наводит на мысль о посмертных мытарствах нескольких неприкаянных душ. Но это было бы очень жалко — то, что Пелевин умещал в пару десятков страниц, не след растягивать на пятьсот.

Основная обширная проблематика романа вполне укладывается в пусть, расширенный, но стандартный НФ-канон. Но в какой-то момент автор начинает рассказывать истории о книгах. И вот тут нельзя не вспомнить библиоцентричного Борхеса. «Детство Сциллы», вставная новелла из «Сороки», и обрамляющая её история, вполне могли бы войти в легендарный борхесовский сборник «Сад расходящихся тропок», причём смотрелись бы в нём очень органично, а не бедным родственником.

«Сорока» оказалась челленджем и испытанием. Если до начала чтения я был полон энтузиазма и заранее хотел прочесть у автора и «снарк снарк», то ближе к концу энтузиазм поугас. Читаешь и не понимаешь, то ли приобщился к будущей классике уровня «Соляриса», то ли весь этот ворох идей и недомолвок окажется перехваленной однодневкой.

Можно долго приводить аргументы за и против открытого финала и излишней многозначительности «Сороки». Я не буду. У меня эффект завышенных ожиданий.

На все восторги я могу привести старый тезис про неодетого короля.

7(ХОРОШО)

Отзыв А. Н. И. Петрова значительно лучше и интересней самой книги.

Как и "Снарк" - тяжелое волшебство и заклятие. Прослушал два раза. Если прослушать раза четыре- можно не вернуться, вернуться не туда, или вернуться не тем. Веркину повезло родиться в 20-м столетии, во времена инквизиции его сожгли бы вместе с прочими ведьмами.

Люблю Веркина. Немножко он как будто расплывается на больших пробегах, как в этом романе, и в Снарке тоже, но захватывает, конечно. Философский, экзистенциальный роман о кризисе мотивации рода человеческого. Мне всегда казалось, что Веркин сильно наследует Стругацким по тону, этот озорной советский стилек, который перерастает в тяжёлую чеховскую драму. Пожалуй, счас начинается самый сильный его творческий период, уже здесь видно, что с прогрессорством как-то не задаётся, да и что вообще делать, если вместо ответов на главные вопросы бытия нас может ожидать какая-то в сущности фигня?

Шикарнейший роман, прочитал залпом, оторваться нереально. Какой стиль, какие диалоги, какие персонажи! Вкуснейшее текстовое блюдо, сочащееся литературными изысками, а ещё вайбами той самой олдскульной НФ в духе Снегова-Ефремова-Стругацких.

Я просто обязана похвалить этот роман, потому что ругают его две трети читателей. Сейчас не то что раньше, «письма в редакцию» пишут примерно каждый первый, да сразу на всеобщее обозрение выкладывают свое мнение.

Да, роман сложный, да, в нем разговоров больше, чем действия. Умных, возможно, заумных разговоров. Но это беседы о будущем человечества! О путях развития человечества!

Допускаю, что «Сорока на виселице» находится на диаметрально противоположном краю от сотен и тысяч как бы фантастических книжек про одинаково героических попаданцев-исправлянцев неугодного прошлого и одинаково красивых, находчивых попаданок прям в объятия короля-дракона.

Если читатель вырос на достаточно примитивных приключениях (в космосе, в прошлом или будущем) с обязательной романтической линией, то ему будет неимоверно трудно одолеть пятьсот страниц научно-философских размышлений.

Эта книга не дает ответов! Вот главная роскошь и главное сравнение с книгами Стругацких. Как и великие братья, Веркин предоставляет читателю самому поразмыслить и домыслить картину будущего нашей Земли.

Вообще со Стругацкими некоторые критики сравнили недаром. Некие общие моменты, штрихи к картине мира явственно с уважением переняты у знаменитого Мира Полудня. «Мировой Совет», «Ойкумена», некоторые названия, сами факты, что побежден голод и бедность, неравенство и вредные производства, человечество привольно расселяется в освоенном космосе. Красота и благолепие… Конечно же красота, но всегда есть те, кто довольно и не слишком задумываясь пользуется благами и те, кто рвется вперед, в дальний космос, опасные эксперименты и рискованные испытания, чтобы и принести в результате те самые блага большинству.

В центре повествования всего пятеро героев и далёкая планета Реген, на которой строится загадочный Актуатор, гигантская машина, которая либо сделает прорыв в другое измерение, либо окажется пшиком, надувательством, как и вся синхронная физика. Вот вокруг этой самой синхронной физики вертится большинство разговоров. И смыслов всей истории.

Любопытно, что Веркин снова, как в книге «Через сто лет», главным героем-повествователем делает простака. Возможно, чтобы дать более незамутненный наукой взгляд?

Повествование затягивает. Это какая-то магия! Хотя я понимаю некоторые приемы, с помощью которых автор сделал свой текст таким погружающим в абсурдный мир высоких теорий и неоднозначных практик.

Нет отбивок абзацев при переходе на внезапную вставную историю, диалоги коварно маскируются под читаную вслух книгу, персонажи нередко обнаруживают себя во сне или не там, где они были только что…

Недаром «поток Юнга» – основополагающее понятие синхронной физики – является почти равноправным героем-персонажем книги. Читая, ты как будто попадаешь в поток и тебя несет так, что отложить книгу не представляется возможным. Тем более невозможно читать что-то другое параллельно, как я частенько делаю.

Я категорически против аудирования. Чтец голосом и интонациями расставляет акценты, выделяет некие эпизоды, ретуширует другие. Получается почти экранизация, то есть, авторский продукт, и вовсе не того автора, писателя, который создал книгу.

А уж в случае с «Сорокой на виселице» получается особенно яркая разница. Очень уж неоднозначная история. Каждый читатель увидит тут своё.

Мне новый роман Веркина дал надежду, как ни странно. Надежду на настоящее счастливое будущее для всех. У меня всегда такая реакция на мощное НФ))) Да, не беспроблемное будущее, но это проблемы совершенно иного порядка.

Как же великолепно не мучиться (в книге, не в реале) ужасающими вопросами нищеты, голода, преступности, нападения злобных инопланетян, а строить планы на заселение новой планеты, строить актуатор, дрожа от нетерпения, ждать результата эксперимента, просто строить, а не разрушать.

Мощный и философский роман о будущем человечества. Веркин поднимает важные вопросы: что делает нас людьми, и куда ведёт прогресс? История Яна цепляет с первых страниц — несмотря на будущее, она очень живая и настоящая. Умная, глубокая и атмосферная книга. Осталась под сильным впечатлением. Реально цепляет с первых страниц и уносит в свои края. Это круто.