«Вниз по волшебной реке» kitobiga sharhlar, 29 izohlar

Хорошая, веселая сказка. Очень понравилась моему сыну-первокласснику. Интересные приключения героев, неожиданные повороты сюжета, тонкий юмор автора.

Горячо любимая мной с детства книга. Её печатная версия, вся потрёпанная, до сих пор хранится у родителей.

Книга обязательна к прочтению всем дошкольникам. Но лучше читать печатную, с иллюстрациями В.Чижикова. Как говорится эти книги небо и земля.

Любимая книга Успенского. Я ее в детстве обожала, а теперь и сыну очень понравилась.

Любимые персонажи из народных сказок и современный мальчик – увлекательное сочетание.

На мой взгляд сказка «Вниз по волшебной реке» – одна из лучших у Успенского. Вневозрастной юмор! Прекрасный слог! Интересное повествование))) Мы в кругу семьи читаем вслух и радостно смеемся. Отличная сказка!

В этой книге были представлены много сказочных героев

Очень интересная книга. Вот бы так в реальной жизни! Детям очень понравилась. Советую. Захватывает. Можно читать бесконечно. Отличная книга.

Пять звёзд.

Прекрасная детская книга, которая во взрослом возрасте читается приятно и с ностальгией. Эх, жаль, иллюстрации не те, к которым я привыкла! Но и эти хороши.

В своем детстве читала эту книгу в отличном оформлении и с шикарными иллюстрациями, жаль она безвозвратно утеряна. Остались отличные воспоминания о ней, и вот теперь скачала уже для своих детей. Всем рекомендую!!!

Как-то в детском возрасте эта книжка меня обошла стороной. Но будучи страстным любителем сказок, да еще и обожателем Бабы-Яги я не могла не прочитать её. Тем более с такими изумительными иллюстрациями.

В такой маленькой по объему книге автор умудрился собрать всех наших русских персонажей. Всех тех, что так милы моему сердцу и наверно, каждому русскому человеку. Какие там грифоны, гномы, феи, медузы горгоны. У нас милый домовой, кикимора болотная, прекрасный в своем коварстве Кощей, опасный котик и неподражаемый Горыныч.

Милый мальчик Митя помогает царю Макару справится со своим царством-государством и назначить преемника. Эх, будут дети обязательно прочту им эту сказочную повесть.

Очень сказочная сказка. Извините, конечно, за это масло масляное, но именно такая вот тавтология начала крутиться у меня в голове с самого начала чтения. И я задумалась. Получается, что какие-то сказки я считаю более сказочными, а какие-то менее. Получается, у меня в голове есть какая-то сказочная шкала!))) В принципе, да, меня хлебом не корми, а дай чего-нибудь там проанализировать, просистематизировать и по полочкам разложить. Надеюсь, это нормальное качество… Что же, выношу на ваш суд свою сказочную шкалу. Оценки по каждой категории от 0 до 2, где «0» - отсутствие качества, «2» - максимальное присутствие, «1» - где-то по середине. И заодно данную книгу оценю. 1. Наличие очень сказочных, волшебных, мифических, несуществующих (и принципиально невозможных в реальной жизни) существ, если хотите - тварей. Здесь книга набирает 1 балл, поскольку есть только Змей Горыныч. 2. Наличие персонажей вполне себе антропоморфных, но всё же нереальных и обладающих сказочными чертами и возможностями. Здесь – 2 балла, поскольку таких персонажей здесь много: Кощей Бессмертный, Кикимора, Баба-Яга, Домовой, Соловей-Разбойник, Лихо Одноглазое. 3. Говорящие животные. Опять 2 балла – есть Серый Волк, вобравший в себя всех серых волков из всех известных сказок. Он и внучками интересуется, и их бабушками, и козликами, и добрым молодцам помогает, и вообще очень разносторонний. Кот Баюн попроще будет, но тоже для сюжета важен. 4. Наличие волшебных гаджетов и приспособлений. В сказке их выше крыши: яблочко на блюдечке, волшебное зеркало, избушка на курьих ножках, ступа с помелом, молодильные и «старильные» фрукты, самонаводящаяся дубинка и т.д. Опять 2 балла. 5. Сказочный ландшафт. С этим здесь тоже все в порядке. Есть и дремучие леса, и молочные реки с кисельными берегами, и озёра с козлиной водицей. Опять 2 балла.

Итого 9 баллов из 10. Очень сказочно! Помимо этого сюжет динамичный и герои интересные. Помимо банального для сказок деления на добрых и злых, (с этими-то все ясно), есть и неопределившиеся: в силу лени, глупости, неумения отстаивать свое мнение, нежелания «высовываться». Юному читателю есть над чем подумать. Опять же можно подумать и на тему: «Какой царь лучше?» Добрый, но мягкий, или злой, но порядок наводящий. Хорошая сказка, не глупая.

P.S. И немного слов в защиту сказок с низким уровнем сказочности. Недавно прочитанный мною «Ветер в ивах» Кеннет Грэм наберет по этой шкале всего 2 балла, поскольку кроме очень антропоморфных животных ничего сказочного там практически и нет. И тем не менее очаровала меня та книга даже в большей степени. Все таки сказку интересной, запоминающейся, западающей в душу делает не только, и не столько перечисленный в шкале антураж, обязательно наличие и других литературных достоинств. Но об этом как-нибудь в другой раз. Кадр из к/ф "Там на неведомых дорожках", снятого по этой сказке.