«Рассказы» kitobiga sharhlar

Оооо! Эдгар Аллан По!! Кто же из нас, детей рождённых в СССР, не зачитывался его рассказами. Сколько прекрасных и ужасных вечеров, когда спускаются сумерки и звучит команда «отбой», проведено в пересказах этих, наводящих страх, шедевров. Это классика! Золотая классика! Однозначно рекомендую к прочтению.

Сегодня я закован в эти цепи и нахожусь здесь. Завтра я буду свободен от оков – но где? «Бес противоречия»

Эдгар По – основоположник детективного и научно-фантастического жанра, оставивший тексты удивительной красоты. В данное издание вошли двадцать семь рассказов – и после прочтения помнишь содержание большинства из них. Чудо, не правда ли?

Особенно понравились четыре: – «Король Чума» (завораживающее описание героев, оно у По во всех рассказах на высоте, но здесь они сконцентрированы в большом количестве); – «Колодец и маятник» (он очень-очень-очень страшный); – «Сердце-обличитель» («Преступление и наказание» в миниатюре); – «Заживо погребенные» (тоже страшный, понравился психологизмом).

Не могу сказать, что все рассказы были настолько увлекательны, что оторваться не могла. И все же – не могла, но по другой причине: с первого же абзаца перед глазами возникала такая яркая картинка, будто я спала и видела сон. Редко такое встречается.

Осталась в полном восторге. Продолжу знакомство с автором.

Понравилось очень необычно. Жаль раньше не читал этого автора. Особенно рассказы. Фильмы можно по ним снимать. Или уже снимают?.

Я прочитала все его рассказы, которые в этой книге есть. Я не являюсь его поклонницей, но, черт побери один его рассказ засел в мое сознание надолго)))) "Золотой жук".... Не могу точно сказать, что так задело меня в этом довольно коротком рассказе, но то что я запомню его навсегда это точно....

53##+305))6*;4826)4#.)4#);806*;48+8‡60))85;;]8*;:#*8+83(88)5*+;46(;88*96*?;8)*#(;485);5*+2:*#(;4956*2(5*=4)8‡8*;4069285);)6+8)4##;1(#9;48081;8:8#1;48+85;4)485+528806*81(#9;48;(88;4(#?34;48)4#;161;:188;#?;

Рассказ, в котором Вильям Легран вместе со своим рабом Юпитером во время прогулки обнаруживает «золотого» жука, которого они завернули в кусок найденного поблизости пергамента. Придя домой, Легран обнаруживает на пергаменте изображение черепа, нарисованное скрытыми чернилами, которые проявились от действия тепла. Затем — уже целенаправленно — Легран проявляет ещё и изображение козлёнка. Легран обнаруживает, что на пергаменте также есть зашифрованный текст, состоящий из цифр и символов. Легран его расшифровывает и понимает, что там даны указания на место захоронения клада. Он начинает активные поиски ориентиров, указанных в зашифрованном тексте и в конце концов приходит к огромному тюльпановому дереву. После напряжённой работы они находят богатейший клад, доверху набитый старинными золотыми монетами и драгоценными камнями.

Рассказ держит в напряжении... Ведь Легран сперва безо всяких объяснений ведёт Юпитера и повествователя сразу к дереву и они втроём по указаниями Леграна выкапывают сундук с сокровищами. Только после этого Легран объясняет последовательность своих действий и ход расшифровки знаков на пергаменте. Никто не верил и не понимал действий Леграна... Можно увидеть непоколебимую волю к успеху, которая была ошибочно принята за одержимость.И как спокойно к этому относился сам "сумасшедший"))))))))))) Подобно главному герою «Золотого жука» среди нас живут люди, слова и действия которых в силу их непривычности мы склонны расценивать отрицательно или со скептической насмешкой. Однако в своем рассказе Эдгар По показал, что часто именно те, кто выделяются из человеческой серой массы своим образом жизни, мышлением или поведением, имеют незаурядные особенные качества. Странность - не сумасшествие. В свою очередь субъективность в оценивании другого человека, навешивание ярлыков и конформизм препятствуют полноценному развитию как личности в частности, так и человечества в целом. Личность каждого отдельного человека настолько уникальная, сложная и многогранная, что до сих пор никому не удалось проникнуть у ее глубины и познать тайны, чтобы только по первым впечатлениям безошибочно судить о нормальности или одержимости человека.

Это один из его самых знаменитых рассказов и, наверное, по праву...))))

Никогда бы не подумал, что отдельные рассказы (а не цельное произведение, продуманное до мелочей и доведенное до апогея) способны произвести на меня такое впечатление. Это, конечно, признанный мастер своего дела - я, наверное, один из немногих, кто в этом возрасте еще не прочитал ни одного рассказа, но, тем эффектнее эффект! Некоторый тип жути на самом-то деле можно осознать только с возрастом, это такая "взрослая" жуть, как раз, как у По.

Даже берет сожаление, что Эдгар По не писал полноценных детективных романов, вышло бы как раз под мой вкус.

У меня дома есть очаровательная старая книга. Толстая-толстая, но в мягком переплете. Читать ее на удивление приятно - пусть ей всего-то несколько десятков лет, от нее веет настоящей стариной. И тайнами.

Сборник на самом деле чудесный. Атмосферный, немного жутковатый, заставляющий думать и размышлять. Не удивительно, если потом вы станете если не дергаться от малейшего шороха, то хотя бы обращать на него внимание. Эдгар По - великолепный писатель, человек, чьи произведений должны занимать достойное место в классике литературы 20-го века.

Настоятельно рекомендую эту книгу. 10/10

Широкий лоб - признак ума. Как утверждает физиогномика (искусство чтения лица) такие люди на редкость наблюдательны, склонны к хорошей логике и способны хорошенько анализировать события.

Рассматривая на днях фотографии американского писателя Эдгара По, я впервые серьезно задумалась - а вдруг правда? Все эти определения типа личности по особенностям лица? Посмотрите на По: широкий лоб, прямой нос, круглые глаза...По всем признакам - мыслитель. А как говорится: «личность и творчество неразделимы»... Пару дней назад, захотелось мне почитать что-нибудь из американского романтизма. Выбор пал совершенно случайно на Эдгара По, которого в последний раз я читала, кажется, несколько лет назад. Я начала с небольшой трилогии (о которой и пойдет речь) о детективе-любителе Огюсте Дюпене. Три небольшие по объему детективные новеллы ( «Убийство на улице Морг» , «Тайна Мари Роже», «Украденное письмо») объединены одним персонажем, который будучи обладая хорошей наблюдательностью и способностью к дедукции ловко раскрывает загадки.

Удивительно интересные, всегда с необычной концовкой новеллы По заинтересовывают с первых строк. Конечно некоторые считают его новеллы слишком страшными и читают их исключительно ночью, под одеялом и с фонариком (а вдруг кто за попу схватит?). Но как говорил мой преподаватель по литературе: «глупые дети, не нужно воспринимать творчество По с эмоциональной точки зрения». И правда).

На мой взгляд, самая интересная новелла в трилогии - «Убийство на улице Морг». Только представьте: 19 век. Париж. На улице Морг происходит ужасное преступление, окутанное непроницаемой тайной:

«…толпа отступила перед открывшимся зрелищем, охваченная ужасом и изумлением. Здесь все было вверх дном, повсюду раскидана поломанная мебель. В комнате стояла одна только кровать, но без постели, подушки и одеяло валялись на полу. На стуле лежала бритва с окровавленным лезвием. Две-три густые пряди длинных седых волос, вырванных, видимо, с корнем и слипшихся от крови, пристали к каминной решетке … Кто-то заметил в камине большую груду золы, стали шарить в дымоходе и - о ужас! - вытащили за голову труп дочери: его вверх ногами, и притом довольно далеко, затолкали в узкую печную трубу. Тело было еще теплым. Кожа, как выяснилось при осмотре, во многих местах содрана - явное следствие усилий, с какими труп заталкивали в дымоход, а потом выволакивали оттуда. Лицо страшно исцарапано, на шее сине-багровые подтеки и глубокие следы ногтей, словно человека душили.»

Изюминка, конечно, в главном персонаже. Дюпен – странный. Настолько странный, насколько странным может быть человек. Он не стремится вернуть богатство, живет на ренту, в строжайшей экономии не жалея денег разве что на книги. Он отчаянно влюблен в ночь. И до того сильно, что днем он закрывает и завешивает все окна только лишь для того, чтобы оставаться в темноте до тех пор, пока не придет истинная «темноликая богиня». Звучит глупо, но мне кажется, что это связано с тем, что ночью лучше думается, а Дюпен, как показывает нам новелла, настоящий раб мысли. Дюпен – интроверт. Он не особо любит людей. Предпочитает уединенный образ жизни. Порой не выходит из дома неделями. Разговоры ведет лишь со своим хорошим другом, чья личность, впрочем, под большим вопросом. Когда я читала новеллы, у меня создалось впечатление, что персонаж, от которого ведется рассказ какой-то «отсутствующий». В сущности, он не несет никакого значения: он не помогает Дюпену в расследованиях, не выдвигает гениальные идеи, а только лишь задает вопросы. Возможно, это сделано для того, чтобы опять же показать индивидуальность Дюпена. Он не коммуникабелен, общество его не принимает, он живет один, но в сущности - он гениален. И время от времени ему нужно громко озвучить свои размышления кому-то, кто бы его покорно слушал, восхищаясь и рукоплеща. А может это просто литературный прием. Этакий диалог с читателем.

Кстати новеллы можно условно подразделить на две части – до расследования и после. В начале каждой новеллы имеется элемент фантастики. К примеру, в «Убийстве на улице Морг» место преступления и реакция горожан на него описывается так, что кажется, словно это дело рук сверхъестественных сил. Но как только за расследование берется Дюпен, становится ясно, что все можно объяснить рационально.

Новелла Тайна Мари Роже менее интересна, хоть и основана на реальных событиях. Мари - работает в парфюмерном магазине и живет с матерью Эстеллой Роже. Она красива и, естественно, у нее много поклонников. Однажды она внезапно исчезает на неделю, но вскоре возвращается целая и невредимая, утверждая, что гостила у родственницы в деревне. Через три года Мари снова пропадает. А на четвёртый день на берегу Сены находят её труп. Как написано в примечании:

«Мари Роже» впервые была опубликована без примечаний, поскольку тогда они казались излишними; однако со времени трагедии, которая легла в основу этой истории, прошли годы, а потому появилась нужда и в примечаниях, и в небольшом вступлении, объясняющем суть дела. В окрестностях Нью-Йорка была убита молодая девушка Мэри Сесилия Роджерс, и хотя это убийство вызвало большое волнение и очень долго оставалось в центре внимания публики, его тайна еще не была раскрыта в тот момент, когда был написан и опубликован настоящий рассказ (в ноябре 1842 г.). Автор, якобы описывая судьбу французской гризетки, на самом деле точно и со всеми подробностями воспроизвел основные акты убийства Мэри Роджерс, ограничиваясь параллелизмами в менее существенных деталях. «Тайна Мари Роже» писалась вдали от сцены зверского убийства, и, расследуя его, автор мог пользоваться только сведениями, опубликованными в газетах. В результате от него ускользнуло многое из того, чем он мог бы воспользоваться, если бы лично побывал на месте происшествия. Тем не менее будет, пожалуй, нелишним указать, что признания двух лиц (одно из них выведено в рассказе под именем мадам Дюлюк), сделанные независимо друг от друга и много времени спустя после опубликования рассказа, полностью подтвердили не только общий вывод, но и абсолютно все основные предположения, на которых был этот вывод построен.

На мой взгляд, вторая новелла не так интересна, как первая. Все сводится к анализу статей из газет, описывающих расследование. К середине, это начинает утомлять, так как динамичность сюжета заменяется подробным разбором чужого мнения.

Крылья имеет цыпленок, и софа в лесу имеет крылья, и черти с чертенятами, и главный тойфель, но ангелы крыльеф не имеют, а я – Ангел Необъяснимого.

По - это всегда страшно, мрачно, жутко, инфернально и "оставь надежду, всяк...". А вот и нет. На этот рассказ наткнулась девчонкой лет в десять, когда первая (и единственная прочитанная в жизни) книга Эдгара Аллана По попала в дом. Ко времени, когда добралась до него, уже позади была "Маска Красной Смерти" с анфиладой комнат, где пирующие попытаются укрыться от чумного поветрия. После тот же образ придет с "Маленькими трагедиями" Пушкина, где будет мало жути и много грусти, и отчаянное понимание малости человеческих возможностей перед любой из стихий. И нежелание смириться, бунт, ни к чему в результате, кроме саморазрушения и потери остатков самоуважения, не ведущий. И будет еще позже, похожими обстоятельствами обрамленный, "Декамерон" Бокаччо, но то Возрождение. То дивно хорошо и скабрезные истории, рассказываемые героями не пошлы и не вульгарны в сути. Они противостоят самой смерти, далеко обогнав время, предвосхищая Эпоху Водолея в самом сердце Эпохи Рыб.

И позади "Черный кот", история кошмара, в который может превратить свою жизнь и жизнь тех, кто ему дорог, человек, регулярно изменяющий состояние сознания. Отчего-то после этого рассказа всё черные коты живут у меня. Не приживаются другие. И странный "Колодец и маятник", одно лишь впечатление из него в памяти - мрачный каземат. Хотя нет, опускающийся потолок, это ведь оттуда было? Заглянула в Вику - сжимающиеся раскаленные стены. Так или иначе, образ пространства, что выталкивает из себя человека. Шире - мира, острые углы которого норовят обернуться шипами и зазубренными крючьями, вырывая из тебя куски нежной плоти.

И "Убийство на улице Морг", ох права я была, не доверяя этим обезьянам! Как-будто жизнь то и дело подсовывала мне встречу с ними)). Это ж надо, головой в дымоход, ужас! Но Дюпен тамошний неплох, он пополнит собой коллекцию книжных сыщиков, максимально приблизившись к недосягаемому идеалу - Холмсу, даже честертонов отец Браун не так хорош. Люблю больше, но Огюст Дюпен круче и потом будет "Похищенное письмо", из которого узнаем, что лист лучше всего прятать в лесу, а песчинку - на берегу. и "Золотой жук", ах, первые опыты криптографии и первое осознание собственной очарованности словами, литерами, их способностью нести в себе бесконечное количество значений.

Но все же к "Ангелу необъяснимого", он в книге был после "Низвержения в Мальстрем", которого откровенно не поняла и чего-то, связанного с месмерическим сеансом, после которого тело больного расплылось в мерзкую зловонную слизь, фу. Как-то это уже разочаровывало. Напугай меня, сделай, чтоб жутко. чтоб мороз по коже и рудиментарные волоски вдоль позвоночника дыбом, зачем вот эту вот пакость подсовывать? И к "Ангелу" подступала настороженная и... обвалилась в него, просто на салазках влетела. Так-кой охламон, сидит один у себя дома, пьет, как лошадь, но при этом обложился кучей умных книжек и почитывает кусочек из одной, отрывок из другой, фрагмент из третьей. И чего-то возмущается историей, принятой за газетную утку.

А потом этот ангел, похожий на гибрид всей возможной тары, какую человечество использует под алкоголь, с жутким немецким акцентом, грубиян, каких свет не видывал. Впрочем, к герою только такого и подсылать в качестве вестника. Весь, от начала до конца - абсурд и гомерический хохот, и свежий прохладный ветерок, выдувший из головы клубы черного смрадного дыма, занесенные предыдущими рассказами. И ни один из перечисленных в начале рассказов По, не перечитывала после. Кроме этого. К нему возвращаюсь всю жизнь. Заряжаясь всякий раз хорошим настроением.

Моя личная классика. Мой личный "намбер ван", когда дело доходит до чтения с фонариком под одеялом. Советую читать ночью. В одиночестве. Скрип половиц/дверей/окон, мяуканье кошек, шум ветра и порчие посторонние звуки в отдалении приветствуются.

Тут было бы уместно передать привет моей маме, которая разумеется из самых лучших побуждений подсунула мне эту книгу лет в 6-7. Ну вроде как в порядке ознакомления с хорошими книгами и всё такое. Вряд ли, в то время, я могла в полной мере понять многие мысли и задумки автора, но вот его умением пугать до потери сознания, я насладилась сполна. Что тут сказать, впечатления живы до сих пор. И некоторые фобии тоже. (типа страх остаться похороненной заживо). При этом совсем не могу сказать, что мне не понравилось. Понравилось, даже очень. Но тем не менее, теперь я ужасы и триллеры стороной обхожу, на всякий случай. Хотя может быть, это просто я такая впечатлительная. Но всё равно хочу сказать: Прячьте Эдгара По от детей! :) Да и взрослым, думаю, перед сном лучше не читать. жутковато. честно.