С большим удовольствием прочитала роман. И не столько впечатлена неспешным повествованием об убийстве и расследовании, сколько тем, как описан быт, обычаи, правила этикета англичан в Викторианскую эпоху. Радует, что многочисленные примечания даны тут же, под страницей, а не в конце книги. Герои прописаны очень хорошо, это реально живые люди с их вполне логичными для них поступками, мотивами. Диалоги показывают всю вежливость и сдержанность англичан, их культуру, то, что они сказали, и то, о чем умолчали… Есть определенные нестыковки и тупики: для чего гадалка нагадала смерть, если никакой смерти больше не было? Я уж думала, что казнь невиновной все-таки состоится… Зря переживала))) Роман вроде бы простой, но оставил очень сильные впечатления, второй день хожу и переосмысливаю то, что с таким удовольствием в выходные прочитала. И новую книгу пока читать не хочется…
Думаю, «Тайна голубиного пирога» придётся по вкусу многим читателям, поскольку книга написана на стыке исторического, детективного и юмористического жанра. Уверена, что от неё, как и я, будут в восторге все любители иронических детективов – поднимает настроение она на ура! И потом, «нам всем нужно чем-нибудь занять свой ум, кроме работы. Он быстро утомляется без приятных развлечений и перестаёт служить нам в должной мере». По-моему, эта книга – одно из таких развлечений. Уже по началу книги, где как в пьесе в полном составе представлены действующие лица, становится понятно, что вас ждёт нескучное чтиво – все герои явно с причудами. И насколько я могу судить после прочтения, Джулия Стюарт считает, что «некоторая степень безумия необходима» всем её героям, но она верна принципу, что «помешательство должно быть приятным для окружающих и протекать в лёгкой форме».
Важная черта книги – несмотря на большое количество действующих лиц, автором тщательно продумана и описана биография каждого из них. Их жизненные истории, умело сплетённые Джулией Стюарт в единый клубок детективного сюжета, настолько трогательные, что все герои вызывают симпатию, и из-за этого читателю сложнее вычислить убийцу. Но вся прелесть книги в том, что вы можете спокойно предоставить расследование принцессе Александрине, расслабиться и попросту получать удовольствие от всех составляющих сюжета.
Я получила большое удовольствие от прочтения этой книги по двум причинам: от обилия английского юмора, который обожаю, и от неспешного ритма повествования, который погружает тебя в характеры, быт, детали жизни англичан , живших в 18 веке.Конечно, есть и интрига, и расследование, но все подано под слегка острым сатиричным соусом… Писательница Джулия Стюарт несомненно владеет прекрасным литературным стилем и умеет привлечь читателя к сюжету и героям до такой степени, что тебе становится жалко расставаться с ними. Одним словом, написано очень вкусно! Спасибо и за прекрасный перевод!
Прочитала книгу с удовольствием. Наверное, это больше женский роман. Неспешное повествование, знакомство с обычаями и этикетом (не знаю, насколько исторически верно описано, но книгу только улучшает), интересные герои и затягивающая история. В общем, рекомендую!
«Мы смотрим на другие нации и жалеем их, потому что они не кусочек старой доброй Англии. Их ремесла, искусства – все у них полно недостатков и изъянов. Они так отличаются от умной образцовой Англии», - говорит один из персонажей этой книги. автор не чужд иронии)) ничего подобного Джулии Стюарт я еще не читала. ее стиль великолепен без приукрашения. не понимаю, если честно, как кто-то мог счесть роман «скучным» или «нудным», но сколько людей, столько и мнений. эта книга в красивой обложке лежала у меня с зимы, и вот ее время пришло - я читала ее во время летнего затяжного дождя, укрывшись до носа пледом и напившись чаю с лимоном и мятой. все вместе – идеально)) если выделять сильные стороны, то их три: #сюжет интересный, с красивостями, с викторианским флером # классная главная героиня – индийская принцесса, милая, но спайси # куча приколов не уставала улыбаться и хихикать, пока читала
[Отчаянно скребясь гуаша] Мне нельзя читать такие книги. Я уже девочка немолодая, и от такого частого поднятия бровей у меня будут морщины размером с Гранд-каньон((( При этом - я сама себя в это ввязалась, и полностью отдаю себе в этом отчет. Даже не могу объяснить, почему - но меня безумно тянуло к этой книге. И обложка сразу бросается в глаза и запоминается, и автор - британка изо всех сил, и книгу обещали такую же. Даже с ноткой индийского колорита - в главных героях у нас тут индийская принцесса, что-то там про зверинец... Или нет? Давайте разбираться. Пу-пу-пу... С первых страниц я поняла - что нет, с книгой мы не подружимся. Завязка тут... Даже не могу сказать, рабочая ли. Год у нас 1898, место действия - Лондон, главная героиня - Александра, индийская принцесса, дочь махараджи, хотя она выросла в Британии и историческую родину и не видела вроде. В результате различных событий она оказывается в Хэмптон-корте, бывшем дворце британской короны, который теперь сдают внаем. Как-то так... Книге можно дать четкое и лаконичное определение - викторианский детектив. С первым понятно - это время действия, но и не только. Хотя автор - наша современница, но она заморочилась довольно сильно, чтобы не просто обозначить время, но и действительно перенести действие в эту эпоху. *Очень забавно в благодарностях она описывает, как забрасывала письмами историков и экспертов, а они ей терпеливо отвечали - даже за 3 часа до Рождества. Поэтому эпоху и антураж книги - отнесу в плюс. Автор очень много внимания уделяет - моде: например, несколько раз описывает мужские жилеты. Забавная была ремарка про чай - что в конце 19го века он считался очень вредным и чуть ли не адским зельем) Очень чувствуется эта авторская дотошность и внимательность к деталям и антуражу. И детектив тоже будет - хотя с самого начала его и не заподозришь. Подождите - нам же надо как следует раззнакомиться с нашей принцессой (читателю милостиво разрешается звать ее детским прозвищем Минк) и ее самоотверженной служанкой. А уже спустя где -то четверть и придет время кого-нибудь... Поэтому вышел у автора такой "детектив поневоле" - да, расследовать будет наша Минк. И должна признать - что сцены завуалированных допросов вышли гораздо изящнее, чем у...ну, вы поняли... Что-то я взялась хвалить, хотя призналась, что с книгой мы не поладили. И совершенно выбил меня из колеи - стиль. Я называю такой - натужным, и было это - ужааасно тягомотно и скучно. Словно у автора вообще одно слово с другим не дружит, на бумагу не ложится, но она почему-то решила их не уговаривать и что-то решать, а - оставила это так. Прям первые главы у меня прошли в каких-то страшных и ненужных муках. Персонажей автор пихает много - но либо вообще не раскрывает, и они сливаются в монолитную массу, либо раскрывает очень странно. Где-то на половине книги мы узнаем, что Минк - 27 лет. ... Что? Что - 27?!!! Я думала - ей лет 12. Тогда выходит милая принцесса, которая оказалась наедине с этим миром, и еще, как Флавия де Люс, что-то там расследует. Здесь же - великовозрастная девица, которая не вышла замуж в 27 лет в 19м веке только волею заботливых папочки и автора. И теперь - типа что-то делает (и, как мы поймем - у нее это не очень получается). Вуа-вуа... Ладно - к Минк после прочтения претензий меньше. А большие претензии у меня - к потугам в юмор. Я прям не знаю, у меня нет никаких анализов и оправданий. Вот кому-то дано чувство юмора, а кому-то - нет. И когда пытаются - выходит что-то вроде
- Он до этого ел пирог с голубятиной - О, от голубиного пирожка я бы не отказалась.
Прям как родной ляжет звук сверчков. А еще это - сцена судебного дознания, которая происходит - В ПАБЕ. Где сидят скучающие кумушки, отпускают подобные ремарки, бесят следователя, затыкают рот свидетелям... Что, за что, почему, что здесь происходит?! А еще добавьте сцены, где лопающиеся от самодовольства британские аристократки абьюзят несчастного американца, служанки выдумывают какие-то любовные интересы и уверуют в них... И если автор задумывала смешить читателя ремарками
Человек, играющий привидение, подрался с продавцом шербета, а тот оказался не таким хлипким, каким казался
У меня к ней есть пара слов. К концу я уже просто смирилась с происходящим с усвоенной педагогической мудростью "Не можешь противостоять - возглавь". Но признаюсь честно, что удовольствия от чтения получила мало. Для меня это так и осталось таким потужным в иронию детективом в стиле четвергом, бабуль и домиков. И раз подобное вновь переживает популярность - ну, любителям их и посоветую. Думаю, подобное заходит - на даче, на пляже, когда весь такой расслабленный, мозг не бьется в агонии усталости. Если не предъявлять и не докапываться - книга может стать легким негрузящим компаньоном. Но это пока не про меня.
Это такая пародия на устройство английского общества. Ждать здесь какого-то запутанного детектива не надо. Автор стебется над всеми заморочками, атрибутами и нормами английского высшего общества. Утрирует героев и кодексы, которых они должны придерживаться. На каждое событие в жизни есть книги, которые их строго регламентируют. Нельзя ни шагу ступить, чтобы что-то не нарушить, если не читаешь эти очень нужные книги. И только американцы не знают и постоянно попадают в просак. Также автор поиздевались над английским судопроизводством, когда не дали высказаться по существу американцу, т.к. он нарушил правила обращения. Читалось легко и интересно.
На первый взгляд, это иронический детектив, с несколько гротескными персонажами, но мне кажется, что в этом произведении, есть и двойной смысл.
Например, символичен сам пирог с начинкой из голубей, который жадно поедает только один генерал, он в прошлом устраивал резню в Индии. Ведь голубь - это символ мира, а генерал представляет военную сторону Англии, которая запросто рушила всё мирное, в других культурах. В этом романе, также поднимаются темы, которые были актуальны не только в 19 веке, но и в 21 - отношение англичан к другим культурам, права женщин, домашнее насилие, жертвы изнасилования и т.д. Увы, но многие проблемы все ещё остаются актуальны, не смотря на сроки давности.
В центре произведения, приключения принцессы Александрины, или же Минк. Она родилась и выросла в Англии, но её отец был индийским магараджей, который женился на английской аристократке. Не смотря на жизнь в Великобритании, Минк продолжают воспринимать больше, как чужую, некую экзотическую диковинку. А тут еще внезапная смерть её отца, довольно позорная, которая бросила тень на имя Минк и лишила её возможности выйти замуж за английского аристократа. В довершении к этому, принцесса узнает, что ей остались одни долги от отца, и она не в состоянии содержать даже их дом.
В этой щекотливой ситуации, Минк получает от королевы Виктории предложение переехать в дом, при дворце Хэмптон-Корт, который расположен возле Темзы. Данный дворец - это резиденция, которой не пользуется монарх, но там живут бедные аристократы, которые не могут позволить себе собственное жилье. Там же находится известный большой лабиринт из живой изгороди, огромная виноградная лоза и казармы стрелков.
Минк приходится поселиться в доме, с единственной служанкой, индианкой - Пуки. Постепенно, она знакомиться с обитателями дворца и в частности, с отталкивающим полковником Бэгшотом, который там находится на положении помощника смотрителя дворца. Желчный, развращенный, злой, он приносит кучу проблем, практически, всем обитателям Хэмптон-Корта, начиная от графини и заканчивая простой служанкой.
И именно он становится жертвой, внезапного отравления, после того, как съедает пирог с голубями, во время пасхального пикника. К несчастью, пирог готовила Пуки, и теперь недалекий полицейский инспектор, вцепился в теорию, согласно которой служанка отомстила генералу за свой народ.
Минк предстоит найти настоящего убийцу, чтобы спасти Пуки, ведь она не просто служанка, но и её друг.
У книги довольно неожиданный конец, что делает произведение больше детективом, нежели социальным романом. А у автора отличный слог и юмор, правда, мне не особо понравилась Пуки и её странные действия, которые могли нанести урон репутации её госпожи. Так, например, она хотела, чтобы они ехали в поезде третьем классом, словно не понимая, что чистенькая госпожа в красивом платье, среди простого люда, вызовет издевки, насмешки или просто ненависть пассажиров. А её нежелание рассказывать хозяйке правду, когда идет следствие, тоже удивляло.
Но в целом, это легкая и интересная книга, которую стоит прочесть.
Очень нудный и скучный роман !!! Уж насколько я терпеливая, прочитала очень много классики нашей и иностранной. Но здесь, друзья, даже его не хватило в прочтении этой откровенной мути((( Редко пишу отзывы, но здесь не смогла промолчать, эта книга не стоит и часа потраченного времени и тем более денег, к сожалению!!
На волне восторга от Тауэра, зоопарка и черепахи прочитала и Голубиный пирог. Англия, девятнадцатый век, детектив – тесто вкусное, но пирог, на мой взгляд, не получился.
«Тайна голубиного пирога» kitobiga sharhlar, 10 sharhlar