Искусство распознавать чушь. Как не дать ввести себя в заблуждение и принимать правильные решения

Книга действительно актуальна в наше время. Формулировки, термины, способы подачи материала доступны любому. Изложение достаточно краткое, подкреплено массой историй из жизни, в том числе на примере публичных личностей (Трамп, Опра Уинфри и т. д.). Единственное требование к читателю — желание противостоять тому обману, который на нас льется отовсюду. Тем, кому лень осиливать всю книгу в перечитывании различных примеров из жизни автора, его знакомых и других известных публичных личностей, могут ознакомиться с 5й главой: в ней автор дает краткую классификацию и некоторые алгоритмы действия по раскрытию недостоверной информации.

К сожалению, в оригинале книгу не видел. Только этот перевод. Поэтому не могу точно сказать автор или переводчик, как свойственно многим гуманитариям, тиражирует «ЧУШЬ» в технических понятиях. Так на 78 странице присутствует фраза "уровень тока, превышающий 400 вольт", что является типичной путаницей в физических величинах (отличная иллюстрация того, что в другом месте автор называет путать понятия теплое и мокрое). Ситуация нисколько автора не дискредитирует, а напротив — подкрепляет основной посыл книги: все несут чушь в том, мнение о чем требуют от них высказать, но при этом они это в достаточной мере не понимают. С другой стороны, в контексте книги ошибка не влияет на содержание.

Тем, кто захочется разобраться подробнее в методах, которыми нас часто дурачат могу порекомендовать дополнительно прочитать книгу "Путеводитель по лжи. Критическое мышление в эпоху постправды" Дэниела Левитина.

Замечательная книга. Решил прочитать ее, так как интересуюсь логикой и ее законами. Мне интересно решать разные задачи в этом роде и строить логические умозаключения. Я часто замечал, что многие люди не включают критического мышления вовсе. Они не проверяют информацию, безоговорочно верят всему, просто не видят элементарных несостыковок. Рекомендую эту книгу всем, кто хочет развить в себе критическое мышление.

Я работаю в рекламной компании и знаю, как правильно преподносить любой продукт так, чтобы он продавался. Хочу сказать, что эта книга сходится с реалиями нашей жизни и честно признаю, что большинство маркетинговых ходов направлены лишь на поднятие продаж.

Хорошая книга, нужная, полезная для прочтения, хоть и читается тяжело. Даже если после прочтения останется тройка идей, это уже может улучшить жизнь. Главная — пожалуй, о том, что мы верим всему, что слышим. Ведь так обучаются малые дети. Мы взрослеем, а принцип нашего обучения зачастую остаётся. По молчанию мы считаем, что то, что говорят, это правда. Вторая идея логически вытекает из первой и заключается в том, что если мы во что верим, то с большим трудом откажемся от убеждения, что это правда. Нужно приложить силы, чтобы усомниться и подыскать доказательства в том: что ты ошибся, на такое способны лишь герои, это правда. Наконец, хорошо бы ам помнить, что наши суждения зачастую формируют интуиция и чувства, а не логика, как надеемся мы. Логика включится позже и «объяснит» нам, почему так то, во что мы уже поверили. Спасибо автору, что напомнил, как каждый из нас считает себя умнее остальных, за что попадает в ловушки. А рецепт оказывается прост — интеллектуальная скромность. То есть всегда и при любых обстоятельствах допускать мысль, что ты всего не знаешь и можешь ошибаться, а поэтому не доверяй, а проверяй, особенно если от этого твоего убеждения зависят твои решения.

Название книги просто на грани того, чтобы быть примером того самого, о чем в ней говориться. Не стоит читать ее в расчете на то, что сделаетесь знатоком чтения людей - ходячим детектором лжи. Вообще упомянутые в ней приемы больше подходят для сортировки информации из открытых безличных источников, чем для личного общения, хотя примеров много из последнего. И не могу сказать, что соглашаюсь с автором в том, где проходит граница между "чушью" и "ложью". В целом написано доходчиво и живо, показано наглядно с интересными примерами, полезный чек-лист для проверки "не чушь ли это". Минус в том, что до трети информации более-менее склонный мыслить скептично человек обычно к сознательно возрасту доходит сам, и еще столько же примерно обычно получает из доступных источников, вроде популярных статей.