Второе издание этой истории в изложении Кракауэра читается с бОльшим интересом. Возможно это объясняется тем, что в промежутке между первой книгой и этой автор поднаторел в писательском деле и дополнил повествование вставками из истории альпинизма и комментариями участников событий.
Я умышленно не стану останавливаться на том, какими красками он обрисовал в своей книге Анатолия Букреева. На эту тему уже высказано и написано достаточно гневных слов и комментариев. Хочу только обратить внимание на два момента.
Кракауэр определенно не имеет понятия о советском альпинизме, утверждая, что Букреев мол воспитан был на советстких принципах, согласно которым слабых участников бросали и чуть ли не добивали, как загнанных лошадей. Чушь полная! Заболевших или травмированных товаришей по команде не просто спускали вниз со всеми возможными предосторожностями, но и прерывали восходнение, поскольку жизнь и здоровье участников были бузусловным приоритетом. Это был Закон для всех альпинистов СССР и к спас работам привлекались все имевшиеся в том районе ресурсы, в том числе других команд и альпмероприятий. Мне самому довелось участвовать в полутора десятках спасработ за двадцать лет активных занятий альпинизмом. Поэтому говорю об этом не понаслышке.
Другой момент, который бросается в глаза, это чисто англо-саксонский подход к изложению истории покорения Джомолунгмы-Сагарматхи. Трудно не признать, что англичане внесли большой вклад в это дело. Однако, объективности ради, стоило бы признать роль Тенцинга, который был не просто одним из шерпов в экспедиции Джона Ханта 1953 года, а на тот момент Тенцинг был самым опытным высотным альпинистом среди всех участников экспедиции, да, пожалуй, и в мире. За год до этого, в 1952 году, он принял участие в двух швейцарских экспедициях на Эверест, знал весь маршрут до Южной седловины и достиг тогда высоты 8500м. По сути он привел англичал к вершине. По иронии судьбы ни один англичанин до вершины не дошел, там были шерпа и новозеландец. :)
Книга написана очень увлекательным языком, и, безусловно, будет интересна как любителям горных восхождений, так и самому широкому кругу читателей. Читается на одном дыхании, очень здорово описаны ощущения человека на такой высоте.
Осмелюсь рекомендовать её чтение совместно с книгой Анатолия Букреева и Вестона Де Уолта «Эверест. Смертельное восхождение». Это позволит Вам оценить всю глубину той трагедии и избежать неприятного чувства обиды за нашего величайшего альпиниста Анатолия Букреева, которого господин Кракауэр фактически назвал грубияном и трусом.
Так же в дополнение к книгам очень хочется порекомендовать фильм «Эверест» 1998 года. Он предельно точно снят по событиям того восхождения, как раз по книге Кракауэра в её первом названии, в отличие от фильма «Эверест» 2015 года- жалкой пародии на те события, в финале превращённом в фантастику.
dimamor72, маленькое уточнение: фильм "Эверест" 1998 года не был снят по книге Кракауэра. Он снимался в том же 1996 году непосредственными участниками тех событий из экспедиции «Макгилливрей Фримен Imax/Iwerks». Это те самые Эд Вистурс и Дэвид Бришерс, которые отложили свои съёмочные планы и отправились на помощь пострадавшим: принесли кислород в четвёртый лагерь и спускали вниз Бэка.
Прочитала книгу, была вдохновлена этой темой. Интересно, захватывает, не отпускает. Но, как обычно, есть и другая сторона медали… Изучив вторую точку зрения, (прочитав «Эверест. Смертельное восхождение»), понимаешь, что красота слога совсем не главное. Честолюбия у Дж. Кракауэра с избытком, а вот честности…
Эта книга – только одна из точек зрения по данной теме – трагедии на Эвересте 1996 года. В противовес рекомендую прочитать «Восхождение» Букреева
Занимательно и захватывающе. Также для полноты картины рекомендую прочитать книгу Букреева и Деволта «Восхождение», взгляд на те же события.
Господин Кракауэр, ни единого цента не заплатил Анатолию Букрееву. А. Букреев, которому автор предъявляет претензии, был в экспедиции Скотта Фишера «Горное безумие», когда как сам Кракауэр был участником иной экспедиции под руководством Роба Холла.
Давно всем известно, что все погибшие были участниками экспедиции Р. Холла.
И претензии предъявлять надо бы не к Букрееву, а к Холлу, не обеспечившему безопасность на верхушке мира.
Букреева не привлекали к уголовной ответственности.
Так что вывод о виновности совестного альпиниста, исключительно личное мнение скупого американца. Нашёл крайнего.
Книга не понравилась. Осталось впечатление, как от прочтения бульварного листка – много домыслов на тему кто что ел, кто чем болел, кто с кем спал, во все это замешано много литературных цитат, исторических вкладок, эмоций автора и красивых описаний пейзажей. В книге сложно найти сюжет как таковой. И совершенно не понятно, что именно автор хотел рассказать – историю покорения Эвереста, историю трагических событий 1996 года или историю самокопания и самооправдания. В итоге получилось, что -то непонятное и трудно перевариваемое.
Я под впечатлением от масштаба трагедии и того, как ее переживает автор. Подробное изложение событий, потрясающие фото, рассказы других участников – как будто я посмотрела фильм! Осадочек от комментариев по поводу действий нашего Толи Букреева – вообще-то на высоте он без кислорода находился и ждать, замерзая, клиентов без кислорода там было тяжело действительно. Если бы он не спустился в лагерь попить там чайку, пока клиенты еще выше – может и не спас бы троих потом.
vk_2704310, осадочек легко развеивается после книги А. Букреева и В. Де Уолта «Эверест. Смертельное восхождение», где чётко по полочкам разложены все действия Анатолия (когда где он находился и почему) и подробно описано, как он, принимая, наверное, самое трудное решение в своей жизни, пробивался сквозь бурю, чтобы спасти людей, о чём Кракауэр вскользь упомянул и так легкомысленно обесценил этот подвиг.
много самолюбования у автора, но на Эвересте он был и вернулся ,что позволяет ему описать события о своей точки зрения,. прочитала полностью.
О этого читала книгу А. Букреева о жутких событиях той экспедиции, хотела узнать и историю Дракауэра. Очень интересно. Тех, кто минусует и обвиняет его в неправильном мнении о действиях Букреева, искренне не понимаю. Это мнение автора, оно сложилось у него непосредственно в ходе событий, он его изложил. Думаю, если бы все читатели знали больше о других участниках, то каждому бы нашлось, за что ещё обвинить автора, т.к. он о каждом рассказывал свое субъективное мнение. Эта книга для меня – как дополнение к истории Букреева, фильму. А за Анатолия наши люди вступились так рьяно, потому что наш, потому что русский. Но казнить автора за его мнение странно. Те, кто знаком с историей того восхождения, и так знают, чего стоила Букрееву эта экспедиция. Настоящий герой, им и останется.
«Эверест. Кому и за что мстит гора?» kitobiga sharhlar, 123 izohlar