«Спектакль» kitobiga sharhlar

Сразу скажу, что очень мне полюбились Викторианские детективы в стиле Шерлока Холмса от Гая Ричи, переложенные в YA версии от АСТ. Детектив + любовная линия + психологизм + мистицизм = Лучший коктейль преимущественно для осени и Спектакль, как новинку я не могла пропустить. Натали Буден (как гласит аннотация)/Боден (как она представлена в книге) - 16-тилетняя журналистка из Франции, где обнаруживается свой Джек Потрошитель, прозванный Темным художником. Детективная линия слишком неспешная, провисающая в середине, перемежается с саспенсом, но тоже не сильно острым, притупленным истеричным роем вопросов в голове девушки. Больше атмосферный, роман про повседневную жизнь юной парижанки, которую угораздило прикоснутся к стеклу. Щепотка мистики размазана неравномерным слоем, где-то отсутствуя, а где-то нагромождена так, что только держись за шляпку, потому что то никого, а то внезапно все и каждый. Любовная линия вообще ни о чем - никаких искр и скрытого под перепалкой едкими фразами, флирта, не хватило однозначно, особенно по сравнению с Охотой на Джека Потрошителя от Керри Манискалко. Зацикленность автора на кривом зубе Кристофа вообще подчеркивалась при каждом его появлении, что вызывало лишь нервное закатывание глаз - это же просто зуб - отстаньте от бедного парня. Хоть и поставила 4/5, но только за вторую часть - первые 200 страниц сильно хотелось бросить, но потом история набирает обороты. Это кстати будет цикл, так что ждем вторую часть и скрещиваем пальцы: либо на усиление химии между Натали и Кристофом, либо нового персонажа, с которым химия будет сразу и беспощадна.

Ох! Начало повествования далось мне тяжеловато. Претензий к авторскому слогу нет, он довольно прост в восприятии, без лишней вычурности, но сам сюжет не особо захватил.

Да, автор безусловно закинула нам крючок про сверхъестественные способности главной героини Натали, но вот если откладывать чтение книги, то к ней можно и не вернуться вообще.

К слову, о главной героине – очень необычная личность, сначала воспринимается как аристократическая простушка, от которой и ждать особо нечего. Как это обычно говорится, ей главное выйти замуж и нарожать наследников. Жизнь без цели и смысла, а только лишь по указке родителей и мужа.

Но чем больше я узнавала Натали, тем сильнее к ней проникалась симпатией. Уже в свои 16 лет она вполне осознанный человек, который понимает, что без ее финансовой помощи семье придется очень трудно. К тому же у нее есть амбиции и есть мечта работать журналистом в редакции одной популярной газеты. И она ради этой мечты готова носить даже (!) штаны.

Были и некоторые моменты, из – за которых мои брови сбегали за линию роста волос на голове:

«Она ненавидела занозы, в отличие от кровавых мозолей, которые ей почти нравились. Они ее интриговали, потому что было довольно захватывающе, что можно проткнуть свою кожу иголкой и выпустить кровь, не почувствовав боли. Но занозы просто раздражали.»

Никогда не чувствовала за собой симпатию ни к занозам, ни к мозолям, но тут уже, наверное, дело вкуса)

Признаюсь, сама долго тянула с чтением, а потом одним выходным днем села и решила читать залпом. Так что, если вдруг за собой тоже ощущаете трудности с погружением в историю, помните, что вы не одни, это нормально.

Постепенно проникаешься характером каждого главного героя, погружаешься в сюжет и с каждой новой главой вопросов становится все больше и больше.

И это тот редкий случай в моей читательской практике, когда книга становится гораздо интереснее, переваливая за середину. К 30 главе мне не нужно было заставлять себя садиться и читать.Руки сами тянулись к этой книге.

Безусловно, история очень похожа по атмосфере на цикл книг Керри Манискалко «Охота на Джека - Потрошителя», только здесь очень интересная система магии, построенная на крови.

Очень понравилась сцена с гипнотизером. Так проницательно написано, что я сама погрузилась в транс пока читала эту сцену. И именно этот момент мне напомнил «Дом голосов» Донато Карризи. Но, наверное, теперь во всех гипнотизерах буду его видеть)

Я совершенно точно была уверена в том, что поставлю книге «4», потому что она целиком и полностью оправдала эту оценку. Но во время повествования я настолько привязалась к истории, что решила поставить ей все – таки оценку повыше)

А фраза о невероятной, порочной и непредсказуемой любви вообще растерзала мое и так уже измученное сердечко:

«Мне стоило бы ненавидеть Дамиена за принадлежность к Озаренным, но это было не так. Я его любила. Глубокий и замкнутый, злой и страстный, он был очаровательно не в себе.»

Не жалею ни минуты потраченного времени!

Ни о чем. Это те самые три слова, которые характеризуют книгу. на обложке указано, что книга пойдет поклонникам "Джекаби". Видимо, чтобы поклонники убедились в том, как хорош "Джекаби"...

Действия книги происходят в Париже. Шестнадцатилетняя девушка становится репортёром одной ежедневной газеты. Ей выделена конкретная колонка: описывать что было в морге. Поэтому она каждое утро ходит в морг "любоваться" выставленными трупами и случайно обнаруживает у себя магическую способность. А тут ещё и серийный убийца нарисовался и поставляет в морг своеобразные "экспонаты".

Вот по аннотации мне книга показалась любопытной. Да и направление детектива должно было дать свою перчинку... Но ничего подобного! Вяленькое повествование, персонажи не блещут особо ничем (даже каким-то юношеским максимализмом). Более менее было интересно узнать историю тети Бриджит, которая лежит в больнице для душевнобольных. Но это страниц 5 из всей книги.

А на счёт убийцы это вообще отдельная тема. Это было максимально перегружено. Такое ощущение, что автор максимально пыталась сделать позаковыристее, а получилось то что получилось. То один убийца, то другой; один одних убивает, другой других, но обоих по свои причинам тянет к главной героине...

История магических сил здесь основана на науке. Давно один доктор делал специальные переливания крови и у большинства участников появлялись разные способности с побочным эффектом. А главная героиня не вписывается, родилась после смерти доктора этого.

А теперь вопросы без ответов.  Зачем автор дала убийце особый почерк, а потом никак не объяснила? Дальнейшее усложнение ещё понятно, но априори почему именно так? Это же серийник, мы должны знать.
И зачем переводчик оставил некоторые слова на французском? Чтобы что? Я ещё могу понять название газеты, кафе и т.д. Но прощания, приветствия, благодарности , которые не в кипяток на французском... Зачеееем?

Итог: книга не очень. Даже не на раз.

Очень не обычная история, когда отрываешься на другие дела, все равно мыслями возвращаешься к ней. Очень много было мыслить кто же это "Темный Художник", в основном подозревала одного молодого человека, но были не состыковки. А неожиданный винт с парнем подруги под конец одной из главы, я даже перечитала несколько раз, так как думала что не правильно прочитала. Не много взбесила Симона в доме восковых фигур, она даже не могла понять какого это, для неё это только захватывающее приключение. А жертва номер 5, это вообще не вообразимо, когда написали про сон, я действительно подумала что возможно это только сон. И если честно то "Темный Художник" меня разочаровал, ожидало нечто большее, а это как то глупо. И это как то не правильно что люди приходят посмотреть каждый день на трупы, еще и с детьми. И еще для этого готовы стоять часами в очереди, просто ужас.

Как можно понять из аннотации, книга рассказывает о вымышленных событиях, которые произошли в Париже в XIX в. Город запуган действиями серийного убийцы, который получил хлёсткое прозвище Тёмный художник. Девушки гибнут, полиция в растерянности. Юная журналистка Натали бросает убийце вызов. Вкратце сюжет выглядит именно так. Лично меня книга зацепила. Я дочитывала главу и сразу же заглядывала в следующую. Интересные герои, небанальные диалоги, неожиданные и волнующие повороты сюжета. У книги необычная атмосфера (сказывается место, посетив которое Натали собственно и пишет свои заметки для одной из парижских газет). Ни на какие философские мысли и рассуждения книга, естественно, не наводит. У автора и цели такой не было. Этот роман развлечёт, заинтересует и поможет увлекательно провести свободное время.

Книга вроде бы написана совсем недавно, а по ощущениям как будто очень давно. Но это не милая и часто симпатичная игра в ретро, не попытка стилизации и даже не погружение в прошлое – не хватает тонкости, изящества и удовольствия автора от современного написания «старинных» текстов. Книга привязана к прошлому достаточно формально – просто спокойным современным языком описываются события девятнадцатого века. А могли бы быть и в другом времени – «магия», тем более не разоблаченная, к времени не привязывается. Хорошо хоть все происходит в Париже, с катакомбами, шоколадными булочками и прочими радостями.