«Код бестселлера» kitobiga sharhlar

Всю полезную информацию можно уместить на 10 страницах, ознакомительный фрагмент -это лучшее , что есть в книге. Основную часть книги я пролистывала .....

Основное содержание книги – самореклама авторов, о том, какую гениальную методику они изобрели. В середине книге несколько советов по формальной структуре книге, например « восклицательные знаки мешают успеху книги, а вопросительные – помогут».

Весьма неплохая книга о том, как делаются истории, которые держат внимание зрителей. Неважно чем вы занимаетесь, снимаете сериалы или видеофильмы, пишите сценарии, книгу или статьи, или проводите вебинары и посты в социальной сети.... если вы хотите привлекать и удерживать внимание людей – эту книгу стоит прочесть полностью. Как по мне, мне не показалось, что в ней уж много воды. На мой взгляд – оптимально. Вода тоже нужна, чтобы мозг в моментах переключения с сути на суть успел переварить то, что уже было прочитано.

Книга содержит список здравых идей, которые я читала у других авторов. Приятно получить подтверждение уже известному. Увы, содержание можно было уместить в одну хорошую журнальную статью. Стиль изложения у них неплохой, но явно тот же, которым грешили все читаные мною американские учебники: каждая идея повторяется раза три теми же словами. Почти 30% текста – вода и самореклама. После эпилога идут вопросы узкоспециализированного программирования, которые нужны единицам. Если кому-то сильно хочется сберечь время, ну или если нужен адекватный конспект, а не вылавливать идеи с карандашом – в конце выжимка. В ней всё то же, только телеграфным стилем.

Плюс данной книги в том, что она показывает – стали всерьез задумываться и нащупывать пути создания «серебряной пули» для написания бестселлеров. Пока именно бестселлеров, не шедевров литературы. Перевод в математическую модель набора слов и словосочетаний пока забавен, не более. Но компьютер, который обыгрывает в шахматы чемпиона мира, сейчас уже реальность. Возможно на очереди – создание книг?

Очень даже и неплохо. Конечно большая часть текста состоит из расскаща, предыстории, сравнения. Но в конце каждой главы выявляется подсказка, причина, почему так, а почему – вот так. Вобщем, книга полезная. Некоторые моменты можно взять на вооружение начинающему автору.

Мне книга понравилась. Масса поучительных мыслей, если не пытаться принимать рекомендации авторов механистически. Нашёл пару ответов на актуальные для меня вопросы. Как ни странно рекомендовать не буду. Понравится она только тем, кто ищет вопросы, а не ответы.

Достаточно интересный нон-фикшн, объясняющий феномен по продажам таких книг, которые порой определишь как «сроду бы не подумала».

Авторы разработали т.н. «бестселлерометр» — компьютер исследует бестселлеры и небестселлеры, предсказывает вероятность успеха, определяет, что характерно для каждой группы и что такое содержится в успешных книгах, чего нет в менее популярных.

Рассмотрены практически все аспекты: построение сюжета и динамика, длина предложений, выбор артиклей и глаголов, эмоциональность, «мужской стиль» и «женский стиль», причины популярности книг со словом «девушка» в названии.

Однако получается достаточно неоднозначно для меня как читательницы: авторы пишут о наиболее распространенном объеме (350 страниц), количестве основных тем (3-4, разбавленные декорациями). Но нужно быть действительно виртуозом, чтобы убедить читателя проникнуться персонажами, выстроить конфликт, расставить крючки и раскрыть 3 темы в околожурналистском бодром стиле ВСЕГО за 350 страниц. Или, может, дело во вкусах американской аудитории? Хотя с актуальностью темы человеческой близости не поспоришь.

Вполне можно сказать, что из книги удастся почерпнуть полезное как для писателя, так и для читателя. Тем не менее, вселенским поражением она не стала, пусть и читается легко.

/надо ли говорить, что книги эталонного списка New York Times обычно пролетают мимо моей симпатии, как фанера над Парижем/

Занятно, какую именно книгу, с каким сюжетом бестселлерометр определил как 100 % бестселлер. Я не читала (как и авторы изначально), однако в книге приведено объяснение успеха. Чертовски ироничный выбор. Компьютерный супермозг оказался мастером троллинга. Авторы выдерживали интригу до последнего — вот и я не скажу.

Сама идея оценивать потенциальный успех книги с помощью компьютерного анализа интересна, хотя растягивать очевидные вещи на такой объем - чисто коммерческий прием. Но следует подчеркнуть, что здесь оценивается не глубина идеи, не сила восприятия, не новизна стиля (все это очень сложно или даже невозможно оцифровать), а всего лишь коммерческий успех, который наоборот, хорошо оцифровывается числом продаж. Только вот к качеству книги, ее силе и глубине он никакого отношения не имеет.

Для серьезного исследования недопустимо легковесна. Для популярной статьи недопустимо объёмна. Скорее отчёт по статистическому ресечу и демонстрация возможностей их аналитической программы.

Это не учебник и не гайд. Выглядит как-то так: «Мы взяли несколько тысяч бестселлеров за последние 30лет и ещё немного классики, прогнали через лингвоанализатор, полюбуйтесь результатом».

Практической пользы немного, но читается интересно.