Читаешь, и понимаешь, что ставка была на сенсационность материала, а не на увлекательный стиль повествования. Даже если не знать, что история была сфабрикована Лютцами и Уильямом Вебером, всё равно кривишься от штампованных пережимов. Много их. Да, разумеется, при совсем посторонних людях ничего такого паранормального происходить не будет. А если они и ощутят что нехорошее, то промолчат или откажутся обсуждать в дальнейшем. Да, разумеется, родственники семьи всё, что увидят, подтвердят. Да, болезнь священника будет непременно вызвана именно демоническими силами. Да, от физических телесных повреждений не останется ни следа. И демон с рогами будет, и фигура в капюшоне, и адская свинья. И всё-то на этом участке не так, и индейцы лепрозорий устраивали, и колдун где-то на участке похоронен, и комната потайная была для жертвоприношений – уууууу! (и при этом, конечно не скажут название и имя автора книги, где была информация об индейцах и колдуне, хотя книга – вроде как документальный отчёт) И семья будет обязательно слишком напугана, чтобы хоть как-то зафиксировать на фото хотя б малейший след проявлений сил зла. Но недостаточно напугана, чтобы покинуть дом. Да, источник вони будет необъяснимым. Всё будет необъяснимым, и загадочным образом происходить именно с Лютцами. Но при этом якобы логично с точки зрения парапсихологов, что злые силы аномально преследовали именно Лютцев, не обращая внимания на дальнейших жильцов. Вроде как вся эта паранормальщина может прекратиться и прекращается даже от простой перестановки мебели.
Сама книга как свидетельство событий – что да, была вот такая шумиха почти сорок пять лет назад, – оправдывает себя и более-менее стоит ознакомления. Но правдивость событий вызывает сомнение. Слишком много совпадений и вызывающе, нарочито «зловещих» деталей.
Такое себе, на троечку. Фильм с Районом (божечки, божечки) Рейнольдсом в 10 раз круче. Здесь как то всё неспешно, нестрашно, а семейство Лютцев только бесит
Даже и не знаю, как описать свои ощущения. Домучала. Возможно я не являюсь поклонником сего жанра. Сразу вспомнилось из детства: «В черной, черной комнате, стоял черный, черный гроб на колесиках и прочее». Что-то между сказкой и фантазиями автора. В целом не понравилась книга.
Не впечатлила. Книга хороша в качестве сценария для документального фильма-расследования. Любители подобного жанра найдут в книге множество узнаваемых моментов, которые цитированы не раз и не два. Написано неплохо, с претензией на научность исследования. Любопытно, но только как база для многочисленных последующих интерпретаций.
Так, начнём.
Почему такая оценка: Книга не оправдала ожиданий.
Скажу честно-я не фанат ужасов, в любом их проявлении, и возможно это повлияло на восприятие и конечную оценку. Книга показалась мне через чур детской. А «страшилки»вдухе :"Распятье вверх ногами , фарфоровый лев двигается".. уууууу, так стоп, а почему ты не боишься? Тебя же должно это испугать… Ах да, тебе же не 13-ть лет…
Советую читать эту книгу любителям жанра, восприимчивым людям. Остальным не советую, так как ничего того, что книга должна вам дать, она, к сожалению, дать не может. Ещё можно прочитать ради ознакомления с американской культурой (настолько мне интересно, роман является культовым у себя на родине – в США)
Если учесть что эта книга была написана Аля с задокументированного случая то история может зацепить , если же нет , то книга такая себе . Мало каких то ярких описаний .
Не взяло
Сама история очень интересная, а книга написана очень сухо и скучно. Первый раз могу смело сказать что фильм (2005) гораздо интереснее, хоть и приукрашен вымышленными деталями.
Отличная книга. Легко читается, на одном дыхании,заставляет переживать за героев. рекомендую к прочтению. Особо впечатлительным ночью в олиночестве читать с осторжностью .
Очень атмосферно, местами действительно зловеще-пугающе. Но все эти замашки на реализм, на правдивую историю – выглядят глупо. Такая, чисто, книжка-жвалка.
Банальность, читал без особого интереса. В то же время благодарен автору, что не пренасытил произведение ненужными рассуждениями.
«Ужас Амитивилля» kitobiga sharhlar, 32 izohlar