«Стоит только замолчать» kitobiga sharhlar

Мне кажется , что исполнение Игорем Князевым этого произведения безупречно. Но я всё же предпочту чтение! Чтение разворачивает всю картинку в формате 5 Д. А прослушивание- только в 3Д.

Книга для отчаянных меланхоликов. Грустная ода о бытие, силе характера и всеобщей несправедливости. Если вы любите жизнь, энергию, солнце и своих друзей, не открывайте ее.

Ну очень сильно на любителя стилизованной японистики и вычурного слога. Такой японский Кафка. А еще этот сюжет уже использовался в различных книгах и фильмах раньше, поэтому развязка не удивляет. Один плюс – книжка короткая.

По описанию мне показалось, что это должен быть детектив. Это не детектив. Можно сказать, почти всё известно с самого начала. Сильная книга, хотя и ни разу не оптимистическая. Характер интриги вызывает ассоциации с известнейшим фильмом – который я не буду называть – но сама книга не только про это или совсем не про это, и свернуть её до какого-либо линейного толкования не получится. Ещё интересна стилизация под японскую литературу, не знаю, насколько тонкая, но меня она впечатлила.

Складывается впечатление, что жизнь, реальную жизнь можно изучить по ее симулякрам, ведь факт тот, что реальная жизнь постоянно обманывает нас и откровенничает с нами, причем в этом она последовательна.

Странная книга и впечатления от нее странные. Понравилось, зацепило, но и несколько моментов, которые мешают оценить книгу выше, тоже есть. Во-первых, полная неразбериха с жанром. Ладно, я знаю примерно какого рода книги выходят в издательстве "Corpus" и, честно говоря, именно этот факт и поспособствовал добавлению книги в виш, все же для меня выбор этого издательства уже знак качества. Так вот, детектива в чистом виде я собственно и не ждала, но тут я даже не знаю, тут такой странный коктейль из заделов на детектив и закосов под нон-фикшн, которые в последней трети резко переходят в какую-то постмодернистскую прозу с явным душком магического реализма. И я вообще-то не против коктейлей и литературных в том числе, но здесь ингредиенты уж очень нестыкующиеся, как будет если, например, попробовать смешать масло с водой, грань все равно будет четко видна. А еще из-за вот этих экспериментов автора мне и язык несколько резанул слух, слишком сильно различаясь в различных кусках текста. Опять же не могу сказать, что он плохой, и даже наоборот, чувствуется разница, когда мы читаем, например, расшифровку допросов обвиняемого и странное, полное личностных, даже каких-то метафизических переживаний, письмо женщины, оглядывающейся на события двадцатилетней давности. Просто как-то сложно мне было воспринимать весь текст как единое целое.

Во-вторых, вот эти вот самые пресловутые реальные события, на которых частично основана книга. Произошедшее преступление не имело международной огласки и найти о нем сведения в интернете (по крайней мере в русско и англоязычном) для меня оказалось нереально. А мне безумно интересно, что именно автор взял из реальности, а что уже плод его воображения, да и для восприятия книги это тоже имеет вес в моем случае. Мотивация главного виновника, которая вызвала у меня дикое отторжение и гнев, что это было. То есть это было в реальности? Или же автор взял за основу лишь совершенное преступление и суд над обвиняемым, а остальное додумал сам? Неужели нельзя было в послесловии хоть в паре предложений рассказать об этом? Меня это прям выбесило!

Но собственно на этом минусы заканчиваются, так как в целом книга меня очень даже увлекла, а в конце вызвала сильные эмоции. В середине семидесятых в небольшом японском городке пропало без вести больше десятка пожилых людей, полиция так бы и топталась на месте, так как не было ни улик, ни свидетелей, ни связи между самими пропавшими, а так как люди жили уединенно, то частенько об их исчезновении узнавали уже спустя не один день, что тоже никак не могло помочь следствию. Но в один день аноним принес в участок конверт, в котором содержалось признание в этих преступлениях. Подписавшегося под ним немедленно арестовали, им оказался молодой рабочий Ода Сотацу, который за все время следствия ни сказал практически ни единого слова ни полиции, ни родственникам, ни журналистам. Он не признавал своей вины, но и не отказывался от нее, он не шел на контакт даже с назначенным ему защитником... Спустя пару десятилетий американский журналист решил выяснить, что же произошло тогда на самом деле и именно о его следствии спустя годы нам и предстоит прочесть.

Очень интригующая завязка, которую собственно даже и не слили, наоборот, концовка бьет наотмашь. (Дальше спойлеры) Вот я вообще любитель почитать контркультуру, мне нравятся герои, которые пытаются противостоять системе, мне нравится наблюдать за ходом их мыслей и, даже когда их заносит, все равно частенько они притягивают меня своей харизмой, взять того же Тайлера Дердена. Но вот зачинщик произошедших событий, некий Сато Какудзо меня выбесил просто по полной! Ненавижу таких манипуляторов, которые вещают о том, как правильно, о необходимости борьбы, о прогнившем обществе, а сами при этом остаются в шоколаде. То есть раз он так уж хотел показать все несовершенство японской судебной системы (а судя по роману там и впрямь было с чем бороться и от чего негодовать), то и шел бы сам на убой, ну или хотя бы посылал бы на этот убой кого-то, кто поддерживает его идеи, а он по сути воспользовался слабыми, сомневающимися людьми, при этом еще и использовал в качестве рычага управления их нежные чувства друг к другу и к себе. Фу! Просто слов нет, меня аж кривило, когда шли речи от его лица. Мр*азотный тип, очень жаль, что ему все сошло с рук и он продолжает жить в своем мире, где он один такой весь в плаще и на коне...

Человеку, находящемуся под стражей, явно не следовало бы так себя вести, а человек невиновный определенно не стал бы так себя вести. Все это противоречило здравому смыслу. Если это была шутка, то самая странная шутка на свете, и чтобы ради нее человек рисковал своей жизнью, и чтобы было совершенно неясно, в чем ее соль? Ума не приложу.

Одно время на ТВ была популярна программа “Следствие вели” с Леонидом Каневским. Формат передачи представлял собой этакий документальный детектив. Постановочные сцены, без каких-либо претензий на актерскую игру, вставки реальных видеосъемок, документов и конечно харизма Каневского. А коронная фраза ведущего: «Впрочем, это уже совсем другая история» , ушла в народ.

Уж не знаю чем так популярен этот жанр, может тем, что часто реальные случаи оказывались интереснее выдуманных историй, впрочем не факт. Ведь даже неизвестно, на самом ли деле рассказывалось о реальных делах или нет и насколько точно. Что тоже не очень важно, главное похоже.

А теперь представьте, что сценарий к выпуску подобной передачи написал Харуки Мураками. И получите “Стоит только замолчать”.

Япония. В одном из городков происходят исчезновения людей. Вот были и вот нету. Никаких следов, никаких мотивов. Общественность в шоке. И тут в полицию приносят признание некоего Сотацу Одо. Мол так и так, это я всё организовал. При этом в признании указываются подробности, которые никогда не были опубликованы или еще каким-то образом обнародованы. Сотацу берут под белы рученьки и ведут в каземат. Задают вопросы. Сотацу молчит. И продолжает молчать. Есть только признание. Полиция давит на Сотацу, общественность гнобит семью заключенного. Сотацу молчит. Не буду дальше раскрывать, что да почему. Хотя соль совсем не в сюжете.

Книга в основном состоит из интервью разных людей, тем или иным образом принимавших участие в деле. Ну несколько раз автор коротко о чем-то скажет. Читать не то чтобы интересно, учитывая обилие чисто японских закидонов, недоступных моему пониманию. Ну например, если бы человек, желая мне что-то объяснить начал со слов: “Один человек был влюблен в дерево…, но это уже совсем другая история” Короче, очень по японски, хоть автор и не японец ни разу. Впрочем, это уже совсем другая история.

Тем не менее книга оставляет жуткое ощущение реальности происходящего, все эти картины мертвенно белых коридоров на пути к эшафоту, легко запечатлеваются в сознании и надо приложить немало усилий, чтобы выкинуть из из головы.

Еще полезно иметь в виду, что книга хоть и частично основана на реальных событиях, поднимает очень реальные проблемы в японском правосудии, да и не только в японском. До недавнего времени, практически все дела, дошедшие до суда в стране Восходящего Солнца, заканчивались обвинительным приговором. Виноват, не виноват. Уже того, что на тебя можно подумать что-то, было вполне достаточно. Впрочем это уже совсем другая история.

В целом книга понравилась. Это не совсем детектив. В нем много странного и непонятного. Но плюс за оригинальный формат и его классное воплощение, а также за внимание к острым социальным проблемам. Ну и конечно Игорь Князев. Для меня он всегда будет голосом Мураками, поэтому к этой книге в таком стиле он пришелся как нельзя лучше.

В книге рассмотрен реальный случай, являющийся инсталляцией, участниками которой были все жители Японии. Меня поразила масштабность содеянного, повсеместное замалчивание, поняла как же легко манипулировать частью японского общества, благодаря их ментальности.

В Японии обычный работяга письменно признается в убийстве 11 людей, после чего замолкает и не идет на контакт. Автор, посредством исследования этого случая пытается разобраться с проблемами в личной жизни.

В Японии культ замалчивания, быть неудобным неприемлемо. Автору же удалось разговорить семью обвиненного, да к тому же он сумел найти участников произошедшего, для чего применил к хитрость и дедукцию.

У каждого рассказчика своя правда и истины мы не узнаем никогда. Автор постарался беспристрастно рассказать произошедшее через интервью и расшифровку допросов.

Очень сложное и многогранное дело, осудить кого-то не получится, много нюансов и аспектов. Хорошая книга для совместных чтений.

Несмотря на то, что автор — американец, выдержать атмосферу японского городка, показанного в романе, ему удалось отлично. Вы знаете этот сюр, присущий японской литературе? Так вот, он неотступно следует по пятам на протяжении всей книги. Какие-то вещи очень сложно понять. Их можно объяснить только менталитетом. Восточный минимализм и философские рассуждения - вот что из себя представляет эта вещь. Не будет триллерных крючков и детективных загадок, так привычных нам из западной литературы. Мудрость Востока, сдержанность, скупость и даже сухость эмоций, за которыми стоит огромная мощь. Давно я не испытывала столько ненависти к персонажу, как к главному манипулятору этой истории. От бессилия и злобы у меня сжимались кулаки. Как же хотелось всех перетормошить. Еще хуже стало, когда я узнала, что роман основан на реальных событиях. Тогда-то бессмысленность смерти и слепота "правосудия" накатили с еще большей горькой досадой. Оценка моя довольно условная, я все еще пытаюсь осознать и принять. Но однозначно штука нетипичная. И может понравиться даже не большим любителям подобного направления в качестве встряски.

Бывают книги, о которых составить своё мнение непросто в силу их специфичности. Вот "Стоит только замолчать" как раз одна из таких книг. Сложно определимая по жанру, странная по структуре, но безусловно заинтриговавшая меня с первых строк.

В японском городе начинают пропадать люди. Никто не знает, что с ними происходит. Но однажды в полицейский участок приходит признание от Оду Сотацу. Молодой человек пишет, что виновен в исчезновении людей. Его незамедлительно арестовывают и приговаривают к смертной казни, несмотря на полное отсутствие каких-либо доказательств. Сам же Оду молчит на протяжении всего судебного процесса.

Автор книги очень интересно подошел к описанию этого дела. Он привел в книге и расшифровку допросов, осуществленных 20 лет назад, и лично встретился с современниками преступления и членами семьи Сотацу. Весьма оригинальна и подача информации. От самого простого текста, состоящего из диалогов, мы порой переходим к целым философским измышлениям. Это одновременно и мешает воспринимать поданную информацию, и интригует читать дальше, чтобы разобраться в произошедшем.

Очень жаль, что я не смогла найти никаких упоминаний преступления, описанного в книге. Ведь оно основано на реальных событиях. Но что действительно имело место быть? Обличение судебных процессов Японии, когда людей приговаривали к смертной казни с полным отсутствием каких-либо доказательств их вины? Или иные незначительные детали?

В любом случае ощущения после прочтения странные, но в хорошем смысле слова. Книга заинтересовала настолько, что оторваться было невозможно, пока не добрела до финальных строчек.

Довольно странная и своеобразная история, понравится далеко не всем. Автор медленно, медленно, медленно раскрывает все нюансы и оттенки одного дела, - и в самом конце становится ясно, что то же самое мы видели в одном очень известном голливудском фильме (не буду спойлерить, но кто читал книгу и смотрел фильм – они связаны только идеей – сразу же догадаются). Но здесь, конечно, совсем другое прочтение идеи и отчетливый вкус Японии (несмотря на то, что автор – американец, и вроде бы очень популярный у себя на родине писатель – а у нас малоизвестный). Тест Бехдель не пройдет. Моя оценка 7 из 10.

Что там происходит. Трое людей выпивают и разговаривают. В результате один из них соглашается подписать признание для полиции, а другой относит это признание в полицию. Признавшегося, натурально, сажают в тюрьму, потому что он признался в том, что виновен в исчезновении восьми одиноких пожилых людей. Люди эти просто пропали при странных обстоятельствах, оставив все свои вещи. В признании упоминались даже те люди, о пропаже которых полиция еще не знала. В общем, страшный маньяк. Но вот что странно: мы с самого начала знаем, что виновен в исчезновениях некто другой. Скорее всего тот, который написал признание. Логично же! Но тот, кто подписал признание, - молчит. Он молчит в тюрьме, молчит на суде. Даже родной отец уже считает его виновным… В общем, стоит только замолчать…

Плюсы. Меня в некотором роде заворожил сплав жанров: тут вам и детектив, тут и любовный роман, и true crime, и политикой еще посыпано. Причем это не все вместе, как оливье, густо намешано, а плавно сменяет друг друга. Интересно, куда делись люди! Это автор откроет в самом конце. Минусы. Это не документальный роман, а художественный, во всяком случае, подтверждений иному я не нашла. А написан как документальный: то есть автор открытым текстом пишет, что расстался с женщиной, нашел какое-то совпадение своей жизненной ситуации с описанной в романе (что?) и решил опросить всех свидетелей той давней трагедии. И натурально, со всеми по очереди разговаривает. Это не то чтобы совсем уж нудно, но местами определенно нудно!

Обложка вообще не в тему, телефон в сюжете практически не фигурирует.