«Девушка по соседству» kitobiga sharhlar

Однозначно 5 звезд. Однозначно обязательно к прочтению. Жутко читать, два раза прерывалась на некоторое время… Страшно от того, что эта история основана на реальных событиях… Страшно от того, что может скрываться внутри «милых» соседей… Страшно от того, какими жестокими могут быть дети…

"Правда необычнее вымысла, потому что вымысел обязан держаться в рамках правдоподобия, а правда — нет." Марк Твен

Сплаттерпанк-гений Джек Кетчам представляет вашему вниманию очередной шедевр тотального психологического раскола. Роман-лезвие, находящийся слишком близко к жизненно важным артериям на вашем горле. Роман-удавка, не оставляющий возможности вздохнуть лишний раз. Роман-паяльная лампа - ожог останется навсегда.

Как может история невинной подростковой дружбы, нежной наивной влюбленности перерасти в историю жестокого, циничного и мучительного убийства? Как двенадцатилетний мальчик, познакомившийся с новой соседкой у бассейна, испытавший новое и удивительное светлое чувство к новой подруге, через короткое время может спокойно наблюдать за зверскими пытками в подвале своей первой любви? Как взяв под опеку двух девочек, одна из которых инвалид, вполне законопослушная ( по крайней мере не привлекавшаяся ранее ) мать весьма немалого семейства, могла за считанные дни , заручившись помощью своих и соседских детей, превратиться в бесчеловечную психопатку, устраивающую экзекуции за любую мелкую провинность и в конце в хладнокровную убийцу? А очень просто... Так же, как и жестокий роман с натуралистическими подробностями жестокого насилия, детальным описанием унижений и избиений, сценами кровавых пыток от известного хоррор-мастера, оказался всего лишь жалкой пародией на реальные события 1965 года, на основе которых он и был написан.

Но если абстрагироваться от реальной сюжетной линии, то можно обнаружить, что Кетчам предлагает нашему вниманию совершенно иную грань этой истории. Главным героем романа является двенадцатилетний мальчик Дэвид, от лица которого и ведется повествование. И на основе, на первый взгляд, странных и даже пугающих метаморфоз его характера, автор описывает, возможно, и сложный к восприятию, но совершенно логичный психологический парадокс.

Дэвид живет рядом с домой миссис Чендлер. Он дружит с ее сыновьями. Он дружит с самой миссис Чендлер. Которую по ее собственной просьбе называет просто Рут. Дэвиду нравится эта семья "свободных, широких взглядов". В которой несовершеннолетние дети на одной волне со взрослыми. В которой пиво и сигареты не считаются запретными. В которой можно свободно говорить о сексе. В которой можно свободно быть свободным. И Рут кажется ему настолько хорошей и удивительной, что он принимает все ее поведение, как должное. Считает, что это она "нормальная и правильная", в отличие от остального мира. И далее следует тот самый парадокс. Когда наказания двух приемных сестер в доме Чендлеров, переходят все возможные границы. Когда к своей матери в качестве дисциплинаторов и экзекуторов подключаются дети Рут. Когда Дэвид видит обнаженное, обездвиженное путами, тело Мэг - старшей из сестер, в подвале. Когда он видит как вздымается ее грудь от неконтролируемых чувств страха и боли. Когда он слышит ее рваное дыхание, срывающееся на крики. Когда он видит, как из-под повязки на глазах, скрывающей от нее реальность происходящего, оставляющей чувство бесконечной безысходности и повергающей в абсолютную тьму, текут, поблескивая в тусклом свете одинокой лампы дорожки слез. То вот в это самое время.. Ничего не происходит.. И Дэвид прекрасно понимает, что происходящее далеко ушло от предела допустимых странностей воспитания. Далеко ушло от нормы. И Рут, казавшаяся ранее такой всепонимающей и прогрессивной - на самом деле чокнутая садистка. Но он не пытается ее остановить. Даже напротив.

Нет, он не участвует в пытках. Не мучает Мэг. Он просто наблюдает со стороны. Слишком часто и слишком спокойно, для объяснения этого детской непонятливостью. А когда он все же решается остановить бесконечную череду дней, состоящих из криков и боли - жизнь самым жестоким образом отчетливо показывает ему свой самый главный недостаток - необратимость. Потому что решился он слишком поздно. Потому что слишком долго не хотел понимать. Потому что равнодушие - начальная стадия садизма, давно поработившего все наше общество. Потому что нам всем давно на всех наплевать.

И если прочитав "The girl next door" , вы решили, что это роман про детскую жестокость, то открывайте книгу на первой странице и читайте сначала - вы ни черта не поняли.. Потому что это книга не о детской жестокости. А о жестокости равнодушного, циничного, трусливого, прогнившего общества. Общества, которое существует в романе образом двенадцатилетнего мальчика.

P.S. В 1965 году огромная часть жителей Индианы регулярно слышала крики из подвала в одном из домов. В убийстве "реальной Мэг" участвовало уже не несколько детей, а намного больше - компании соседских ребятишек упивались пытками девушки. Пытки были совсем иными, переходящие все возможные грани понимания. А люди проходили мимо, спеша по своим делам. Никто не обращал внимания на любые знаки, указывающие на ужасную правду. А знаков было так много, что отсутствие реакции со стороны общества, уже нельзя было списать на простую безалаберность. И "реальная Мэг", умирая в подвале от кровоизлияния в мозг, все это прекрасно понимала. И чувствуя, как жизнь, выходит из нее секунду за секундой, она знала, что ее убила не "реальная Рут", а реальное общество целиком..

И последнее. Да простит меня Андрей Малахов. Берегите себя и своих близких. Сами. Потому что полвека прошло, а общество осталось прежним. И на ваши крики из подвала все так же никто не придет. Всем будет плевать. Нам всем будет плевать. Ну, это я так. На всякий случай.

Очень специфично. Цепляет, ужасом наполняет. Не верится что так может быть. И все же так было. Странное ощущение смеси отвращения и интереса. Читать неприятно, но и перестать невозможно. Осталось странное впечатление. Не буду рекомендовать книгу, особенно впечатлительным. Но и сказать, что не понравилось не могу.

В своей комнате я потягивал пивко и думал о Мег. Размышлял о том, должен ли я ей как-то помочь. Но здесь был конфликт интересов. Мег меня по-прежнему привлекала. Она мне нравилась, но Донни и Рут были моими старыми друзьями. Да и нужна ли ей помощь вообще? В конце концов, детей бьют, ничего нового. Но было непонятно, куда все это приведет.

На эту книгу я с её момента выхода на русском языке поглядывала с опаской, вроде как и хочется, и колется. А всё дело в том, что лет 15 назад я видела экранизацию и при всём моём (оооочень немалом) багаже просмотренного хоррора она меня зацепила и запомнилась даже слишком хорошо. Ведь я за то и люблю ужастики, что они в лучшем случае лишь щекочут нервишки, вызывая разные эмоции, в том числе и страх, но страх сиюсекундный, то есть я не переживаю и не думаю потом о демонах, призраках, вампирах и иже с ними. Да даже серийники не вызывают у меня каких-то чересчур сильных эмоций, тут скорее брезгливое любопытство, ведь не так уж часто они встречаются, они выродки, монстры, исключения, не поддающиеся нормальной человеческой логике и пониманию, может, именно поэтому и вызывают у многих обычных людей какой-то болезненный интерес. А вот такое... Такое действительно страшно, такое пугает и не идёт из головы, ведь не отмахнёшься, мол любят эти писатели всякую жесть описывать, какое больное воображение!

Нет, увы, эта история из тех, что основаны на реальных событиях, ещё после просмотра экранизации я прочла краткую биографию Сильвии Лайкенс, и до сих пор в моей голове не укладывается как обычная женщина средних лет, мать и домохозяйка могла сотворить ТАКОЕ с оставленными ей на попечение детьми. Запытать до смерти молоденькую девушку, издеваться над её искалеченной сестрой и вовлечь во всё это ещё и собственных детей, и их друзей с соседних улиц. Волею одной больной на голову мр@зи подвал, укреплённый на случай ядерной бомбёжки (на дворе конец пятидесятых), стал камерой пыток для девочки-подростка. Описывать, что с ней делали и по книге, и в реале я не буду, мне тяжело дался и просмотр экранизации когда-то, и чтение что книги, что статьи, хотите - ознакомьтесь на свой страх и риск, скажу лишь про итог - после многочисленных издевательств девочка умерла от кровоизлияния в мозг, шока и недоедания. А виновата она была лишь в том, что своей молодостью, юным телом и самой обычной симпатичной мордашкой раздражала неудовлетворённую собственной жизнью тварь, чьё разочарование в жизни превратилось в ненависть к собственному полу и нашло себе выход через ярость, направленную на ни в чём неповинного ребёнка, оказавшегося по воле случая в её власти. Собственно про главную антагонистку говорить особо нечего, да и не хочется, узнавая о существовании таких вот нелюдей, не особо религиозная я очень надеется на существование ада. А вот немного высказаться мне бы хотелось по двум пунктам.

Во-первых, всё повествование здесь, так как это всё таки не нонфик, а художка based on, идёт от первого лица второстепенного по сути персонажа, соседский мальчик двенадцати с половиной лет становится то полуневольным участником, то лишь свидетелем жестоких забав семейства, проживающего поблизости. Он вроде как и сочувствует Мэг и Сьюзан, тем самым девочкам, но соседские мальчишки его друзья с детства, а их мать вызывает у него уже долгое время искреннюю симпатию, ведь она не такая зануда и ханжа, как другие взрослые, она не носит лифчик, разрешает таскать её пиво и просит называть по имени. Ну наказывает она девчонок, жалко их, конечно, но ведь ВСЕ родители так поступают, кто больше, кто меньше, но воспитывают ремнями и кулаками. Знаете, не раз слышала, мол с нынешними детьми так носятся, так носятся, и пальцем их тронуть не смей! Может, и перегибаем мы сейчас палку, но, как по мне, уж лучше перегибать её в эту сторону, чем в противоположную. Бесправие детей, их полная зависимость от взрослых, равнодушие закона, традиционные методы воспитания - вот всё то, что позволило ё@нутой мамашке вволю поизгаляться, ведь пытались эти дети обратиться за помощью и к полицейским, и к другим родителям и ни к чему это не привело, ведь то ли в силу стеснения, то ли в силу непонимания, что именно то время и те законы ещё считают нормой, а что нет, они не смогли донести масштаб происходящего, а просто бьёт никого не впечатлило...

Так вот, возвращаясь к рассказчику, хотела высказать своё личное мнение, мне его не жалко. Да, в конце он пытается помочь, когда до него доходит, к чему всё идёт, но и собственное извращённое любопытство и пробуждение сексуального интереса в начале, и страх, что его осудят, и осознание, что его есть, за что осуждать позже сделали так, что его мне ни капли ни жаль, он соучастник. И то, что они по сути сами были детьми, которыми ловко манипулировал неадекватный взрослый в моих глазах их вины не умаляет, охотник не может быть жертвой и оборвав чужую жизнь, свою на свободе они проживать не имеют права. А то читала я тут на днях про одиннадцатилетних пацанов, забивших насмерть двухлетнего ребёнка, опять же имхо, но за ТАКОГО РОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ я считаю судить надо без оглядки на пол, возраст и прочие смягчающие обстоятельства. Это не люди и не дети, это моральные уроды, чьё пребывание на свободе недопустимо по прошествии хоть скольких лет.

Пожалуй, вот эти две темы оказались для меня самыми важными и животрепещущими, бесправность детей с одной стороны, и им же даваемый второй шанс со стороны законодательства в силу возраста с другой. Саму же книгу хотела оставить без оценки, потому что я не могу сказать, что мне понравилось, мне морально ооочень тяжело далось чтение этой книги, да и какими-то особенными художественными особенностями она не блещет, но и сказать, что мне не понравилось и книга плохая уж точно будет враньём, без оценки было бы наверное правильнее, но не люблю я так делать прям до ужаса, так что решила остановиться всё же на несколько нейтральной четвёрке. Советовать тоже никому не буду, до такого стоит добираться лишь по собственному желанию, а вот инфу из вики, на которую я в рецензии даю две ссылки, хотя бы по диагонали, но прочтите, чтобы знать, что монстры они не в книгах, фильмах или видеоиграх, они здесь среди нас, за соседней дверью...

Странно, однако по прошествии всего лишь недели поступок Мег уже вызывал в нас негодование. Словно осечка с мистером Дженнингсом была плевком всем нам в лицо. Словно она швырнула нам в лицо печальную истину: мы бессильны, потому что мы всего лишь дети. И это «всего лишь дети» обретало для нас новый смысл, несло в себе ощущение угрозы – нечто, о чем мы всегда знали, но никогда не задумывались. Черт возьми, да взрослые могли – будь у них желание – нас хоть в реке утопить. Мы ведь были всего лишь детьми. Мы были собственностью взрослых. Телом и душой мы принадлежали нашим родителям. И были обречены на неудачу при столкновении с любой опасностью, исходящей из мира взрослых. А это означало безнадежность, унижение и гнев.

Это книга из жанра "садизм" (можно уже и такую категорию выделять). Реальное преступление, произошедшее в США в 1965 году, Дж. Кетчам перенес в 50-е годы, несколько изменил действующих лиц, но полностью оставил все жуткие пытки, истязания, унижения, через которые прошла 16-ти летняя девушка в приемной семье, где и умерла через три месяца в подвале от нанесенных увечий.

Сюжет книги: сестры 14-летняя Мег и 8-летняя Сьюзан Лафлин после автокатастрофы, в которой погибают их родители, попадают в семью ближайшей родственницы - Рут Чандлер. Мужа у Рут нет, есть три сына. Через пару недель после того, как девочки поселяются в новой семье, начинают твориться те ужасы, которые приведут к гибели Мег.

Сказать, что это жуть, жесть, ужас и кошмар - не сказать ничего. Откуда берутся такие маньяки, как втягивают в свои преступления окружающих и почему никто ничего не видит? Крайняя бедность и депрессивное состояние, зависимость детей от неадекватных родителей, психические проблемы, равнодушие окружающих - целый спектр проблем приводит к таким трагическим случаям.

А что же про книгу? Прочитала я её быстро, некоторые особенно отвратительные моменты пролистывала. Рассказ ведется от лица соседского мальчика Дэвида, который хоть и не участвовал в пытках над Мег, но все равно присутствовал при этом и временами даже ощущал интерес и завороженность происходящим. И поэтому создается ощущение, что ты читаешь книгу, написанную самим маньяком (иногда казалось, что автор специально фантазирует на тему, какие бы еще изощренные пытки придумать). Отсюда и возникает такое гадостное и отвратительное состояние после прочтения книги. Здесь нет чувства страха, не щекочет нервы как должно быть при чтении ужасов, здесь хочется захлопнуть книгу от того, что в голове не умещается вся мерзость происходящего.

Оставляю книгу без оценки потому, что для чтения таких событий предпочитаю жанр нон-фикшн, где есть возможность узнать о реальном событии из документов, свидетельств очевидцев, выписок из протоколов, журналистских расследований и т.д. Как художественную литературу такие книги читать не могу из-за слишком высокого градуса эмоциональности. Единственное, что понравилось в книге - это послесловие "Как писалась эта книга". Полностью согласна с автором, что нельзя забывать о таких зверствах, но сама книга мне не понравилась.

Уф, ну и книга​ попалась на этот раз. Такая, когда надо читать в один присест, иначе, с перерывами, приходится прямо-таки заставлять себя к ней возвращаться. Зато, как вернёшься, сложно оторвать взгляд от страниц; подгоняешь себя быстрее вперёд, пока не наткнёшься на очередную гнусность, после которой внутренний голос категорично говорит: "не-не,​ это уж чересчур, на сегодня хватит". И так неделя в неделю,​ пока не признаешься себе, что тебе мерзко и тошно, что​ весь доселе прочитанный сплаттерпанк не идёт ни в какое сравнение.

Повествование ведётся от лица двенадцатилетнего Дэвида, который, судя по всему, по прошествии лет, всё ещё считает себя не соучастником, а жертвой обстоятельств. И, да, из-за него подо мной сгорел стул, потому я буду максимально к нему предвзята. Дэвид, вроде, парень неплохой на первый взгляд. Ну, подворовывает в местном магазинчике, попивает пивко, покуривает, с кем не бывает? Вряд ли подобные увлечения​ удивят нас, выходцев из маленьких российских глубинок. Сильнейшую антипатию вызывает его нарочитая отстранённость от происходящих событий, наивность,​ тупость, бесхарактерность. С ума сойти! В подвале пытают девку до​ смерти, а он разглядывает пыль на полках и сетует на большое количество грязной посуды в раковине! Постоянно хотелось его придушить, ей-богу.

По соседству​ с Дэвидом живёт мать-одиночка Рут​ и трое её отпрысков. Рут из тех мамаш, кто придерживается принципа "само как-нибудь вырастет", и, вместо того, чтобы воспитать из​ своих малолетних отморозков приличных людей, проводит скучные будни напротив телевизора (вот она, злокачественная опухоль американского общества!) с банкой пива в руках и сижкой в зубах,​ на​ речитатив кроя отборной бранью всё вокруг и в особенности свинтившего муженька. Как понимаете, обстановка в доме не самая благонадёжная. Зато Рут пользуется популярностью среди соседской шпаны, ведь позволяет называть себя по имени и даже иногда даёт хлебнуть пивка. Короче говоря, настоящий непререкаемый​ авторитет для лишённых критического мышления юных мозгов. Ох, как отвратительно это аукнется.

В дом к Рут попадают Мег и Сьюзан, девочки четырнадцати и девяти лет соответственно, потерявшие в недавней аварии обоих родителей и сами чудом выжившие. Новоявленная опекунша​ с ходу возненавидела обеих, а девочки,​ подавленные личным горем, и не думают защищаться от её нападок, надеясь, что ситуация решится сама собой. Увы, конфликт изо дня в день разгорается с пущей силой. Больше всего не повезло Меган, ведь она уже почти сформировавшаяся женщина. Молодая, здоровая и красивая, она вызывает у зачахшей​ Рут неконтролируемую агрессию. И, поверьте, эта ненависть проявит себя самым страшным образом.

Начнётся всё просто, с мелких бытовых склок, которые затем​ трансформируются в вербальные​ унижения. А потом, по капле, добавится рукоприкладство. Толчок здесь,​ пощёчина там. И вот Мег лежит​ на земле, и бьют её уже ногами. Соседские дети, да и собственные Рут, замерев, смотрят во все глаза, возбуждаясь от безнаказанности и власти. Для них это всего лишь​ игра со сложными, непонятными​ правилами. Как же это не может быть игрой? Тем более​ с собственной матерью в главной роли? Ведь старших нужно слушаться. В этом и заключается главная роль​ ребёнка​ — в​ повиновении. И если авторитет не останавливается, заходит всё дальше и дальше…​ что же, наверно так и нужно? наверно так и правильно? Можно отключить мозги, совесть, жалость, или что там ещё есть, можно превратиться в зверей​ (Рут разрешила!) и, захлёбываясь слюнями, щекотать,​ шлёпать,​ колоть, резать, рвать, жечь, топить и насиловать​ безвинную маленькую девочку. Потому что Рут разрешила.

Кетчам через главного героя Дэвида​ прекрасно передаёт вот эту колеблющуюся, пограничную мораль. Конечно, двенадцатилетний не может адекватно оценивать происходящую вокруг него жесть. Он в ней живёт всю жизнь. Всю его сознательную​ жизнь Рут и её отпрыски были друзьями и примером для подражания. Если лупит​ —​ значит, есть за что. Запирает без воды в подвале? Ну,​ наверно, Меган совершила нечто крайне плохое. Сама виновата. И,​ если не сбегает (привязанная, ага), значит понимает,​ что виновна.

Ужасно и смешно одновременно наблюдать, как Дэвид спокойно воспринимает бесчеловечные пытки над девчонкой, стирая​ и удаляя своё представление о ней как о живом существе и личности. Он её перестаёт замечать, как стоящую в углу тумбочку. И только тогда,​ когда Дэвид ощущает, как флюгер коллективной агрессии понемногу начинает​ поворачивается лично​ в его сторону, его вдруг озаряет (да ладно, неужели?!!), что эти долгие месяцы они все вместе подвергали ребёнка невыносимым мучениям. Но на этот раз именно трусость не позволяет ему рассказать обо всём родителям и полиции. Его собственная шкура всё ещё превыше чужой жизни. Дэвид знает страшное слово —​ "соучастник". Да и к родителям нет никакого доверия: они почти в разводе и совсем не обращают внимания на сына. Что остаётся Дэвиду, как не плыть по течению? Лишённый правильных​ моральных установок, не понимающий границ дозволенного и подсевший на грязные зрелища в подвале, он спохватится, когда будет уже слишком поздно.

В чём сила книги? В том,​ что она до безобразия правдива. Я имею ввиду не только реалистичную основу сюжета —​ печально известное​ убийство Сильвии Лайкенс в 1965 году. Так много фильмов и книг о подростковой жестокости снято и написано, столько экспериментов, вроде Стэнфордского и Милгрэма, было проведено, но человечество всё никак не может перебороть в себе эту дикарскую тягу к садизму и беспрекословное повиновение альфе в стае. Кажется, это и вправду тупик.​ Если в 50-60-е годы дети запирали детей в подвалах и жестоко измывались над ними, а сейчас устраивают массовые расстрелы, то…​ что изменилось?

Слабонервным книгу читать противопоказано. Жанр "Ужасы" стоит неспроста. Скажу честно, до книги даже не знала, что есть фильм по этой истории. А самое ужасное, что это РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ.

Девочки-сироты оказываются в доме дальней родственницы. Она сама одинокая многодетная мать. Все же думали, что так будет лучше. Но что если дама сумасшедшая на всю голову? Жестокая, пьющая, лупящая детей.

За малейшую провинность девочки отхватывали по первое число, особенно старшая. Гордость. Неужели в таких условиях у ребенка может так сильно развита гордость и чувство собственного достоинства!? Она же пыталась, всегда делала все что ей говорят и даже больше. Нет, дело тут явно не в девочке, а в опекунше.

Если по капельке детям говорить и показывать ,что ударить - это норма, сделать порез - норма, дети начнут воспринимать подобное коллективное сборище, как веселье. Помните эксперимент над школьниками в 60-х годах "как стать фашистом за 3 дня". Я думаю, что здесь такой же принцип. Плюс постоянная вседозволенность, спаивание детей своих и соседских, агрессивная неадекватность опекунши. Она и детей своих и соседских за собой потянула чуть ли не с пеленок.

Но оставим Рут (опекуншу) и детей ее и соседских. Куда смотрела опека? А соседи? Те самые родители, которые пускали к Рут своих детей. Неужели они не видели неадекватное поведение своих детей после развлечений у соседей. А неужели ни у кого не вызвало мысли, а где же две девочки!?

Второй вопрос неоднократно возникает у меня в голове, например, после подобной реальной истории Нэнси Такер - Первый день весны - отзыв. Почему преступников-детей выпускают в общество? Почему "стирают" их личности и дают жить с чистого листа? Неправильно это. Если человек психопат, то после его преступлений нельзя его пускать в невинное общество с такими наклонностями!

Может и время было другое, но я считаю, что это не только физическое насилие над девочкой. Это убийство РАВНОДУШИЕМ всего общества. Как жаль, что конец книги и настоящей истории разнятся, это существо в виде опекуна не должно жить.

Это преступление до сих пор считается в Индиане одним из самых тяжких за всю уголовную историю штата. Случилось оно в пригороде Индианаполиса, в далеком уже 1965-м. Тогда Гертруда Банишевски, ничем в общем-то не примечательная домохозяйка, с помощью своих и соседских детей замучила до смерти Сильвию Лайкенс, девочку-подростка, которую незадолго до этого сама же взяла под опеку. Насилие над ней растянулось на долгие недели: началось все с оскорблений и оплеух, а закончилось средневековыми пытками в подвале.

После был громкий судебный процесс, броские заголовки в газетах, прошения о помиловании и – в пику им, требования смертной казни, словом, все то, что традиционно подобные дела окружает. В конце концов все виновные понесли наказание; некоторые из них, ввиду своего юного возраста, весьма символическое.

«Девушка напротив» Джека Кетчама была опубликована в 1989 году и, по большому счету, роман этот есть художественный пересказ тех трагических событий. Тот самый случай, когда все имена и фамилии вымышлены, но совпадения НЕслучайны. Банишевски превратились в Чэндлеров, Сильвия Лайкенс – в Мэг Луэлин, всё остальное – подвал, дети, исключительная жестокость – осталось на месте.

Сильвия Лайкенс, Гертруда Банишевски

Главный герой романа – двенадцатилетний Дэвид Моран. Он живет в соседнем с Чэндлерами доме и крепко дружит с сыновьями Рут. Последнюю, в силу своей юности, он считает по-настоящему классной и клевой, что в общем-то неудивительно. Побитая жизнью, с вечной сигаретой в зубах, Рут Чэндлер позволяет соседской ребятне если не все, то многое. Хочешь пива – бери в холодильнике. Сигареты? На книжной полке. И никаких «мисс Чэндлер», зови меня просто Рут. Очевидное её безразличие принимается детьми за прогрессивные взгляды, отсутствие контроля и каких-либо запретов – за добродетель. Хей, остальным до Рут как до луны!

Привычный ход вещей в доме Чэндлеров нарушает появление Мэг Луэлин и её младшей сестры-инвалида Сюзан. Родители девочек погибли в аварии и опека перешла к их тете, Рут, как к ближайшему родственнику.

Довольно скоро в доме Чэндлеров, один за другим, начинают вспыхивать конфликты. Действия Мэг, даже самые безобидные, житейские, из раза в раз натыкаются на яростные истерики. Рут то и дело попрекает сирот куском хлеба, бездельничаньем, высокомерием. Инстинктивная пощечина, которая Мэг дает одному из её сыновей – тот схватил её за грудь, – приводит к первому избиению девушки. После следует второе, третье. Вскоре Мэг отказывают в еде. Когда она начинает искать помощи на стороне, демонстративной порке подвергается уже Сюзан – так Рут лишает Мэг воли, бьет в её слабое место. В конце концов, Чэндлеры бросают её в подвал, из которого Мэг живой уже не выйти.

Дэвид – свидетель всего этого кошмара, до самого его конца. В самих истязаниях он не участвует, однако пользуется его плодами: спускается в подвал, чтобы посмотреть на обнаженное тело девушки, присутствует на экзекуциях; как и все остальные, он охвачен зыбким и нечистым чувством бесконечной власти над Мэг. Вообще его персонаж большая и, пожалуй, главная удача Кетчама. Дэвид не плохой, вовсе нет. Он понимает, что происходит что-то неправильное, жуткое, но побороть стереотипы – «взрослые лучше знают, что делают», «все воспитывают детей розгами», «это же наша Рут!» – у него получается не сразу, а когда это ему наконец удается, уже слишком поздно.

«Девушка напротив», безусловно, роман взросления. «Мальчишечьи ужасы». Однако, в отличие от большинства своих коллег, Кетчам пишет об обратной стороне детства, о его слабости, уязвимости, порочности, в конце концов. При этом автор никого не оправдывает и не осуждает – просто пишет: она подошла, она сказала, он подумал и сделал, добиваясь этой своей отстраненностью по-настоящему жуткой реалистичности происходящего на страницах. Такой, что от книги порой хочется просто отмахнуться, забыть о ней, сказать «так не бывает». Но ведь бывает же... Бывает, черт возьми! Воистину, детство это время, когда дружба – крепче, клятвы – тверже, а жестокость – немотивированней.

Итог: очень тяжелый, трудный роман, затрагивающий такую непростую тему, как детская жестокость. Программное произведение Джека Кетчама, яркое и как никогда злободневное.

Книга написана по мотивам жуткого преступления над 16 летней девочкой и ее младшей сестрой. Женщина, которой отец отдал девочек на попечение, на протяжении трех месяцев вместе со своими детьми и соседскими мальчишками пытала и замучила до смерти старшую. Автор хорошо передал условия проживания в приемной семье, очень походит на то, что было в действительности. Вплоть до количества столовых приборов, которых было меньше, чем число проживающих. В описании жестокости, автор собрал ключевые пытки, котором подверглась девочка в реальности.

Автор не сильно ударился в чернуху, описывая происходящую жуть: как день за днём градус жестокости увеличивается, как восприятие пыток со временем становится нормой и частью жизни, как дети подсаживаются на эмоции от жестоких поступков и жаждут еще. Даже в минимальном объеме пытки очень сложно читать. Лучик надежды давал факт того, что рассказчик жив и смог пережить случившееся.

Легко ничего не заметить, особенно если нет желания лезть в проблемы другой семьи. Вряд ли социальные программы спасли бы от таких трагедий, только доверительные отношения с детьми, следить за изменением их поведения и много с ними разговаривать на разные темы.

Смотря на ютьюбе о различных преступлениях, не погружаешься в бездну боли и жестокости, там это описывается парой предложений. Только факты. В книге ты становишься участником происходящего и это трудно читать. В реальной истории взрослые не верили в опасности девочке, им было проще пройти мимо и не разбираться. В дом приходила даже мед. сестра из школы, но ушла ни с чем и не забила тревогу.