Девушка по соседству

"Правда необычнее вымысла, потому что вымысел обязан держаться в рамках правдоподобия, а правда — нет." Марк Твен

Сплаттерпанк-гений Джек Кетчам представляет вашему вниманию очередной шедевр тотального психологического раскола. Роман-лезвие, находящийся слишком близко к жизненно важным артериям на вашем горле. Роман-удавка, не оставляющий возможности вздохнуть лишний раз. Роман-паяльная лампа - ожог останется навсегда.

Как может история невинной подростковой дружбы, нежной наивной влюбленности перерасти в историю жестокого, циничного и мучительного убийства? Как двенадцатилетний мальчик, познакомившийся с новой соседкой у бассейна, испытавший новое и удивительное светлое чувство к новой подруге, через короткое время может спокойно наблюдать за зверскими пытками в подвале своей первой любви? Как взяв под опеку двух девочек, одна из которых инвалид, вполне законопослушная ( по крайней мере не привлекавшаяся ранее ) мать весьма немалого семейства, могла за считанные дни , заручившись помощью своих и соседских детей, превратиться в бесчеловечную психопатку, устраивающую экзекуции за любую мелкую провинность и в конце в хладнокровную убийцу? А очень просто... Так же, как и жестокий роман с натуралистическими подробностями жестокого насилия, детальным описанием унижений и избиений, сценами кровавых пыток от известного хоррор-мастера, оказался всего лишь жалкой пародией на реальные события 1965 года, на основе которых он и был написан.

Но если абстрагироваться от реальной сюжетной линии, то можно обнаружить, что Кетчам предлагает нашему вниманию совершенно иную грань этой истории. Главным героем романа является двенадцатилетний мальчик Дэвид, от лица которого и ведется повествование. И на основе, на первый взгляд, странных и даже пугающих метаморфоз его характера, автор описывает, возможно, и сложный к восприятию, но совершенно логичный психологический парадокс.

Дэвид живет рядом с домой миссис Чендлер. Он дружит с ее сыновьями. Он дружит с самой миссис Чендлер. Которую по ее собственной просьбе называет просто Рут. Дэвиду нравится эта семья "свободных, широких взглядов". В которой несовершеннолетние дети на одной волне со взрослыми. В которой пиво и сигареты не считаются запретными. В которой можно свободно говорить о сексе. В которой можно свободно быть свободным. И Рут кажется ему настолько хорошей и удивительной, что он принимает все ее поведение, как должное. Считает, что это она "нормальная и правильная", в отличие от остального мира. И далее следует тот самый парадокс. Когда наказания двух приемных сестер в доме Чендлеров, переходят все возможные границы. Когда к своей матери в качестве дисциплинаторов и экзекуторов подключаются дети Рут. Когда Дэвид видит обнаженное, обездвиженное путами, тело Мэг - старшей из сестер, в подвале. Когда он видит как вздымается ее грудь от неконтролируемых чувств страха и боли. Когда он слышит ее рваное дыхание, срывающееся на крики. Когда он видит, как из-под повязки на глазах, скрывающей от нее реальность происходящего, оставляющей чувство бесконечной безысходности и повергающей в абсолютную тьму, текут, поблескивая в тусклом свете одинокой лампы дорожки слез. То вот в это самое время.. Ничего не происходит.. И Дэвид прекрасно понимает, что происходящее далеко ушло от предела допустимых странностей воспитания. Далеко ушло от нормы. И Рут, казавшаяся ранее такой всепонимающей и прогрессивной - на самом деле чокнутая садистка. Но он не пытается ее остановить. Даже напротив.

Нет, он не участвует в пытках. Не мучает Мэг. Он просто наблюдает со стороны. Слишком часто и слишком спокойно, для объяснения этого детской непонятливостью. А когда он все же решается остановить бесконечную череду дней, состоящих из криков и боли - жизнь самым жестоким образом отчетливо показывает ему свой самый главный недостаток - необратимость. Потому что решился он слишком поздно. Потому что слишком долго не хотел понимать. Потому что равнодушие - начальная стадия садизма, давно поработившего все наше общество. Потому что нам всем давно на всех наплевать.

И если прочитав "The girl next door" , вы решили, что это роман про детскую жестокость, то открывайте книгу на первой странице и читайте сначала - вы ни черта не поняли.. Потому что это книга не о детской жестокости. А о жестокости равнодушного, циничного, трусливого, прогнившего общества. Общества, которое существует в романе образом двенадцатилетнего мальчика.

P.S. В 1965 году огромная часть жителей Индианы регулярно слышала крики из подвала в одном из домов. В убийстве "реальной Мэг" участвовало уже не несколько детей, а намного больше - компании соседских ребятишек упивались пытками девушки. Пытки были совсем иными, переходящие все возможные грани понимания. А люди проходили мимо, спеша по своим делам. Никто не обращал внимания на любые знаки, указывающие на ужасную правду. А знаков было так много, что отсутствие реакции со стороны общества, уже нельзя было списать на простую безалаберность. И "реальная Мэг", умирая в подвале от кровоизлияния в мозг, все это прекрасно понимала. И чувствуя, как жизнь, выходит из нее секунду за секундой, она знала, что ее убила не "реальная Рут", а реальное общество целиком..

И последнее. Да простит меня Андрей Малахов. Берегите себя и своих близких. Сами. Потому что полвека прошло, а общество осталось прежним. И на ваши крики из подвала все так же никто не придет. Всем будет плевать. Нам всем будет плевать. Ну, это я так. На всякий случай.

Однозначно 5 звезд. Однозначно обязательно к прочтению. Жутко читать, два раза прерывалась на некоторое время… Страшно от того, что эта история основана на реальных событиях… Страшно от того, что может скрываться внутри «милых» соседей… Страшно от того, какими жестокими могут быть дети…

Очень специфично. Цепляет, ужасом наполняет. Не верится что так может быть. И все же так было. Странное ощущение смеси отвращения и интереса. Читать неприятно, но и перестать невозможно. Осталось странное впечатление. Не буду рекомендовать книгу, особенно впечатлительным. Но и сказать, что не понравилось не могу.

Это книга из жанра "садизм" (можно уже и такую категорию выделять). Реальное преступление, произошедшее в США в 1965 году, Дж. Кетчам перенес в 50-е годы, несколько изменил действующих лиц, но полностью оставил все жуткие пытки, истязания, унижения, через которые прошла 16-ти летняя девушка в приемной семье, где и умерла через три месяца в подвале от нанесенных увечий.

Сюжет книги: сестры 14-летняя Мег и 8-летняя Сьюзан Лафлин после автокатастрофы, в которой погибают их родители, попадают в семью ближайшей родственницы - Рут Чандлер. Мужа у Рут нет, есть три сына. Через пару недель после того, как девочки поселяются в новой семье, начинают твориться те ужасы, которые приведут к гибели Мег.

Сказать, что это жуть, жесть, ужас и кошмар - не сказать ничего. Откуда берутся такие маньяки, как втягивают в свои преступления окружающих и почему никто ничего не видит? Крайняя бедность и депрессивное состояние, зависимость детей от неадекватных родителей, психические проблемы, равнодушие окружающих - целый спектр проблем приводит к таким трагическим случаям.

А что же про книгу? Прочитала я её быстро, некоторые особенно отвратительные моменты пролистывала. Рассказ ведется от лица соседского мальчика Дэвида, который хоть и не участвовал в пытках над Мег, но все равно присутствовал при этом и временами даже ощущал интерес и завороженность происходящим. И поэтому создается ощущение, что ты читаешь книгу, написанную самим маньяком (иногда казалось, что автор специально фантазирует на тему, какие бы еще изощренные пытки придумать). Отсюда и возникает такое гадостное и отвратительное состояние после прочтения книги. Здесь нет чувства страха, не щекочет нервы как должно быть при чтении ужасов, здесь хочется захлопнуть книгу от того, что в голове не умещается вся мерзость происходящего.

Оставляю книгу без оценки потому, что для чтения таких событий предпочитаю жанр нон-фикшн, где есть возможность узнать о реальном событии из документов, свидетельств очевидцев, выписок из протоколов, журналистских расследований и т.д. Как художественную литературу такие книги читать не могу из-за слишком высокого градуса эмоциональности. Единственное, что понравилось в книге - это послесловие "Как писалась эта книга". Полностью согласна с автором, что нельзя забывать о таких зверствах, но сама книга мне не понравилась.

В своей комнате я потягивал пивко и думал о Мег. Размышлял о том, должен ли я ей как-то помочь. Но здесь был конфликт интересов. Мег меня по-прежнему привлекала. Она мне нравилась, но Донни и Рут были моими старыми друзьями. Да и нужна ли ей помощь вообще? В конце концов, детей бьют, ничего нового. Но было непонятно, куда все это приведет.

На эту книгу я с её момента выхода на русском языке поглядывала с опаской, вроде как и хочется, и колется. А всё дело в том, что лет 15 назад я видела экранизацию и при всём моём (оооочень немалом) багаже просмотренного хоррора она меня зацепила и запомнилась даже слишком хорошо. Ведь я за то и люблю ужастики, что они в лучшем случае лишь щекочут нервишки, вызывая разные эмоции, в том числе и страх, но страх сиюсекундный, то есть я не переживаю и не думаю потом о демонах, призраках, вампирах и иже с ними. Да даже серийники не вызывают у меня каких-то чересчур сильных эмоций, тут скорее брезгливое любопытство, ведь не так уж часто они встречаются, они выродки, монстры, исключения, не поддающиеся нормальной человеческой логике и пониманию, может, именно поэтому и вызывают у многих обычных людей какой-то болезненный интерес. А вот такое... Такое действительно страшно, такое пугает и не идёт из головы, ведь не отмахнёшься, мол любят эти писатели всякую жесть описывать, какое больное воображение!

Нет, увы, эта история из тех, что основаны на реальных событиях, ещё после просмотра экранизации я прочла краткую биографию Сильвии Лайкенс, и до сих пор в моей голове не укладывается как обычная женщина средних лет, мать и домохозяйка могла сотворить ТАКОЕ с оставленными ей на попечение детьми. Запытать до смерти молоденькую девушку, издеваться над её искалеченной сестрой и вовлечь во всё это ещё и собственных детей, и их друзей с соседних улиц. Волею одной больной на голову мр@зи подвал, укреплённый на случай ядерной бомбёжки (на дворе конец пятидесятых), стал камерой пыток для девочки-подростка. Описывать, что с ней делали и по книге, и в реале я не буду, мне тяжело дался и просмотр экранизации когда-то, и чтение что книги, что статьи, хотите - ознакомьтесь на свой страх и риск, скажу лишь про итог - после многочисленных издевательств девочка умерла от кровоизлияния в мозг, шока и недоедания. А виновата она была лишь в том, что своей молодостью, юным телом и самой обычной симпатичной мордашкой раздражала неудовлетворённую собственной жизнью тварь, чьё разочарование в жизни превратилось в ненависть к собственному полу и нашло себе выход через ярость, направленную на ни в чём неповинного ребёнка, оказавшегося по воле случая в её власти. Собственно про главную антагонистку говорить особо нечего, да и не хочется, узнавая о существовании таких вот нелюдей, не особо религиозная я очень надеется на существование ада. А вот немного высказаться мне бы хотелось по двум пунктам.

Во-первых, всё повествование здесь, так как это всё таки не нонфик, а художка based on, идёт от первого лица второстепенного по сути персонажа, соседский мальчик двенадцати с половиной лет становится то полуневольным участником, то лишь свидетелем жестоких забав семейства, проживающего поблизости. Он вроде как и сочувствует Мэг и Сьюзан, тем самым девочкам, но соседские мальчишки его друзья с детства, а их мать вызывает у него уже долгое время искреннюю симпатию, ведь она не такая зануда и ханжа, как другие взрослые, она не носит лифчик, разрешает таскать её пиво и просит называть по имени. Ну наказывает она девчонок, жалко их, конечно, но ведь ВСЕ родители так поступают, кто больше, кто меньше, но воспитывают ремнями и кулаками. Знаете, не раз слышала, мол с нынешними детьми так носятся, так носятся, и пальцем их тронуть не смей! Может, и перегибаем мы сейчас палку, но, как по мне, уж лучше перегибать её в эту сторону, чем в противоположную. Бесправие детей, их полная зависимость от взрослых, равнодушие закона, традиционные методы воспитания - вот всё то, что позволило ё@нутой мамашке вволю поизгаляться, ведь пытались эти дети обратиться за помощью и к полицейским, и к другим родителям и ни к чему это не привело, ведь то ли в силу стеснения, то ли в силу непонимания, что именно то время и те законы ещё считают нормой, а что нет, они не смогли донести масштаб происходящего, а просто бьёт никого не впечатлило...

Так вот, возвращаясь к рассказчику, хотела высказать своё личное мнение, мне его не жалко. Да, в конце он пытается помочь, когда до него доходит, к чему всё идёт, но и собственное извращённое любопытство и пробуждение сексуального интереса в начале, и страх, что его осудят, и осознание, что его есть, за что осуждать позже сделали так, что его мне ни капли ни жаль, он соучастник. И то, что они по сути сами были детьми, которыми ловко манипулировал неадекватный взрослый в моих глазах их вины не умаляет, охотник не может быть жертвой и оборвав чужую жизнь, свою на свободе они проживать не имеют права. А то читала я тут на днях про одиннадцатилетних пацанов, забивших насмерть двухлетнего ребёнка, опять же имхо, но за ТАКОГО РОДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ я считаю судить надо без оглядки на пол, возраст и прочие смягчающие обстоятельства. Это не люди и не дети, это моральные уроды, чьё пребывание на свободе недопустимо по прошествии хоть скольких лет.

Пожалуй, вот эти две темы оказались для меня самыми важными и животрепещущими, бесправность детей с одной стороны, и им же даваемый второй шанс со стороны законодательства в силу возраста с другой. Саму же книгу хотела оставить без оценки, потому что я не могу сказать, что мне понравилось, мне морально ооочень тяжело далось чтение этой книги, да и какими-то особенными художественными особенностями она не блещет, но и сказать, что мне не понравилось и книга плохая уж точно будет враньём, без оценки было бы наверное правильнее, но не люблю я так делать прям до ужаса, так что решила остановиться всё же на несколько нейтральной четвёрке. Советовать тоже никому не буду, до такого стоит добираться лишь по собственному желанию, а вот инфу из вики, на которую я в рецензии даю две ссылки, хотя бы по диагонали, но прочтите, чтобы знать, что монстры они не в книгах, фильмах или видеоиграх, они здесь среди нас, за соседней дверью...

Странно, однако по прошествии всего лишь недели поступок Мег уже вызывал в нас негодование. Словно осечка с мистером Дженнингсом была плевком всем нам в лицо. Словно она швырнула нам в лицо печальную истину: мы бессильны, потому что мы всего лишь дети. И это «всего лишь дети» обретало для нас новый смысл, несло в себе ощущение угрозы – нечто, о чем мы всегда знали, но никогда не задумывались. Черт возьми, да взрослые могли – будь у них желание – нас хоть в реке утопить. Мы ведь были всего лишь детьми. Мы были собственностью взрослых. Телом и душой мы принадлежали нашим родителям. И были обречены на неудачу при столкновении с любой опасностью, исходящей из мира взрослых. А это означало безнадежность, унижение и гнев.