«Государство строгого режима. Внутри китайской цифровой антиутопии» kitobiga sharhlar

Очень крутая книга о том как уже сегодня используются цифровые технологии. Не смог осилить в англоязычном виде, большое спасибо за переводной вариант.

Рекомендую всем прочесть и поразмыслить о том, что любые технологии - только инструмент, все зависит от того, в чьи руки попадет. И не относиться к ним ни с восторгом, ни с ужасом, ни на чью удочку не вестись и стараться сохранять способность к критике.

Я прочла про Северную Корею? Или погрузилась в мир Эквилибриума? Может перечитываю «1984» Оруэлла? Нет. Оказывается, все это про Китай, про «Ситуацию», которая там сложилась и которая уже много лет издевается над меньшинством, уничтожает их и использует как подопытных кроликов для проверки реальности полицейского государства и слежки. Журналистские расследования, интервью многих сбежавших, аналитика нынешнего состояния и прогнозы на будущее - страшно и интересно.

Автор рассказывает, как происходило становление того самого Китая, который показывает то, что ему выгодно, скрывая мрачные тайны. Но все тайное рано или поздно вылезает наружу, а то, что написано в этой книге, погружает в ад, в котором сейчас живут миллионы человек. Цифровое государство, которое следит за всем, что вы делаете, ищет проколы, забирает в концлагеря, уничтожает в человеке личность, стирая ее своей пропагандой.

Синьцзян - район Китая, ставший лабораторией по исследованию наиболее продвинутых надзорных технологий. Никакой гарантии, что и в России не будет такого, ведь основы уже заложены. Геноцид, которому подверглись определенные народы, населяющие Китай, не знает границ в своем ужасе. И для этого есть причины - как всегда сводящиеся к тому, к чему всегда такое ведет. Жизнь с ID, которое может не позволить даже купить продуктов или дать свободу - не это ли наше тоталитарное будущее?

Искусственный интеллект так глубоко вгрызся в Китай, что будущее вырисовывается очень мрачным. Прочитайте и почувствуйте, что может быть, когда государство панически боится своих же граждан и параноит день ото дня. Мне хочется очень многое рассказать о прочитанном, но длины отзыва на это не хватит. Читайте и будьте готовы. Моя личная вам рекомендация и одна из сильнейших книг, прочитанных мной за последнее время.

Китай и его система контроля над информацией и обществом сейчас по понятным причинам вызывает интерес - и ввиду установившейся близкой “дружбы” между нашими странами и по причине осознания того, что свободный Интернет, каким мы его знали раньше, скорее всего никогда больше к нам не вернется - государства всего мира не хотят иметь “слепых зон”, в которых не могли бы влиять на собственных граждан. К сожалению, Китай - страна довольно закрытая и то, что мы знаем о нем, это по большей части то, что он сам хочет о себе показать. Мы знаем про Великий Китайский Файрвол, систему социальных рейтингов, контроль рождаемости ну и, пожалуй, на этом все, причем перечисленное приобрело уже почти какой-то мифологический характер. С этой точки зрения книги иностранцев о Китае тоже хотят по замкнутому кругу: версия “Государство строгого режима” Джеффри Кейна во многом перекликается с изданной несколькими годами ранее книгой Джеймса Гриффитса. Она проходит по известным опорным точкам - подавления волнений Уйгуров в Синьцзяне, выстраивание архитектуры обработки пользовательских данных с опорой на технологии мировых ИТ-гигантов, руководящая и направляющая роль КПК. Но если книга Гриффитса выглядит как крепкая аналитика, то книга Кейна больше похожа на гибрид журналистского расследования и мрачной социальной фантастики. потому что при чтении я постоянно задавала себе вопрос, неужели это все действительно может быть правдой? Потому что если это правда, то ни один человек в мире не может считать себя в безопасности - ведь то, что можно сделать единожды, можно повторить сколько угодно раз.

Кейн опирается не только на известные факты и источники в медиа, во время подготовки книги он провел множество интервью с уйгурами, которым удалось покинуть территорию Китая и теперь они живут за границей, но не в безопасности, поскольку Китай активно работает в поле взаимодействия с другими государствами по части выдачи уйгурских мигрантов родине. Кейн не сосредотачивается только на технологическом аспекте интернет-блокировки и системы контроля через видеокамеры. Для него это - лишь один из компонентов общего проекта создания полностью подконтрольного сообщества в отдельно взятом регионе. В самом Синьцзяне это называется Ситуацией, а я бы назвала Государством Тотального Надзора.

“Государство строго режима” - это антиутопия, которая воплотилась в реальность. Это рассказ о людях, которые живут по постоянно меняющимся правилам, не знаю, в каких правах они могут быть ограничены уже через пять минут - не смогут купить столовый нож в магазине или залить бензина на заправке, потому что их социальный рейтинг внезапно понизился из-за какой-нибудь мелочи, показавшейся подозрительной надзирателям в лице контролирующих чиновников.

“Домохозяйства в Синьцзяне были разбиты на блоки по десять домов, их жители должны были следить друг за другом, за приходящими и уходящими гостями, а также за повседневными занятиями друзей и членов семьи. Этот порядок основывался на системе баоцзя, принятой в феодальном Китае, когда ответственность за соблюдение законов и сбор налогов возлагалась на сами жилые сообщества (...) Закончив свой ежедневный опрос, госпожа Гер записывала ответы и передавала их властям. Через несколько недель, в начале июля 2016 года, она стала сканировать QR-код, содержащий личную информацию о семье, который разместили на внешней стороне входной двери: это служило подтверждением, что она проверила дом и не выявила никаких проблем. Затем госпожа Гер переходила к соседней двери и далее, пока не проверяла все десять семей и не отчитывалась об этом местным властям. С 2014 по 2018 год правительство направило в Синьцзян 200 тысяч партийных работников, таких как госпожа Гер, чтобы следить за населением и распространять политическую пропаганду. «Это была действительно эффективная система надзора за жителями, – говорила Майсем. – Соглядатаем был каждый. Если вы заметили что-то необычное и не доложили об этом госпоже Гер, а ваш сосед это сделал, правительство сочтет вас неблагонадежным. К вам начнут относиться с подозрением».

Это история о том, как люди начали нести ответственность за преступления, которых даже не успели совершить, но система предиктивного полицейского контроля, основанная на обработке массивов больших данных, решила, что они - опасны. Это история о том, как человека могут не только заставить повесить камеру в гостиной и спальне собственного дома, но даже забрать из этого дома на неограниченное время в Центр перевоспитания, где он будет целыми днями писать в тетради фразу “Спасибо Партии и Стране за то, что борются с болезнью, поразившей мое сознание”. А вместо него, тем временем, в его семью внедрят государственного чиновника, который будет лично оценивать царящее настроение и подавать личный пример того, какими добродетельными и благожелательными следует быть. И самое страшное - это история о том, что изменения, приводящие к таким сокрушительным и жутким результатам, начинаются практически незаметно и на первых порах даже активно поддерживаются теми, кому в будущем предстоит стать их главными жертвами. Потому что кто же будет спорить с тем, что нужно обеспечивать безопасность и бороться с террористами?

Отдельное место в книге уделяется роли, которую сыграли в построении государства тотального контроля мировые ИТ- корпорации, которые с поразительной наивностью закрывали глаза на то, сколько очевидно используются переданные ими технологии и потом страшно “удивились” тому, что Китай (ого!) противоречит принципам демократии. Но деньги уже заработаны, а рынок в Китае очень солидный, чтобы зайти на него можно было на многое закрыть глаза.

Впрочем, технологиями это не ограничилось. Оказывается, бесплатный труд тысяч уйгуров, отправленных в производственные центры в рамках программы “перевоспитания и очищения сознания” не гнушаются использовать всемирно известные бренды.

Еще одной американской компанией - бенефициаром Ситуации была Apple. В ее производственной цепи обнаружились как минимум три фабрики, на которых работали уйгуры, принудительно перемещенные из лагерей. ASPI установил, что в период с 28 апреля по 1 мая 2017 года семьсот уйгуров были перемещены в город Наньчан для работы на заводе компании OFilm, которая производила камеры для iPhone8 и iPhone X. В декабре того же года генеральный директор Apple Тим Кук лично посетил другой завод OFilm. Согласно пресс-релизу Apple, во время своего визита Кук похвалил за “гуманное отношение к сотрудникам”. Кроме того, он заявил, что, судя по всему, работники “имеют возможность расти в профессиональном плане и жить счастливо”. В сентябре 2019 года производственные партнеры Apple увеличили использование принудительного труда уйгуров.

Собственно, именно поэтому я полагаю, что произошедшее в Китае, может произойти где угодно.

"Государство строгого режима" — книга о том, как Китай превратился в цифровую антиутопию, где технологии используются для тотального контроля над гражданами, особенно над уйгурским населением в Синьцзяне (но там проживают и немало казахов). Кейн подробно исследует, как система видеонаблюдения, распознавания лиц и алгоритмов вторгается в жизнь этих людей, отслеживая каждый их шаг, лишая приватности и свободы.

Самое страшное, что после книги не получается просто взять и выдохнуть, словно это только в Китае, а у нас такого не будет. А куда мы сами движемся, шаг за шагом, когда с лёгкостью отдаём свои данные, сканируем лица, подключаем умные камеры?

К сожалению, реальность бывает страшнее любой фантазии, и за каждой новой удобной функцией скрывается тот самый контроль, от которого уже не так просто спрятаться. В общем, я точно осталась под впечатлением, рекомендую

Книга относится для меня к категории таких, в отношении которых выразить собственное мнение и, главное, объяснить его оказывается крайне сложной задачей. Поэтому ставлю нейтральную оценку, не положительную, но и не отрицательную. Дело в том, что книга представляет собой работу, которая посвящена обоснованию определенной фактологической модели реальности, но при этом автор аргументирует свое мнение так, что его невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Абсолютное большинство читателей из числа тех, кому посвящено переведенное на русский язык издание, не обладает ни опытом, ни теоретическими знаниями, позволяющими компетентно соглашаться или спорить с Дж. Кейном. При этом приводимые им аргументы вызывают вопросы. Остается одно: или верить автору, или не верить ему. Если мы верим, то пора хвататься за голову и кричать "какой ужас", если не верим, то можно обойтись "да ладно, такое бывает только в книгах". Как поступить в данном случае, зависит исключительно от читателя, причем выбор его скорее всего будет не рациональным, а эмоциональным. Лично у меня неприятие книги вызывает следующий факт. Автор, претендуя на то, чтобы его книга называлась "исследованием" (уже на с. 9 мы видим: "пояснения к исследованию..."), излишне часто прибегает к запрещенным для научных исследований приемам. В частности, он предпринимает активные попытки манипулировать эмоциями читателя, и в результате книга начинает напоминать нечто, для определения жанровой принадлежности чего больше всего подходит фраза "скандалы, интриги, расследования". Мне этот жанр не близок, ждала другого. Более того, стиль подачи материала мешает определиться с тем, как я отношусь к содержанию книги. Аргумент "я не верю тому, что написано, потому что написано так, как пишут о том, что обычно не соответствует действительности" - единственное, на что в данной ситуации могу опереться. И я отдаю себе отчет в том, что этот аргумент звучит странно, но ничего к нему прибавить не могу.

Когда происходил Холокост, геноцид армянского народа, народности Тутси в Руанде, отправка всех японцев в концентрационные лагеря в США, мир молчит, отворачивается в сторону и как бы не видит. Вот и сейчас прямо в настоящее время в Китае очень жестоко подавляется культурная идентичность, свобода, основные права целого народа, повлиять на это не может ни одна международная организация, понятно, что экономические связи и спокойствие важней каких-то уйгуров, но неужели нет никаких международных механизмов решения. Когда читаешь эту книгу просто хочется по-человечески помочь людям, но как?

это современный аналог произведений солженицына и солоневича, свидетельствующий о том, что никуда гулаг не девался.Напроьив, приобрел чудовищные формы при помощи цифровизации, ИИ и прочих высоких технологий

Это самая сложная книга за этот год. И не потому, что трудное содержание или терминология, а особенность в том, что в ней слишком много политики и необъективности автора.

Но давайте по порядку. Сразу скажу, что будет спойлер. Без него не смогу рассказать своё мнение.

1. Общее содержание книги.

Книга - это журналистское расследование гражданина США Джеффри Кейна, в котором он изучает ситуацию с уйгурами, которые живут в Китае.

Выводы, который автор делает в книге: Китай уничтожает уйгуров, построил лагеря для них, бедный народ страдает, Китай - держава строгого режима, который следит за каждым своим гражданином.

_________

Уверена, что сейчас у многих "пригорело". Поверьте, я тоже психовала над чтением! Но важна объективность.

Сразу скажу, что я не политолог, не была ни в США, ни в Китае, и все выводы из книги будут только из её содержания, подтверждённые цитатами.

Начнём.

__________

2. Уйгуры и Китай.

Действительно в Китае проживают уйгуры, и там были какие-то террористы. Китайское правительство решало проблему.

Автор пишет в книге (с.9), что опросил 168 уйгурских беженцев, но не предоставляет никаких данных об этих беседах, ссылаясь на защиту свидетелей. По сути в книге эмоциональные рассказы о судьбе несчастных людей, сбежавших из страны. Никакой статистики, никаких подтверждений, кроме слов неизвестных людей, нет. А с этими людьми общался либо автор, либо его друзья, но не официальные власти.

3. Автор считает, что Китай пропагандирует населению неправильные мысли.

Например, что автор считает пропагандой: "нет такой силы, которая могла бы поколебать фундамент этой великой нации" - с. 52 (если бы не подпись Си Цзиньпин, то вполне слова президента США, при чем любого); "не паникуйте, верьте в науку, не распространяйте слухи" - с. 68 (где пропаганда?); "ни малейшей пощады" - с. 41 (эта цитата вырвана из контекста и без ссылки, но автор приводит слова к главе, где якобы уничтожают уйгуров) и так далее.

4. Ссылки на информацию.

Они есть в конце книги, но большинство из них принадлежат сайтам, газетам и гражданам США.

5. По мнению автора, Китай следит за своими гражданами, полицейское государство.

Не буду говорить, как следит за своими гражданами США. Не была там, а новости глупо пересказывать.

Но давайте обратимся к словам самого автора по этой теме.

Страница 80, абзацы 2 и 3 сверху. "Китай пытался похитить американские технологии", а США "хотели внедриться" в китайские компании. Это речь о шпионаже, только Китай "похищает", а США "внедряются". Это об одной и той же ситуации со слов автора.

И таких моментов в книге много.

6. История о несчастной беженке Майсем.

Конечно, об этой девушке известно только автору книги. Официальных данных о существовании её не приводится. Кстати, очень удобно. Это из серии "верьте мне на слово".

Страница 49. Советский Союз "повлиял" на семью девушки: дал образование деду, который стал академиком, по этой причине тот смог попасть в коммунистическую партию деревни и получить землю. Только эти факты автор подаёт в отрицательном ключе.

А её отец представлен деспотом, который жёг книги, потому что он из в партии (только эта причина приводится; то есть то, что он мог быть просто плохим человеком в расчёт не идет), и не давал ребёнку учиться. Только вот она (его ребёнок) как-то училась и поступила в престижный университет в Пекине.

И как так? Уйгуров уничтожают, по мнению автора, а уйгурка из провинции поступает в столицу и учится там.

7. Автор посвящает книгу матери, которая "научила (его) заботиться о сотоянии мира". Его забота о мире: страница 20 - " я описывал повстанческие движения, диктатуры и геноцид в Северной Корее, Китае, Мьянме и России".

Мне кажется, что такую выдержку из книги мне даже комментировать не надо. Выводы о заботе автора делайте сами.

8. Евразия, по мнению автора, - "земля оазисов, степей и гор, где царят хаос и вечные конфликты, её трудно держать под контролем. Достаточно взглянуть на Балканы, Сирию, Турцию, Израиль и Палестину, Ливию, Украину, Чечню, Ирак, Иран, Афганистан и Пакистан" (с. 23). Простите, но это что? Хаос и вечные конфликты? Из списка стран в большинстве стоят войска США или воевали там. Это автор имеет в виду, что нет над этими странами контроля США? А что ж автор не вспоминает индейцев, которых по факту уничтожили и отобрали их земли?

9. Уйгуры страдают, по мнению автора, от властей Китая.

А за что такое отношение? На странице 26 автор признаёт, что среди уйгуров с 2012 по 2014 были террористы, которые активно нарушали закон.

А на странице 42 автор пишет, что уйгуры "хотели остаться в рядах (здесь название запрещённых террористов), влекомые чувством общности и сопричастности". А "китайские власти отвечали на террористические атаки грубой силой". Да кошмар! Какой плохой Китай, он же с террористами борется. Мне вот интересно, если бы эти преступники оказались в США, и местное правительство поступило как Китай, чтобы тогда автор писал бы?

10. Как автор приводит статистику.

Страница 48. По данным автора с 1966 по 1976 в Китае были чистки неугодных и "погибло от 1,5 до 2 млн человек, хотя официальные подсчёты никогда не публиковались". То есть официальных данных никогда не было, но автор приводит такие цифры. Откуда они?

• ИТОГО •

Я могу, конечно, вам цитировать всю книгу, но думаю, пост не может быть бесконечным.

По факту большинство отрицательных моментов из книги я написала, но будет несправедливо, если я не скажу о положительных.

Несмотря на перечисленное выше, у книги есть плюсы, на мой взгляд:

+ представлено отношение США к Китаю. И если верить автору, он там не последний журналист, а это значит, что такая точка зрения разделяется какой-то категорией граждан;

+ книга полна моментов, когда в одном абзаце или странице об одной и той же ситуации приводятся совершенно разные точки зрения. Это реально заставляет думать. Многие моменты я перечитывала несколько раз;

+ если убрать из книги Китай, то получится либо хорошая фантастика (кстати, страница 32, 2 абзац: систему слежения за гражданами якобы называют Скайнет, как в фильме о Терминаторе), либо предупреждение, что не надо доводить до общества, которое описал Замятин в книге "Мы", а потом, уже вдохновившийся этой книгой, Оруэлл в "1984".

Лично для меня эта книга стала очень полезной, и точно прочитала не зря. Конечно, не могу сказать, что с удовольствием, но однозначно с огромным интересом.

Отзыв получился, конечно, эмоциональным, но каждый факт подтвеждаю цитатой из книги.