«Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 121 sharhlar
С учётом того что автор вынужден рассматривать историю развития человечества исключительно ретроспективно, нет никакой возможности сделать прогноз на будущее. А ведь именно способность спрогнозировать явления и делает науку наукой. В общем как говорится теория хороша , но поживём, увидим.
Книга рассматривает историю человечества через призму разнообразных, не слишком зависящих от конкретных людей, условий. Человечество во многом лишено субъектности, а во главе угла стоят условия возникновения той или иной ситуации. С моей точки зрения в этом состоит огромный плюс и достаточно минусов: плюс состоит в том. что мы отходим от поверхностных первичных идей и прослеживаем глубину различий, приведших к той или иной ситуации, причем зачастую эти различия можно назвать объективными; минусы же я вижу в рассмотрении только противоположных сценариев, основанных на какой-то (возможно многовекторной) шкале развития.
Вообще, было интересно наблюдать за культурные зарисовки разных народов и популяций, пусть зачастую они несут за собой разрушение одной из них. Не всегда это связано с насилием (без него обычно тоже не обходится), но находятся другие факторы, а иногда и способы доминации сосуществования.
Меня эта книга во многом натолкнула на мысль, что прошлое, если возможно, следует помнить, но винить кого-то за то, что случилось тысячелетия назад не стоит. Нельзя сказать, что безгрешных народов не существуют, но вполне закономерно, что они просто "не доросли" до греха.
К минусам этого труда я бы отнес тяжеловесность повествования, а также контекстные повторы. Рассматриваются разные группы населения с одних и тех же позиций и в рамках одних и тех же критериев сравнения без параллелизации не обойтись, но пробираться сквозь структуры, хоть и интересно, но тяжело.
Еще мне не понравилась односторонность аналогий — как уже упоминалось, человек в книге почти лишен субъектности. Он будто действует по инерции, выбирая наиболее эффективный (иногда самый кровавый) способ расширения влияния — подавляя и подчиняя других. Но если бы всё действительно сводилось к этому механизму, мир вряд ли был бы столь разнообразным и неоднородным в своих партиях, системах и формах управления. Здесь человек скорее напоминает машину: движется вперед, осваивает территории, оттачивает процессы, выстраивает методы.
Из названия видно, что книга смотрит на человека как на производителя как минимум трех вещей: оружия, болезней и технологий. Значение этих вещей идет по нарастающей. И пусть любое дело можно свести к набору технологий и навыков, такое упрощение дает возможность перейти глубоко по предпосылкам, но не дает возможности рассмотреть важность каких-то более поздних свершений.
Несмотря на вышесказанное, обилие историй, фактологические вставки и всевозможные статистики делают повествование разнообразным и интересным. Анализ истоков и, по крайней мере внешне, корректные обобщения - создают ощущение абсолютности знания. Не упускается ни единого клочка земли, где живут или жили люди - что тоже делает честь кропотливости автора. Я считаю правильным наличие послесловий спустя десятилетия - позволяет обнородованным знаниям настояться, отличив зерна от плевел, а также снабжает контекстной перспективой автора в свете изменений науки и общества.
В итоге - труд интересный, но не без минусов. Можно порекомендовать для общего развития всем, кто хочет пройти через историю человечества под углом "ружей, микробов и стали".
Интересно! Узнал много нового, особенно про полинезийские народы. Указаны хозяйственно-экономические и организационные факторы развития цивилизаций. К тому же автор указал важность восприимчивости представителей разных континентов к тем или иным болезням. Своего рода "неуправляемое биологические оружие".
Книга понравилась, осень интересно читать, особенно после Харари. Как-будто это прдолжение этой книги. Рекомендую к простению эту книгу дркгим книголюбам!
Всё разъяснено, скорее даже разжёвано, очень подробно. Становится понятно из-за чего развитие цивилизаций сложилось так, а не иначе. Автор отмечает, что настоящее неотделимо от прошлого и сегодняшнее положение уходит корнями в очень давние времена. В целом книга содержит глубокий взгляд на проблему прогресса человечества, но автор постоянно демонстрирует, что всё упирается в географические условия, это упоминается в предисловии, в основном тексте и в трёх послесловиях разных лет, так что в конце это немного начинает раздражать.
Сложно собрать мысли в кучу. Очевидные вещи собраны в стройную систему. Мне всегда было странным слышать категорическое мнение о благах цивилизации, о превосходстве прогрессивного человечества. Правда всегда это звучит в отрыве от культуры тех цивилизаций, которые считаются ниже по развитию. И всегда в контексте умственно недоразвитости этих цивилизаций. Но все не так просто! Стоит задуматься о том, насколько случайны факторы, определяющие успех или неудачу целых народов. Какова роль природных условий и ресурсов, которые были доступны разным народам? Например, наличие подходящих растений и животных для одомашнивания сыграло ключевую роль в развитии сельского хозяйства и животноводства. Голод двигает прогресс)) Считаю это один из интересных аспектов. Причем двигает его по простым и доступным путям. Поэтому, не одинаково развиваются сельское хозяйство, животноводство, собирательство, охота. Кто-то что-то изобретает и использует, а кто-то продолжает пользоваться подручными средствами. И опять же нельзя забывать и препятствиях, которые мы не можем увидеть невооруженным взглядом. Даймонд отмечает, что голод часто заставлял людей искать новые способы выживания, что приводило к инновациям и технологическим прорывам. Это особенно заметно в аграрных обществах, где необходимость обеспечить себя пищей стимулировала развитие новых методов земледелия и животноводства. Это было увлекательное путешествие из Новой Гвинеи к крупных материковым государствам через мировую историю. Мы видим, как разные народы сталкивались с различными вызовами и находили уникальные решения. Этот подход позволяет лучше понять, почему некоторые цивилизации достигли успеха раньше других, и как исторические процессы влияют на современность.
Интересное и довольно лёгкое изложение материала, значительно увеличивающее кругозор. Широчайшая «основа» для материала, изученная автором, делает результат его труда ценным.
Очень спокойная и непредвзятая подача материала на очень неспокойные и деликатные темы развития народов, государств, цивилизаций. Много интересных исторических и географических фактов и примеров, написанных, однако, живым и понятным языком. Расширяет кругозор, заставляет задуматься и дает неожиданные ответы на некоторые давние вопросы.
Автор решил с другого ракурса взглянуть на историю человечества и поднять тему – почему именно европейская цивилизации получила мировое превосходство? Почему на разных континентах общества развивались по-разному? И предлагает свой, географический подход в объяснении устройства мира, вынеся три основные составляющие в название книги.
Получился научный котел из географии, истории, эволюционной биологии, социологии, лингвистики, микробиологии и даже экономики. Просто о сложном. Маст_рид.
П.С.: особенное умиление вызвала приведенная цитата научного исследователя Гальтона: «Виглядає на те, що кожна дика тварина мала шанс стати свійською, що лише кількох із них…було одомашнено давним-давно, але величезна більшість, котрій інколи бракувало якоїсь однієї дрібниці, приречена на вічну дикість». Ах, какая искренняя вера в то, что окружающий мир жаждет принести пользу для него, человека!
Кто такой Homo Sapiens?
РУЖЬЯ МИКРОБЫ И СТАЛЬ – история последних 13 000 лет.
В истории человечества много тайн и загадок, эта книга ответ на многие из них. Человек – существо хитрое и на протяжении всей своей истории мы пользовались преимуществами, обижали слабых, подчиняли животных и окультуривали растения. А если взять Европейца, коими мы в большей степени являемся, то это супер-хитрое существо.
РУЖЬЯ МИКРОБЫ И СТАЛЬ – рассказ о том, как Европеец победно шествовал по миру, как он превентивно навязывал стандарты и как это вообще стало возможно.
Про возможности кстати отдельный разговор. С этой книгой вы поймёте, что история человека:
– это открытые возможности,
– это чистая случайность,
– это вечные распри и войны.
Мы агрессивный вид, мы всю свою историю находились в борьбе. Вы этого не замечаете, поскольку были рождены на рубеже тысячелетий, в ваше время не было крупных войн и в целом было довольно мирное время. Воспользовались ли вы? Насладились ли вы жизнью?
Вообще, сложно ответить на вопрос: «Какое время можно назвать лучшим?».
Всё относительно, я не уверен, что вам бы понравилось жить во времена крестовых походов, промышленной революции или каком-либо другом времени. Мы пасынки истории, ребята. Нам нравится жить только там и только в том времени, где мы родились и росли.
Так или иначе...
ЛУЧШЕЕ ВРЕМЯ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОНЧЕННЫМ.
Уже не будет как прежде, мы не вернёмся в знакомый мир, нам нужно будет приспосабливаться к новой реальности. Какая она будет? Будущее нашей страны полно тайн. Оно точно будет хорошим, остался вопрос для кого именно.
Книга о насущном, как бы странно не казалось. Проникнитесь тем, что история человечества не безобидна, а мы предки тех, кто всех вокруг обижал, подчинял и многое-многое другое.
РУЖЬЯ МИКРОБЫ И СТАЛЬ – история человечества во времени, в территории, в теории.
Это то, что вам лучше бы узнать. Ведь если вы не будете читать подобные книги, то будет моральный вакуум, то вы будете заполнять пробел знаний произвольно. Это чревато ошибками! Вся информация с одной стороны общедоступна, а с другой – хорошо структурирована в одном месте. Есть третья сторона, почему у книги оценка 4 – она просто скучна. Все критикуют Харари, но он сделал свои книги интересными. Даймонд же вызвал недоумение, мне неимоверно интересна эта тема, но я засыпал под книгу и дело не в жанре.
Так же я бы хотел предупредить вас – это одна из правдоподобных историй Человека, но не всё в ней 100% правда. Есть множество объяснений эволюции человека и культуры в целом, эта выглядит вменяемой (и не более).
Хорошая книга в своём жанре.
Самым любопытным из вас будет интересно.
В аудиоверсии можно включать младенцам, будьте уверены – они не проснутся. Белый шум вреден (вроде как) для детей, а подобной информации о Даймонде нет. Не благодарите:)
