Свободная комната

Никогда не пишу негативные отзывы, но эта книга просто взорвала мозг…невозможно читать, потому что главная героиня в бреду постоянно, и все вокруг ведут себя примерно также, только они вроде как нормальные. Добавьте к этому полный сюр сюжета и неправдоподобную концовку. В какой-то момент стала читать просто по диагонали, раз уж купила.

Честно говоря, не смогла даже дочитать. Очень плохо и несуразно прописанная главная героиня к середине книги уже подбешивает, интрига не настолько захватывает, чтобы с увлечением следить за сюжетом.

Начну с небольшой предыстории. Прогуливаясь по магазину и увидев эту книгу на полке с кричащим желтым ценником “скидка 50%” и прочитав аннотацию вкупе с хвалебным отзывом Ли Чайлда внутри, я решила, что удача сама идет ко мне в руки и наконец-то мне предоставилась возможность скрасить вечерок и хорошенько расслабиться после тяжелого дня в компании качественного триллера. Но я и подумать не могла, что корабль моих ожиданий вскоре с треском разобьется о скалы графомании.

Рецензии, как правило, начинают с плюсов, но в данном произведении плюс всего один - книга довольно-таки короткая, читается легко, я управилась за два с половиной часа. На этом положительные моменты заканчиваются.

Перейдем к минусам:

1) Сюжет. Сама по себе задумка неплохая - молодая девушка по имени Лиза снимает комнату в викторианском особняке у довольно-таки необычной пары - весьма эффектной любительницы ботокса, отчаянно скрывающей свой возраст, и ее молодого мужа, который мнит себя альфа-самцом и сразу же начинает откровенно домогаться главной героини (причем жена в курсе). Составители аннотации, кстати, лукавят, называя хозяев доброй и приветливой парой - ни первым, ни вторым они не кажутся даже на первый взгляд. Вскоре выясняется, что сама Лиза не так уж и проста - в этот дом она заселилась специально, т.к. уверена, что это поможет ей раскрыть тайну, которая окутывает ее прошлое. Казалось бы, интрига, саспенс - вот они, отличные ингредиенты хорошего триллера. Но что-то пошло не так. И дело тут даже не в самом сюжете, а в том, как автор ведет повествование. Подростком я играла в квесты “Нэнси Дрю”, где от лица главной героини нужно было изучать локации, беседовать с подозреваемыми, собирать улики и проникать в закрытые помещения всякими оригинальными способами. В книге все происходит примерно так же: героиня разговаривает с персонажами разной степени противности (само собой, не по одному разу, ведь они все что-то скрывают, мнутся и юлят), перемещается между локациями и находит улики то в виде надписей на стенах, то в виде останков голубя, засунутых злодеем в каминную трубу. Доходит до смешного - Нэнси Дрю Лиза лезет в сад через окошко в туалете и тайком приводит в дом своего бывшего, чтобы он помог ей перевести таинственные надписи на стенах (на дворе 2018 год или около того, но сделать фото героиня не додумалась).

2) Персонажи. Они не проработаны от слова совсем. Несмотря на происходящие с ними трагические события, сопереживать им не получается, т.к. они больше напоминают картонные фигурки, нежели живых людей. Познакомьтесь, это Лиза. Она не такая, как все, у нее нет друзей, зато есть серьезные психологические проблемы, источник которых кроется в жутком событии, произошедшем с ней в юном возрасте и которого она не помнит. А это Алекс, бывший парень Лизы. Он, по его собственным словам, не хочет быть членом стада, поэтому носит разные носки (да, так написано в книге). А это отец Лизы. Он врач, очень ее любит, но продолжает скрывать нечто очень важное, несмотря на то, что вызванный всей этой ситуацией стресс и сопутствующие проблемы как-то раз уже довели его любимую дочь до психушки. Примерно в таком же ключе можно описать остальных персонажей. Злодеи, хоть и довольно-таки карикатурные, также абсолютно никакие и не вызывают никаких эмоций, кроме скуки и раздражения. Единственный человек, выбивающийся из серой массы - мать Лизы. Как персонаж она совершенно блеклая, но вот ее душевное состояние и терзания переданы на пять с плюсом - это единственный герой, над которым автор действительно потрудилась и которому хочется сопереживать.

3) Мотивация. Ее у персонажей, за исключением Лизы, либо нет, либо она сильно притянута за уши. Положительные герои что-то скрывают ради того, чтобы скрыть, злодеи пакостят, чтобы напакостить.

4) “Русский след”. В один прекрасный момент на страницах книги появляется русский поэт (его поэзия, если быть точнее), который, по словам бывшего Лизы, был закадычным другом Пушкина, по имени... барабанная дробь... Этьен Соланов. Приправлено это все кириллицей, которая, по мнению главной героини, напоминает нечто древнее, разговором о трагичности русских пьес и, думаю, вы уже догадались, наличием героя русского происхождения. Причем то, что герой русский, на развитие сюжета не влияет примерно никак - он нужен, только чтобы оставлять послания на русском языке, которые героине предстоит перевести, что вызывает дополнительные сложности. С таким же успехом герой мог бы быть китайцем и оставлять надписи в виде иероглифов. Как и в большинстве произведений иностранной художественной литературы за редким исключением, русский след здесь выглядит до крайности кринжово, хотя в какой-то момент я поймала себя на мысли, что это даже хорошо - происходящее на страницах настолько скучно и нелепо, что эта порция кринжа хоть немного оживила повествование.

Подводя итога всему вышесказанному, я искренне считаю, что это мои самые бездарно потраченные 372 рубля за последнее время - лучше бы я купила на них еды или сходила в кино. Сложилось впечатление, что у автора сроки поджимали и она за пару недель накатала этот шедевр - авось прокатит.

Оценка данному произведению - 2 из 5 (1 балл достается матери главной героини, еще один - Этьену Соланову, который меня знатно повеселил).

Очень плохо написанная бредовая история с полным отсутствием логики. Жаль потраченного времени. Героиня не вызывает интереса и симпатии.

не получается дочитать/дослушать. вот совсем. никакого саспенса, зато очень много чсв главной героини, её внутренний диалог и переживания очень натуральны, но по-моему сложно выстроить захватывающий сюжет на таком внутреннем диалоге. Мнение сугубо субъективное конечно же.