«Розы мая» kitobiga sharhlar

Прочитала аннотацию к книге, решила, что это действительно продолжение «Сада бабочек». Оказалась не права. Да, сюжет перекликается, некоторые герои оставлены, но их очень мало. По сути, это отдельная книга. Свои герои, свои антигерои. Как об отдельной книге скажу, что не особенно впечатлила. Затянуто, много отступлений. Негодяя вычислить оказалось очень просто, но не героям книги.

видимо, будет ещё книга или не одна.

Очень приятный триллер-детектив, много повествования переживаний главной героини и ее отношения с ФБР. Очень сильно отличается от Сада Бабочек.В целом мне очень понравилось, читалось легко.

Возможно, я окажусь в меньшинстве, но мне книга понравилась, не смотря на то что ГГ надпоминает Беллу из «Сумерек» )) , а злодей выглядит посторонним и далеким от сюжета. Интересно было читать про «бабочек» в качестве продолжения, и параллельно понять, кто убийца. Финал полон лирики и в целом оставляет намек на продолжение. Не «Сад бабочек», но читабельно.

Домучила книгу, ТРИ НЕДЕЛИ ПЫТАЛАСЬ ЕЕ ДОЧИТАТЬ. (Первую часть прочитала за один день) Слабенько, в сравнении с первой частью. ГГ всю книгу какая-то амебная. Последние 30 страниц – это то, что я ожидала от всей книги. Разочарована.

Очень понравилась. Рекомендую. Читала на одном дыхании, переживала всё вместе с героями книги. Жаль, что больше не нашла книг данного автора. Остальные, две, из коллекции прочитала.

Книга настолько небрежно переведена, что некоторые фразы полностью теряют смысл. Сюжет развивается очень медленно, мне он показался излишне насыщенным подробностями.

В целом книга не так плоха, но ей вредят слабый перевод и напрашивающееся сравнение с гораздо более сильным романом Дота Хатчинсона «Сад бабочек».

В книге рассказывается о серийном убийце. Где ФБР пытаются сложить все убийства воедино, чтоб предотвратить следующие убийство. Читая главу «Февраль» в ней раскрывается сразу 3 события. I – событие это отсылка к последней части книги. II- воспоминание о Саде бабочек. И |||– это непосредственно о Розе мая. В последней главе «Май» идёт отсылка к третей книги.

Читая ее было сложно уловить главную мысль автора. Так как сюжет прыгал от воспоминания до этих дней. До конца истории я не могла узнать кто главный злодей, так как он особой роли жертвы не играл. Главная героиня превзошла мои ожидания.

К сожалению сюжет книги описывается не только на бумаги, но и в жизни. Что печально.

"Публика отнимает трагедии у жертв. Знаю, звучит странно, но я думаю, что ты – одна из немногих, кто поймет, что я хочу этим сказать. Все это случилось с нами, с нашими любимыми, но случившееся попадает в новости, и внезапно все, у кого есть телевизор или компьютер, начинают считать, что у них есть право на наши реакции и возрождение. Но у них нет такого права. Не сразу, но до тебя все же доходит, что ты ничего им не должен".

Книга, в первую очередь, про боль потери и про выживание, про жертв, про их близких. Про то, что трагедия – не конец, после бывает ничуть не лучше.

Не ждите легкого чтения, простого детектива или развлекалова – это скорее психология, чем триллер.

Единственный минус – ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ перевод.

У меня осталось двойственное впечатление от этой книги. Я читала «Сад бабочек», но создается ощущение, что между этой историей и «Садом бабочек» есть еще какое-то произведение незнакомое мне.Поступки героев, зачастую непонятны.Да и рефлексия агента ФБР.. как-то не вписывается в общую канву…Маньяка я вычислила где-то в середине книге…

Короче, мне не понравилось.

Согласна с предыдущими отзывами. Затянуто, скучно, предсказуемо. Только герои из «Сада бабочек» и радовали. Ещё что-то странное с переводом, много опечаток и ошибок, тоже удовольствия не прибавляют. Если не хотите портить впечатление от первой книги, то эту не читайте.