«Потерянные девушки Рима» kitobiga sharhlar

Нудно, запутанно, разные истории попытались соединить в одну. Частично написано по документальным эпизодам. Не рекомендую точно тем, кто любит все раскладывать по полочкам. Впечатление никакое, еле дочитала.

захватывающе -сильно, прочла за ночь!тонко пропитанные герои и детали.прекрасное лекарство!) помогает от долгой дороги, а также от скуки и глупых мыслей!

Домучала сей опус, открыв для себя новый жанр детектив-винегрет.

Желания прочитать еще один шедевр этого автора не возникло..

Шикарный детектив! Умный, с характером, прям по лезвию! До конца сохранена интрига! Послевкусие – очень странное. Ты ничего не понимаешь и одновременно мысленно начинаешь складывать пазл. Взрыв мозга)))

Начало и развитие сижета захватывающее. серийный убийца, молодые девушки, необычный расследующий… Переплетаются сразу несколько сюжетных линий. Но чем ближе к завершению, тем больше логических несостыковок, притянутых за уши событий, вдруг Чернобыль, страшные русские (или украинцы, или болгары, автор сам не понял) ну в общем развязка полностью лишена смысла. Тройку ставлю за интересную идею и хорошую попытку. Но эпилог поставил крест на романе.

Заголовок романа не соответствует содержанию романа. Если вы читаете ради потерянных девушек Рима – откладывайте книгу: о девушках здесь 2-3 главы и никакой загадки. Все равно что Достоевский озаглавил бы свой самый известный роман «Девушка в борделе» вместо «Преступление и наказание».

Очень двойственное впечатление. Действительно, как уже говорились тут, намешано всего и сразу, но в какой-то степени это оправдывается самим сюжетом. Больше всего понравилась линия Охотника.

Далее, будет спойлер

Сюжет очень интересный, перевод шикарный, автор как всегда на высоте, затягивает с каждой страницей. Читайте обязательно, не пожалеете.

Прочитал этот роман вторым после фильма и книги «Девушка в тумане», которые произвели самые благоприятные впечатления, особенно актерская игра в фильме.

И вот, потерянные девушки… Первую треть книги читал откровенно через силу, хотя детективы очень люблю – мешало множество действующих лиц, разорванность сюжетных линий, псевдофилософия и подробнейшие географические описания.

Автору явно не дали покоя лавры Дэна Брауна и «Остапа понесло». Как сказал один из героев в книге «Девушка в тумане» – первое правило любого великого романиста – копировать. И у Карризи это плохо получилось, очень натянуто и плоско.

Вторая половина книги пошла повеселее, очевидно, задумки автора выстроились в голове во что-то приемлимое. Дальше даже стало совсем интересно, на часах давно уже перевалило за полночь, но уходить в сон не хотелось. И тут, бац – Припять!

Не надо говорить, что автор имеет право на вымысел. Если автор подробнейшим образом расписывает нам в какой-то момент путь Сандры со всеми переходами метро и мы ему верим, потому что знаем те места, то дикое враньё про Припять, где Карризи ни разу не был, стирает все положительные ощущения от книги до этого момента. И ты перестаёшь верить тому, что было на страницах ранее. Два балла за фальшивку-винегрет.

Да, и при чём здесь Осло?!

С трудом смог дочитать до конца эту книгу. Возникают два вопроса – как можно было написать такой чудовищный опус, и как этот опус собрал такой рейтинг и столько положительных отзывов? Что это? детектив? мистика? фантастика? В книге намешано все, что было можно и нельзя смешать между собой. Очевидная невозможность существования в реальности того, что описано в книге развязывает руки автору, только пользуется он ими совершенно бездарно. первая треть книги – это просто невыносимая тоска, потом сюжет немного набирает обороты. Да. когда ты прочитаешь половину не самой маленькой книги, то уже поневоле втягиваешься, хочешь узнать, чем же все это кончилось, но естественно все кончится никак не может, ибо это первая книга серии. Обидно, что издательства так активно продвигают западную макулатуру при обилии современных российских авторов детективного жанра. Поставил тройку, хотя кажется и это многовато…