«Тайна трех государей» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 57 sharhlar
Двухтомник «Тайна трех государей» Дмитрия Миропольского достался мне в подарок от издательства через книжный портал Букмикс. Если бы не они, я бы вряд ли в ближайшее время столкнулась с творчеством этого автора. Поэтому, всё, что делается – к лучшему.
Книги понравились своей разносторонней направленностью. Можно и в научные исследования окунуться, и в дела давно минувших дней, даже тех, когда народы за ковчег завета воевали. Столкнуться с элитой общества, которые перекраивают мир на свой лад. Много всего.
Современную прозу я недолюбливаю. Надоели сопливые сериалы о тяжёлой доле и о любовных треугольниках, квадратах и т.п. Огромный плюс, что в этих двух книгах нет всего этого.
С удовольствием почитаю и другие произведения автора.
Ну прямо скажем,на любителя книга,уж слишком все затянуто.. Шумихи и рекламы оказалось гораздо больше.. Код да Винчи на русский лад,ожидал большего
Сама идея о «волшебном» Ковчеге не понравилась, потому и книга не понравилась. Автор сам верит в этот Ковчег, отсюда вся и книга. Вера автора в волшебный Ковчег мне неприятна. Да еще там высказывания маститого профессора о генераторе с КПД больше 100%. Все ясно: автор гуманитарий до мозга костей. Неприятно читать глупости гуманитариев, когда они говорят о науке и технике.
очень интересный и захватывающий сюжет. Приятно, что он тесно переплетается с историческими фактами! Жаль, что книга закончилась....можно было бы пофантазировать дальше.
Конечно книга неоднозначная. Есть излишние повторения при отправке читателей в историю. Беда в том, что мы русские люди плохо знаем свою собственную историю, возможно поэтому автор мусолит эту тему. Вместе с тем книга легко читается. Спасибо автору он точно знает что пишет и что хотел этим сказать, НО… Концовка подкачала. В принципе в такой лихозакрученной ситуации и не может быть краткая и четкая концовка.... Важнее другое. Книга заставляет задуматься… Прошлое рождает будущее. Как люди относятся к своему прошлому ( своей семьи, народа и государства в котором живут сами и будут жить их дети)( и не важно какой они национальности) такое будущее и сложится …
Эта книга про человеческие страсти, про тугой клубок интриг, перед которыми все равны. Про то, почему так, а не иначе складывалась мировая история, и каково в ней место России.Эту книгу можно читать по-разному, каждый найдет здесь что то для себя.
я сдружилась с книгой. Читала долго. Внимательно. Иначе теряешь смысл. Втянулась в историю просто до безобразия, потом еще бродила по Википедии сверялась с фактами и домыслами, настолько увлекло меня. Написана отличным языком. До самого конца не поняла кто главный злодей … интрига закручена лихо. Однозначно читать!! 4 ставлю из-за отсутствия любовной линии, перчинки не хватило.
Это не тайна трех государей, это поиски артефакта “Скрижаль” и поиски смысла и шифра там, где их нет. Попытка хорошая и для любителей поиска заговоров и тайного в самых обыденных вещах, им скорее всего такое понравится. К сожалению, мне было скучно читать это.
По сути тут нет основного главного героя, но все начинается с научной работы историка, который увидел связь между тремя государями и вывел теорию. В итоге в одном месте под видом семинара собрали ученых с абсолютно разными направлениями и подкинули им задачку. Ученых не спрашивали и по сути они удерживается против их воли.
В общем намешали тут все и артефакт, и ордены и тамплиеров не забыли упомянуть. Для меня многое настолько бредово звучало, что даже не знаю как такое могло в голову прийти. Я хотела историю про государей и какое-то историческое открытие, а попала в боевик со шпионскими службами, тайными агентами и даже интерполом.
Сильно специфическое чтиво на огромного любителя.
Тут все 50 на 50.
Одновременно не плохо завернуто и одновременно несколько примитивно/грубовато читается.
Ну и да, немного затянуто воспринимается.
Прям интересно, что сказали бы историки касательно достоверности большей части исторической информации.
Я считаю книги Миропольского интересными и эту в частности. В ней есть все и приключения, и детектив и научные версии. Мне больше показалось сходство с Джеймсом Роллинсом по стилю, Ден Браун тоже подойдёт. И разве это плохо? Если это принципиально, тогда можно вообще ничего не читать. Рекомендую, книга интересная!
