Для тех, кто никогда не читал ничего о поведении человека и животных, возможно, эта книга покажется кладезем полезных знаний. И действительно, в ней много интересных фактов, однако много и передёргиваний, и однобокой подачи информации. Научные разборы этой книги есть в сети, и критика – весьма жёсткая. Меня же больше всего задело, что автор при всей своей компетентности подтасовывает факты к своей позиции, как это делают некоторые не лучшие представители журналистской профессии. Так, например, он явно против гендерного равенства, и в числе других, зачастую вовсе не однозначных доказательств превосходства мужчин над женщинами зачем-то буквально оклеветал Терешкову, которая на самом деле, конечно, справилась с заданием вполне достойно, в том числе и с внештатной ситуацией, грозившей гибелью кораблю и ей самой.
То же самое с животными. Автор явно предпочитает кошек собакам, а потому пишет, что собака – не друг, а раб человека. Но это же совершенно не так. Собака, как социальное животное, умеет подчиняться и следовать за лидером. То же самое наблюдается в любом социальном обществе, например, у людей. Глупо же утверждать, что сотрудники – рабы начальника, солдаты – рабы офицера, а дети – рабы родителей. Теорию рабского подчинения совершенно опровергают и исследователи диких псовых, в частности, волков в природе, например, Ясон Бадридзе. Да и те, кто когда-нибудь содержал собак, легко это опровергнут. Подобных примеров в этой книге – масса, а общий тон и очень плохой литературный стиль, на мой взгляд, будут раздражать искушённого читателя.
«Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей» kitobiga sharhlar