Друзья мои! Дорогие читатели! Хочу поблагодарить вас за то, что выбираете цивилизованный способ общения с автором: не скачиваете пиратскую копию из жуликоватого источника, а покупаете на хорошем сайте «ЛитРес». Я очень рад, что живу среди порядочных людей.
Спасибо!
Хорошего всем дня!
С уважением. Дмитрий Сафонов.
Ещё один роман-катастрофа от Дмитрия Сафонова. Писатель и сценарист – по совместительству врач. Или наоборот. Не суть. Суть в том, что его книги для тех, кому интересно развитие катастроф в мельчайших подробностях.
После просмотра одноименного фильма решил прочитать и книгу. Разочарован. Фильм вышел лучше. Автор мало уделил внимания самой катастрофе, описанию жути подземного аварийного метрополитена, зато внутренние переживания персонажа Гарина, размазывает как сметану по тарелке на пол-книги…Увы и ах. Автора читать больше не хочется.
Как и многие другие рецензенты, сначала я увидела фильм, снятый по мотивам этой книги. Только много позже, чисто случайно, выяснилось, что сценарий фильма основывается на второй части трилогии романов-катастроф, вышедшей из-под пера Дмитрия Сафонова. Поскольку фильм произвёл надлежаще пугающее впечатление, захотелось ознакомиться и с первоисточником. Трилогия была скачана, занесена в список «хочу прочитать» и пару-тройку лет там благополучно числилась. Пока второй из романов трилогии не был выбран рандомом для прочтения в рамках игры. Поначалу этот факт меня несколько смущал, но в процессе чтения выяснилось, что совершенно не имеет значения, что первую книгу цикла, «Башня», я не читала – отсылок к ней очень немного, и лишь один из второстепенных персонажей «Метро» имел к первой из описанных катастроф хоть какое-то отношение (собственно, он об этом и вспоминает пару раз). История оказалась абсолютно самодостаточной и законченной, однако в финале имеются отсылки к катастрофе, о которой пойдёт речь в третьем романе трилогии, «Эпидемия». Так что вполне допускаю, что с некоторыми героями «Метро» читателю доведётся встретиться ещё.
Для тех, кто фильм видел, могу сказать, что сюжетная канва, в общем-то, аналогичная, разве что в фильме спасение выживших пассажиров состава №26 продолжалось подольше. В книге не будет никаких чрезвычайно информированных диггеров и потайных вентиляционных колодцев, в которых никак не дотянуться до решётки, преграждающей путь к спасению. Тут всё закончится так, как, на мой взгляд, и должно было – на платформе законсервированной станции, куда таки доберутся спасатели. И уцелевших окажется немногим больше, чем в экранизации. (Кстати, интересно, что эта самая законсервированная станция «Волоколамская» на момент написания и издания романа действительно существовала и причины её консервации были как раз именно такие, как они указаны в романе. Сейчас же это вполне себе действующая станция московского метрополитена, которая носит название «Спартак». Просто потому, что «Волоколамской» назвали пятью годами раньше совсем другую станцию метро.) Ну и ещё застройщики, в отличие от экранизации, окажутся не виноваты в случившейся под землёй трагедии – причиной проникновения в туннель воды станет банальная усталость материалов (и, на мой взгляд, это даже страшнее, потому что куда менее предсказуемо). В остальном практически всё как в фильме, даже имена персонажей те же.
Для тех, кто фильм не видел – книга повествует о трагических событиях одного обычного московского сентябрьского утреннего часа пик, когда один из спешащих к центру города составов метро оказался погребен под обрушившимся сводом тоннеля, подточенным многолетним давлением воды, текущей на поверхности. Жуткая в своей правдоподобности трагедия, страшная смерть для многих и не менее страшное испытание для уцелевших, ведь ради собственного спасения и спасения самых дорогих людей, находящихся рядом, обычные люди забывают о своей цивилизованности и вполне способны в буквальном смысле этого слова идти по трупам, пытаясь выбраться из смертельной ловушки.
Вполне себе пугающий роман-катастрофа, весьма живо описывающий пугающие подробности трагедии, к счастью, вымышленной. И, хотя мне сюжет был известен, читалось все равно бодро и с неослабевающим интересом. Теперь почитаю и «Эпидемию», автор весьма заинтриговал.
Фильм значительно сильней, интересней, умней и грамотней. Слог лёгкий, без претензий на литературу, скорей дешёвый самиздат, жвачка для мозгов. Что особенно коробит, так это безграмотность. Читаю вторую книгу автора и просто истерика от многократно повторяющейся ошибки. Автор питает нежную любовь к слову «обделка», при этом ни разу не использовал его в истинном смысле. Так изголяться над русским языком надо уметь. Автор использует любимое слово не только в смысле слова «отделка», но и в смысле облицовка, обшивка и проч. близких и не очень по значению смыслах. Ну неужели так сложно заглянуть в словарь или загуглить, чтобы не ОБДЕЛАТЬСЯ перед читателем? Одну звезду добавила исключительно за саму идею, по которой сняли неплохой фильм.
Катастрофа - лишь повод, сама по себе она может быть только темой, но не жанром романа. Именно как тему Сафонов использует ее для жанровых экспериментов. Если осью "Башни" был мелодраматический сюжет, то в "Метро" мы находим семейную драму. Брошенный муж-неудачник, страдалец, сохранивший любовь и переживающий за ребенка - что может быть тривиальнее? Сафонов подчеркнуто традиционен и не ищет новых ходов. Способ вернуть семью есть только один, старый как мир: вернуть мужскую честь, спасти родным жизнь и выстоять в поединке с соперником. Что почти нереально в обыденности, возможно в ситуации экстремальной. Автор всего лишь дает герою шанс, для чего только и нужно, что поставить его и его единственную дочь на грань жизни и смерти. Теперь он никуда не денется. Спаси и стань собой или умри в бесчестье и горе.
В который раз поражает умение Сафонова обращаться со временем. Время действия "Радио судьбы", его первого романа, охватывало одно утро. События, происходящие в "Метро", занимают один час. Понятно, не обойтись без воспоминаний и реминисценций, но сама способность вместить в такой срок несколько человеческих жизней впечатляет больше, чем голливудские "секунды до взрыва", растягиваемые на минуты. Обостренное внимание к детали, точное понимание действия как последовательности, параллелизм восприятия - дорогого стоят.
Разрозненные мысли. Сперва посмотрела фильм, потом прочитала книгу. А может быть надо было наоборот, и тогда бы впечатления были бы другими? Постапокалиптическое метро. Интересная задумка. Каждый день приходится ездить в метро по часу в один конец: для кого-то это кажется нереальным, для кого-то ужасным, а мне, коренной москвичке, просто обыденным и нечто тривиальным. Представила весь себе этот ужас. Но я не боюсь метро и не боялась никогда. Я видела толпу после взрыва на ст.м.Лубянка и ст.м.Парк Культуры, и я сама чуть было не оказалась, в тот момент в этом эпицентре взрывов. Я видела, как мужчина вносил на руках свою девушку/жену, ревущую от пережитого кошмара. Я видела многое в нашем метро. Но метро - это наша жизнь. В книге рассматриваются характеры главных героев, переплетение судеб и историй, а также личная трагедия главного героя, красноречиво показана реакция людей на обстоятельства непреодолимой силы! Разные характеры, разные люди, но в беде у каждого берётся какой-то необъятный запас энергии и мужества, самообладания, и человек помогает другому, подчас даже не задумываясь ни о чём. Масштабная катастрофа с горами погибших и тяжелыми последствиями остается фоном для судьбы отдельно взятой семьи. В этой книге фон героев не является каким-то новым и необъяснимым. Хороший муж, красивый и богатый любовник, дочка Ксюша, чувства и переживания. Но их судьбы сплелись в единое целое - как будто они самые близкие. И это удивительно. Я такого не могу припомнить ни в одном другом фильме, ни в одной другой книге. В "Метро", кроме любовного треугольника, множество интересных эпизодических историй. Например, встреча Алисы и Дениса полная идеальной романтики в хорошем смысле. Много эпизодов, когда проникаешься уважением к людям, которые тот час готовы действовать. А вот другие герои раздражать начали меня практически в середине по совершенно разным причинам. Да и сам любовный треугольник затмил как-то катастрофу, она отошла на второй план для меня. И было ощущение, что я читаю мелодраму, а не роман-катастрофу. Но, в целом, нормально. Я не ожидала чего-то большего. Тем более и предвзятости после фильма уже хватало. Хотя под конец книги уже устаёшь от однообразия, от того, что вроде бы уже и спаслись, а начинает хлестать вода да с такой силой, что будто вся Москва-река осушилась. Вода-вода-вода. А мне вот было интересно, случись такое в реальности, так же всё происходило бы или ещё страшней бы? Могла бы воссоединиться семья на фоне тысячи трупов? Могло ли вообще такое произойти? Интересно посмотреть поведение людей в конкретной ситуации, тем более в трагической. И поистине удивляешься, что остались на свете ещё добрые и справедливые люди, готовые помочь не ради благодарности, а помощи ради. Я даже не знаю, как описать ещё эту книгу, с чем её сравнить. Задела ли она меня? Не особо, фильм понравился больше, не смотря на множественные ляпы. Читать ли? На ваше усмотрение. Однако, если вы не прочитаете, по-моему ничего особенного не потеряете.
Книга практически такая же, как "Башня", и примерно такие же впечатления оставила. Мне понравилось, читалось очень легко и быстро, правда, по-прежнему бесило отношение автора к женщинам. Видимо, пунктик такой у него всё-таки)
Я никогда не жила в городе с метро, поэтому мои поездки под землей носят эпизодический характер. Не могу сказать, что мне метро нравится (даже если оно красивое), но это удобно, да, особенно в больших городах с кучей пробок. Наверное, люди, которые каждый день пользуются этим видом транспорта, реагируют на эту книгу несколько по-иному) Как и в "Башне", нам полкниги показывают разных людей, немножко описывают их характеры, их жизненные ситуации и то, почему они спустились в метро в этот роковой день, что их туда привело. Читается это довольно интригующе, потому что ты знаешь, что ждёт этих ничего не подразумевающих пассажиров. У нас есть мужчина, провожающий десятилетнюю дочь в школу, и нам еще рассказывают, что он разводится с женой. Есть новый-старый ухажер жены этого мужчины, который вообще-то модный бизнесмен, но у него колесо спустило, и пришлось снизойти до общественного транспорта. И есть парочка из "Башни" - безалаберный парень и его вся из себя хрупкая ранимая подружка. Собственно, мы и наблюдаем за катастрофой вокруг этих героев в основном. Довольно большую роль в книге играет семейная драма, но она мне как раз не слишком интересна. После самой катастрофы процесс спасения описан довольно сумбурно, и нам еще пытаются протолкнуть мораль о том, как на наших героев повлияло это трагическое событие, как оно их изменило. Но вообще эта книга, несмотря на свою трагическую тему, носит очень развлекательный характер, и серьезно воспринимать ее не стоит. Поэтому я даже забила на то, что все мужики у автора внезапно становятся крутыми принцами-спасителями дам, а все девочки/девушки - хрупкими феечками, хлопающими глазками и ждущими, пока их спасут.
В очередной раз сделала для себя вывод, что не стоит читать книгу после просмотра ее экранизации. Я все время их сравниваю и это немного мешает составить мнение именно о книге. Хотя в этот раз не очень-то и хотелось разделять книгу и фильм, наоборот, они прекрасно друг друга дополняли. Метро произвело на меня сильное впечатление. Но тут большую роль сыграло то, что я езжу на этом виде транспорта ежедневно, путь под землей туда-обратно, в общей сложности, занимает не меньше трех часов. На мой взгляд значительное время. И честно говоря, каждый раз когда поезд останавливается в туннеле, когда пассажиров просят выйти из вагонов, потому что по техническим причинам поезд дальше не идет или самое страшное — когда останавливается движение по ветке по неизвестным в первое время причинам — мне сложно воспринимать такие вещи спокойно. Все равно замирает сердце и даже несмотря на часто повторяющиеся сбои в метро и всю жизнь прожив в Москве, зная ее бешеный ритм, только абсолютно равнодушный человек может ничего не почувствовать в такие моменты. И, конечно, самое страшное, животрепещущее, животное, от которого нет спасения — это толпа.
Толпа, как чудовищная тысяченожка, извивалась и переливалась, кусала и затаптывала сама себя, но, несмотря на огромные потери, продолжала двигаться дальше. Это выглядело противоестественно и ... завораживающе. С одной стороны, такое совершенное и технически сложное достижение мировой цивилизации, как метро, и, с другой стороны — первобытные животные инстинкты, выплеснувшие наружу из многоголосой толпы.
Упаси Боже.
Эта вещь даже лучше, чем "Башня". Снова подарок для любителей фильмов-катастроф и книг о выживании. На одной из веток московского метро происходит обвал, и тоннель с людьми начинает заливать водой. Это в качестве затравки. А дальше надо читать :) Тут, как и положено по жанру, будет любовь, семейные взаимоотношения, трагические смерти и все-все-все. Лично у меня на все про все ушло около двух часов. Читается быстро и легко, на одном дыхании. Постоянно держит в напряжении. Если захочется придраться, можно найти кое-какие огрехи медицинского характера. Быть может, есть и физические, но тут я не сильна. Впрочем, это нормально для этого жанра, в фильмах-катастрофах их не меньше. Но все же понравилось. Очень.
Izoh qoldiring
«Метро» kitobiga sharhlar