Венецианский купец. Книга 1

Люблю читать про "попаденцев"....Автор для меня новый,прочитал отзывы на другие книги,про автора,серия вроде законченная,буду читать..

На разных литературных и окололитературных сайтах, где есть блоги и комментарии частенько всплывает тема: кто настоящий писатель, а кто не настоящий, а так, графоман и вообще погулять вышел. И всякий раз, когда меня угораздит в такую тему заглянуть, я говорю и повторяю: писатели — все. Почему такая позиция? Да потому, что, а судьи кто? Кто будет решать: этот — писатель, а вот этот — самозванец, присвоил себе высокое звание, гад. Так ведь легко можно кого-то выписать из писателей, а тот на самом деле и неплох, да просто у Полномочного Определяющего зуб на него.

Писатель тот, кто пишет. Книги, разумеется. И точка. А уж какой он — о том всякий может составить собственное мнение, прибавив к "писателю" нужный эпитет или даже приставку.

Вот, к примеру, есть такой автор Дм. Распопов. Пишет совершенно безграмотно, выдаёт чудовищные словесные конструкции, тавтологии, повторы, канцелярщину; порой поражает некомпетентностью в матчасти, но зато интересный рассказчик. Я серьёзно. Перечитал и переслушал кучу его книг в аудиоформате. Признáюсь, читать его глазами — для меня, читавшего классиков и просто хороших русских словесников, это мучение, а аудиокнига — это как пoпиз... в общем как посиделки у костра.

Люди веками слушали всякие истории, предания. Думаете, какой-нибудь дед-сказитель с гуслями базлал как Пушкин? Нет, конечно. Рассказывал как умел. И его слушали. А чего ещё делать, если народ безграмотный, телевизора нет, и компьютерных игр ещё не придумали…

Книги Распопова это, конечно же, совсем не верх литературы, но это тоже литература, и, скажу я вам, литература нужная, ибо помогает уставшему человеку отвлечься и забыться. Это тоже бывает нужно. Поэтому я и классику люблю почитать, и Распопова на досуге слушаю. Всяко лучше просмотра Нетфликсов и ХБО с их неграми и гомосеками, а отечественные хорошие фильмы и сериалы я, пожалуй, все пересмотрел.

"Венецианского купца" я слушал в озвучке Алисы Тверской (первые три книги) и Олега Кейнза (последующие книги). Кстати, Алиса - дочка Кейнза, ну это так, к слову. Так вот, послушал весь цикл "Купца", который, при всех ляпах корявостях, оказался небезынтересный. Сразу видно: у автора был план и он этому плану чётко следовал, пусть и небрежно. Но небрежность это общая черта большинства коммерческих авторов, публикующихся на Автор Тудее и подобных сайтах. Надо гнать "проду", надо делать по роману в месяц-полтора, иначе читатели тебя забудут и уйдут к более плодовитому автору.

Вообще, если книги Распопова отдать хорошему редактору и корректорам, то результат мог бы получиться не хуже чем у классиков развлекательной литературы. (Да-да, есть и такие классики!) Но только не эту серию... "Венецианского купца" - только переписывать. Ибо всё, что связано с католической церковью и её обрядами Распопов писал от балды, не утруждаясь изучением матчасти. Ну не назначают католики (как, впрочем, и православные) священников простым указом. В священный сан рукополагают. И месса - это не просто молебен какой-то, это то же самое, что и литургия в православии - это особое церковное таинство, одно из главных в христианстве. Что же касается остального, там вполне мог бы пройтись редактор с ножницами и словарём.

Мне в этой книге понравились интриги, боевые действия и морские приключения. Распопов вообще умеет в интриги. И ещё ему удаются вот-это-повороты в сюжетах, внезапные и совершенно неожиданные, как, например, появление хронопатрулей и всяких двойников.

Хорошая книга. Интересный цикл. Увлекательные пoпиз... то есть, посиделки у костра.

Немного наивное повествование, но в целом нормально, хотя и не без претензий. Про возраст героя упоминать не буду. Да, совершенно неправдоподобно, но жанр позволяет.

Всего лишь одна глава. :-(

Про попаданцев читать нравиться, а здесь новый для меня автор. Книга интересная, много каких-то бытовых мелочей, что мне нравится. Понятно, это первая часть истории, где идёт начальное развитие героя, может это и кажется слегка занудным, но это не так.

Задумка неплохая, но вот написано всё на редкость занудно и тоскливо. Стиль изложения, как у школьника младших классов. Скука.