«Таро. Черный гримуар «Некромикон»» kitobiga sharhlar

Абсолютно мало значений карт. Тем более колода из тёмных и темы прорицаний могут быть достаточно специфическими. Об этом ни слова. Если уж колода тёмная, то как минимум должны были быть затронуты «магические» прорицания. Каюсь: прочитал описание только старших арканов, но и в них не было информации о магическом воздействии. А ведь это СТАРШИЕ арканы.

Одним словом: вода на киселе.

Отличная книга. Написана доступным языком. Купив её, вам не надо будет покупать курсы и лекции мастеров. Легко проработаете колоду сами. Дмитрий Невский раскрывает колоду во всей красе. Отличный практик делится своими знаниями, а это дорогого стоит.

Книгой недовольна. Орфографические ошибки, к сожалению, стали нормой . Живём в двадцать первом веке, а всё малограмотнеем и малограмотнеем. Автор даже умудрился оставить абзац из «Золота икон», кстати, начальная информация ,прям, бессовестно повторяется! Просто взял оттуда и перенёс в «Некрономикон»… дёшево и сердито))))) …значения карт тоже взяты из МБК самой колоды карт и «долиты» философскими стенаниями. Понятно, что сто рублей за этот опус не жалко, но непрофессионально выдавать за книгу жидкий реферат. Хорошо, что купила в электронном варианте – выбросить не жалко.

Отличная книга. Советую прочитать тем кто работает с Таро. Особенно с Таро Чёрный Гримуар Некрономикон. Очень понравилось как автор описывает трактование карт и смыслов

С учетом того, что сами карты ко мне попали раньше чем я нашла книгу, примерно как полгода уже, я сама знакомилась с картами, изучала их. Из книги можно взять только часть, основу, что может значить карта, хотя многое не сочетается «картинка» – «значение»… Моё мнение, что книга не дает описания прям дословного как например Уэйт, но сама колода предназначена уже к тем, кто с Таро работает в полную силу, чтобы вычислить негатив.

очень четко, ёмко, без воды, полезно также для более структурного понимания классики, применимо к любым другим колодам, перевёрнутые значения на мой взгляд можно применять и в прямом, просто когда смотрим негативные влияния на ситуацию трактуем как по перевёрнутом у значению, если хотим совет, трактуем в прямом значении.

Для меня как то непонятно, ощущение что книга не закончена. Идет обсуждение, и автор говорит это мы обсудим далее, далее совершенно иная глава и конец книги? Странно.

Одна вода, очень мало информации. Вступление так вообще не интересно читать. С тем же успехом можно прочесть МБК. Очень сжато

Пока только скопировал. Дальше посмотрим что и как будет дальше. Единственное что, карты без их облика приведены. Но, поскольку это книга, посмотрим