Жизнь без бога. Где и когда появились главные религиозные идеи, как они изменили мир и почему стали бессмысленными сегодня

Какая хорошая, нужная книга. На фоне наступающего мракобесия особенно необходимая. Только просвещение, может быть, внесет искру разума в мозги, самодовольно рассуждающие об атеизме как «вере в ничто», тогда как атеизм – это отсутствие в картине мира сверхъестественного начала, и растолкует, наконец, что тот факт, что средневековые ученые были поголовно монахами, означает не то, что верующие умнее атеистов, а только то, что монополия на знание была в то время исключительно у монастырей и т.п. Всегда немного смешно, когда кто-то рассуждает о глупости и безнравственности нынешнего человечества – тогда как сейчас оно куда лучше того, каким было несколько сотен лет назад – опираясь на собственное невежество.

Книга мне понравилась. Наступил такой этап в моей жизни, когда я решила осознанно разобраться с религией. Ранее я об этом не задумывалась. И на этом этапе я столкнулась с этой книгой. Написана очень интересно. Не скажу, что читать легко как роман, или детектив. Есть специфические термины, нужно думать, анализировать, размышлять. Автор проделал действительно серьезную работу при написании этой книги. Эта книга ответила на многие мои вопросы. После нее я окончательно утвердилась в атеизме и научном мировоззрении. Еще радует, что автор – мой соотечественник.

Книга дает точные и логичные ответы на все самые важные вопросы, касающиеся религии. Стиль изложения местами сложен, но понятен. Огромное спасибо автору!

В большей части книга о философии и сопоставлении философских учений религии и наоборот - религии философским учениям. Для себя вынес следующее: как наша современная медицина разделила человеческий организм на части: нервная система, кровеносная система, опорно-двигательный аппарат, пищеварение и т.д. и т.п. и разделив лечит человеческие органы отдельно друг от друга. В итоге получается "одно лечим, другое калечим". Так и философы поделили наш мир на материальный и нематериальный. Какими основаниями они руководствовались не совсем понятно, Видимо, хотели, чтобы понять мир, разобрать его на части. Вполне возможно, автор прав, мир и в самом деле "неразборный" и бога нет. Или все-таки разбирается?

В одном уверен на 100%. Религиозные убеждения не должны разделять людей. Хорошие, умные люди независимо от того каких взглядов они придерживаются, всегда смогут мирно жить и взаимодействовать друг с другом.

С таким же успехом можно написать книгу «Жизнь с Богом» и рассказать, в чем опасность атеизма – веры в ничто, и почему «политики, любящие религию» с корнем вырывали ее в конкретном СССР и странах соцлагеря. Можно рассказать, какой вклад внесли в историю страны прп. Серафим Саровский и Сергий Радонежский, кстати, названный Совестью России. Интересно будет узнать, почему победоносный Александр Невский закончил свою жизнь монахом. Обязательно (!!) отдельной главой рассказать, почему большинство крупнейших западных ученых Средневековья были священниками/монахами/выпускниками университетов при монастырях, т.е. – апологетами той самой истерии и невежества. И бегло накидать тезисы, почему вдруг Исаак Ньютон стал известен не только как ученый, но и как богослов. И как блестящий врач-хирург Войно-Ясенецкий был одновременно архиепископом Лукой и получил сталинскую премию. Неужели – за истерию и невежество? Ну и в качестве резюме – четко и по пунктам объяснить, в чем именно религия противоречит науке. И почему сегодня, когда наука просто летит вперед, человечество стало таким ленивым, недалеким и безнравственным. Всегда немного напрягает, когда кто-то пытается выдать свои однобокие измышления за непреложную истину.