Легенда, обязательно нужно прочитать. В те далекие годы вообще ничего хорошего не было, приходилось выискивать что-то интересное их горы хлама попсы. Их песни до сих пор живы и востребованы
Надо прочитать. Иду вчера по переходу в городе Сочи, а там музыканты поют …" где твои крылья, которые нравились мне". Ностальгия по молодости.
Совершенно шикарная книга!!! Оторваться от неё не могли даже те, кто не являются фанатами группы.
NAU навсегда -лучшая группа всех времён и народов! Книга обязательна к прочтению!
Нау – одна из моих самых любимых групп. Это веха в истории русского рока. Песни Бутусова-Кормильцева заставляют задуматься, показывают тернистый путь из тьмы к свету, в этом главное значение Наутилуса…
И это главное достижение Бутусова. Любой концерт его группы «Ю-Питер» (2001-2017) сопровождался хитами Нау и Кино благодаря гитаристу Каспаряну).
А так мало бы кто ходил на «Ю-Питер», где песни, может, и неплохие, но более личные, целиком бутусовские и, очевидно, не такие духовно масштабные, как у Нау. Тем не менее спасибо, Вячеслав Геннадьевич, за Свет! Вечная память Илье…
Пока прочитал только часть книги, про группу. Я, конечно, понимаю, что автор не собирался писать очень-очень подробно. Но, извините меня, даже в статье
Википедии
хотя бы все альбомы освещаются. А тут как-то совсем галопом по Европам. Если сначала как-то всё более-менее полно описывается, то чем дальше – такое ощущение, что автор уставал уже… Про альбом «Крылья» практически ничего не рассказывается, как записывался. Так только, вскользь упоминается его название пару раз. Про «Титаник на Фонтанке» вообще не помню – даже упоминания вроде бы не было. Зато в дискографии (имеется ввиду, в этой книге) значится в концертных! Понимаю, что альбом «Наугад» примерно то же самое что и «Родившийся в эту ночь», но в тексте, кроме списка дискографии тоже ни слова. Ни слова про грандиозную акустическую программу. Мы же всё таки хотели прочитать историю группы и в описании книги она заявлена, не?
Про Илью Кормильцева читаться началось гораздо интереснее. Возможно, повлиял тот факт, что меньше про него в принципе знал (хотя, что-то тоже читал). Пока дошёл только до того момента, где «Урфин Джюс в книжке Волкова был, помнится, „великий и ужасный“». Точно знаю, что Гудвин был великий и ужасный. Может, и Урфин Джюс, конечно, тоже… Но в целом, подача про Илью Кормильцева всё равно нравится, читать, думаю, интересно.
И вообще, как бы оно не было написано, с недочётами перечисленными, про одного из самых гениальных поэтов и одну из самых любимых групп всё равно читаю запоем.
Странный выбор обложки для книги: тут два рассказа не о группе, а о временах существования группы с НП и Кормильцевым в главных ролях. Рассказы от непосредственных участников тех событий. И не нужно ожидать энциклопедической биографичности — это, скорее, художественная литература. О предательствах, лицемерии, дружбе, ссорах, помощи и о многих других человеческих отношениях. После прочтения одни известные личности стали казаться ещё более подлыми, другие, наоборот — ещё более уважаемыми.
«Новые стоящие идеи появляются только тогда, когда ты слушаешь разные музыки, когда они в твоей голове спорят между собой.» Егор Белкин
И это касается не только музыки. Так во всём. И в отношении к вещам, личностям, событиям, временам. Достраивается общая картина, становится более точной и правильной. Нельзя, прочитав только одну книгу, пусть даже общепризнанную как «биография», начать думать, что ты знаешь биографию группы/человека. Ты будешь знать её только со стороны автора «биографии», а сторон гораздо больше чем одна. Чем многогранней человек, тем больше у него граней — как бы тупо и нелепо это не звучало.
Интересны и частные моменты в книге. «Я хочу быть с тобой» связана с «Падал тёплый снег», которая написана по реальным событиям: пара молодых людей погибли, занимаясь сексом в закрытом гараже в машине с работающим двигателем и «она сняла пальто, он завел мотор, падал теплый снег, струился сладкий газ», а потом их вынесло нагими на холодный стол, который уже находился в комнате с белым потолком.
Кормильцев очень поражался, как Бутусов умел менять смысл стихов, пересматривал их и выдавал иное, отличное от оригинала. Но при этом, Кормильцев всегда соглашался с Бутусовым (только с ним) и сам «прозревал» от своих же текстов. Так, философский «Тутанхамон» изначально был иным по подаче, потому как Тутанхамон на самом деле был идиотом. А серьёзная «Мне снилось что Христос воскрес» была выдана Бутусовым чуть ли ни как танцевально-дворовая. И вот этим они дополняли друг друга как никто и ни с кем. И Кормильцев без Бутусова не был великим поэтом (Урфин Джюс, Белкин, Настя, Чужие), и Бутусов без Кормильцева ушёл на другой уровень (Ю-Питер).
Во время чтения в моём плейлисте появились древние записи первых концертов и демо-версий Нау, Белкина, Чужих и других, а это значит, что книга хороша, потому как не заканчивается после прочтения.
Перво-наперво эту книгу хочется назвать приличной. Будто бы семиклассникам учительница русского и литературы рассказывает о своей молодости. Мне это нравится больше, чем подробные описания, кто был алкоголиком, сколько девушек изнасиловал, был крысой, ну и тому подобное. Книга вообще оказалась для меня приятной. У меня очень бедный музыкальный бэкграунд: у меня появилась возможность слушать музыку только тогда, когда у меня появились свои наушники и интернет, а это где-то ближе к совершеннолетию. А тут я заполнила хороший такой пробел. Книга состоит из двух частей: в первой рассказывается о Наутилусе, во второй – об Илье Кормильцеве. Наутилус Помпилиус родился, как и многие тогда группы самодеятельности, из Led Zeppelin и был пропитан его атмосферой. Родился безымянным у студентов архитектурного Вячеслава Бутусова и Дмитрия Умецкого. Бутусов, собственно, был единственным бессменным членом, остальные менялись с завидным постоянством. В тексте нет подробностей, где-то просто творческий тупик, изжившие себя гитары, решение менеджера. Пик славы пришелся на конец восьмидесятых, к середине девяностых альбомы больше подвергались критике, а окончательное «увольнение» случилось в 1997. Группе было 16 лет. Мне было гораздо меньше. Я родилась после развала Союза, поэтому читать о том, как в те года, в года молодости моего отца, жила рок-музыка, невероятно интересно. О том, как тексты проверялись и допускались к прокату, т.к. получали литовки, как в компании пристраивались КГБшники, чтобы следить и докладывать об творившейся атмосфере, о всех этих ДК Железнодорожников и первом в Свердловске рок-клубе. О том, как подделывали билеты на концерты, копировали пластинки в отвратительном качестве, собирались где-то на вписках. Как группа начала приближаться к краху. Получилось даже немного окунуться в эту атмосферу. А дальше было подробно об Илье Кормильцеве. В обоих частях о нем пишут как об очень талантливом поэте, полиглоте, невероятно эрудированном человеке с тяжелым характером. У него не было постоянных близких друзей, подряд он мог дружить года три. Л. Порохня, автор этой части, писал, что они с Ильей «прерывали» дружбу больше десяти раз. НП был его детищем, он так и говорил: Наутилус Помпилиус = Бутусов+Кормильцев, остальные участники второстепенны. Его нельзя было назвать просто текстовиком, но и не совсем поэтом, Кормильцев писал сразу с расчетом на то, что его стихи станут песнями. Их работа с Бутусовым была так плодотворна и растянулась на весь срок существования группы потому, что Слава брал его тексты как есть, не просил исправлять и не добавлял ничего от себя. А закончилось все очень грустно. В какой-то момент отчислений от НП было совсем мало, других источников прибыли, как раньше, у Кормильцева не было. И так грустно было читать, что такого талантливейшего человека мир потерял так рано из-за отсутствия денег, в результате чего нелеченый вовремя рак не дал шансов. Во второй половине автор пишет о Кормильцеве с щемящей нежностью и тоской о друге. Этой атмосфере тоже легко поддаться. Я даже включила трибьют Иллюминатор. В целом книга понравилась, это именно тот уровень погружения в какую-то тему, который мне нужен, без подробнейшей хронологии и деталей, только заполнение проплешин своего культурного бэкграунда, собственно, рекомендую ее к чтению по тем же причинам и для этих же целей.
««Наутилус Помпилиус». Мы вошли в эту воду однажды» kitobiga sharhlar, 7 izohlar