Kitobni o'qish: ««Подвиги» Хрущёва»
Предисловие
Чем глубже мы погружаемся в двадцать первый век, тем больше романтизма включает в себя образ советской эпохи. Ни в малейшей степени не уменьшая достижения, победы и героизм миллионов советских людей, в своей книге я без каких-либо эмоциональных оценок постараюсь добавить реализма в этот образ, концентрируясь на деятельности одного из видных партийных функционеров того времени, а в дальнейшем и руководителя государства, на принятых им решениях и на их последствиях.
Знание исторического прошлого и в целом изучение наследия предков позволяют использовать опыт ушедших поколений при оценке мира за окном, а главное – при оценке мира создаваемого экранами. В моём идеале экранный мир должен оставаться лишь витриной, предложением, пусть и чрезмерно навязчивым, из которого каждый выбирает исключительно информационные алмазы в свою мозаику реальной картины мира.
У меня не было задачи «собрать в кучу всё и вся», наоборот ставил цель обрисовать главного героя, на общем фоне той бурлящей эпохи максимально кратко, но ёмко, используя минимальный объём печатных знаков. Тем самым проявляя уважение к тебе, мой читатель, дорожа твоим временем и вниманием. Так что последующие страницы это образно говоря «в двух словах».
Желаю приятного чтения, но скорее всего потребуется погружение в материал и вдумчивое отношение к прочитанному для формирования взвешенного собственного мнения, именно ради последнего и рекомендую продолжить.
А.А. Вассерман Москва 2013 г.
«Большая часть того отрицательного, что мы знаем о Сталине выдумана Хрущёвым глядя в зеркало»
Д. Устинов, министр обороны СССР 1976 – 1984 гг.
«Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»
Уинстон Черчилль Лондон 1964 г.
«К сожалению, имеется человек, который нанёс вреда Стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущёв»
Мао Цзэдун Пекин 1964 г.
«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники»
1) Истоки
«Темно и скромно происхождение нашего героя», – писал Гоголь о Чичикове.
То же можно сказать и о Хрущёве, в своё время много говорили о том, что биография его фальсифицирована. Последнее относится к его происхождению, детству и юности.
1.1) Происхождение и юность
Сам Н.С. Хрущёв не раз вспоминал, что он начал свою трудовую деятельность подпаском: "Я пас телят, я пас овец, потом пас коров у помещиков".
Никите Хрущёву было 14 лет, когда он в 1908 году присоединился к отцу, который жил и работал в Донбассе с начала 60-х годов ХIХ века. Сначала Никита Хрущёв жил с отцом на Успенском руднике возле Юзовки. Позже он вспоминал, что "работал на заводе, хозяева которого были немцы, потом работал в шахтах, принадлежавших французам; работал на химических заводах, хозяевами которых были бельгийцы".
По другим сведениям его первая работа была такая же, как и в деревне: он пас коров. Затем стал чистить котлы. Вскоре стал учеником слесаря на заводе Боссе. (1)
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
В 1938-39 годах, когда Хрущёв работал первым секретарем на Украине, новый глава НКВД Берия решил устроить проверку первым лицам этой республики. Напомним, что в эти годы происходила мощная чистка силового и партийного аппарата от ставленников Ежова. Хрущёв тоже входил в число друзей автора системы «ежовых рукавиц», и потому проверка его самого, а также приближённых к нему лиц шла с особым усердием.
И тут-то с верхушки управленческого аппарата Украины начали слетать маски.
Сначала выяснили, что глава Днепропетровского обкома Задионченко не тот, за кого себя выдавал. Так вот, Задионченко (лучший друг Хрущёва, привезённый им лично из Москвы) оказался не выходцем из бедной украинской семьи, как значилось в анкетах, а евреем Зайончиком. Отец его был активистом еврейской соцпартии «Паолей Цион» и по совместительству – довольного богатым ремесленником.
Вторым попался ещё один из лучших друзей Хрущёва и одновременно протеже Ежова – глава НКВД Украины Успенский. Проверка показала, что и он тоже был не тем, за кого себя выдавал. Считалось, что он – сын лесника из Тульской губернии. Но выяснилось, что его отец – видный черносотенец, купец 2-й гильдии. Да и сам Александр Иванович Успенский, 15-летним подростком в начале 1917 года, успел отметиться в погроме эвакуированных из прифронтовой полосы под Тулу евреев.
Редкий случай в истории карательных органов России – но глава НКВД Украины в ноябре 1938 года, бежит, инсценировав самоубийство. Больше года он, по 5 поддельным паспортам, скитался по СССР, пока, наконец, не был пойман, а затем расстрелян.
Дошла очередь и до Хрущёва.
Выяснилось, что на родине Хрущёва, в селе Калиновка Курской области, все местные жители называли Никиту Сергеевича (а также его сестру) незаконнорожденными детьми местного помещика – поляка Александра Гасвицкого (старинный польский род, перешедший на службу российскому царю в 1670-е годы). Мать Никиты, Ксения (Аксинья) работала в услужении у этого помещика. Помещик затем откупил Никиту от армии – в 1914 году тому было 20 лет, но на Первую мировую он так и не попал. Затем Гасвицкий написал рекомендательное письмо своему знакомому в Юзовке – помещику немцу Киршу, и семейство Хрущёвых переместилось на новое место. Никита работал у Кирша в команде управляющих поместьем.
Известны слова Молотова в его записках: «мы искали, но так и не смогли отыскать шахту, где работал Никита Сергеевич Хрущёв» (Хрущёв всю жизнь говорил и писал в анкетах, что он «рабочий, работал в шахте»). (2)
По другой, надо прямо сказать экзотической, версии Никита Сергеевич – сын киевского банкира Саломона Пеарлмуттера: десятитомная Энциклопедия Испании, 5-й том, стр. 4801 – «Его подлинное имя Никита Саломон Пеарлмуттер» (Nikita Salomon Pearlmutter).
А.Н. Игнатьев в своей брошюре "Пятая колонна", изданной в 1996 году, утверждал, то же самое, что Хрущёв – это лишь псевдоним, а его подлинная фамилия – "Перлмуттер". Но не привёл никаких доказательств.
По третьей версии Никита Сергеевич родился в семье шорника, изготавливавшего для продажи хомуты, вожжи, подпруги и лямки из сыромятной кожи. Все эти изделия пользовались большим спросом в Донбассе. Их применяли при транспортировке угля и породы, как в шахте, так и на поверхности. Будучи хватким и смекалистым подростком, Никита стал возить все эти приспособления в Юзовку (ныне Донецк) и продавать на шахтах. Со слов Аджубея, отец Хрущёва в 1938 году заболел и умер в больнице для туберкулезников. Его похоронили на ближайшем кладбище.
Однако Никита Сергеевич за все годы ни разу не побывал на могиле отца и нигде о нём никогда не упоминал. Хрущёв явно боялся разговоров о своём отце, чтобы люди случайно не узнали, чем он действительно занимался в Юзовке и какое у него «шахтёрское» прошлое. (3)
1.2) Семья
Хрущёв был женат дважды, по другой неофициальной версии трижды.
У него было пятеро детей: два сына и три дочери, по второй версии шестеро.
Первая жена (1914—1919), Ефросинья Ивановна Писарева (1896—1919), умерла от тифа в 1919 году. Дети от первого брака: дочь Юлия (1916—1981), сын Леонид (1917—1943).
Через два года овдовевший Хрущёв сошёлся с некоей Марусей (история не сохранила фамилии этой девушки), но уже в 1924 году развёлся с ней и женился в третий и последний раз.
Нина Петровна Хрущёва (в девичестве Кухарчук).
Родилась в селе Васильев Холмской губернии в бывшем Царстве Польском, ныне Хелм (Холм) – город на берегу реки Ухерка, на юго-востоке Польши, в составе Люблинского воеводства, в 25 километрах от границы с Украиной.
Никита Сергеевич и Нина Петровна прожили вместе 47 лет.
Но в официальный брак вступили только в 1965-м, когда Хрущёва уже сняли.
Дети: дочь Рада (1929—2016), сын Сергей (1935—2020), дочь Елена (1937-1973).
Нина Кухарчук-Хрущёва – стала первой кремлёвской женой генерального секретаря ЦК КПСС, принимавшей участие в официальных поездках своего мужа в страны Запада. Она и Раиса Максимовна Горбачёва – две первых леди, ездившие с мужьями и активно "вникавшие" в политику.
В начале 1920-х Кухарчук вступила в партию большевиков. Благодаря знанию языка она была мобилизована в качестве агитатора на польский фронт, затем возглавила женотдел ЦК ВКП(б) Западной Украины и была направлена в Москву для учёбы на восьмимесячных курсах в Коммунистическом университете им. Я.М. Свердлова.
Летом 1921 года Нина по распределению оказалась на Донбассе, в городе Бахмуте (Артёмовске) в качестве преподавателя истории революционного движения и политэкономии в местной партийной школе. А спустя некоторое время получила направление в Юзовку преподавать политэкономию в партийной школе. Именно здесь и произошла её встреча с Никитой Хрущёвым, который в 1922 году поступил на рабфак Донтехникума в Юзовке, где стал партсекретарём этого учебного заведения.
Её влияние на мужа было огромным. Хрущёв во многом прислушивался к супруге, не даром в аппарате говорили: «хочешь убедить Хрущёва – сначала поговори с Кухарчук». Помимо русского, украинского, польского, она владела ещё французским и английским языком. За скромным образом первой леди СССР, получившей прозвище «всеобщей бабушки», скрывался природный ум, хорошее образование и железный характер.
2) Начало карьеры
Л.М. Каганович писал: "3 марта 1917 года улицы Юзовки были переполнены; несмотря на непролазную грязь, все шли к заводу на митинг ". Каганович, который тогда использовал партийный псевдоним "Кошерович", выступил докладчиком на этом митинге. Хотя Каганович был на полтора года моложе Хрущёва, к началу Февральской революции он уже имел пятилетний стаж пребывания в большевистской партии и обрёл немалый опыт ведения политической агитации и пропаганды в условиях подполья. Он не знал, что среди его слушателей был слесарь Никита Хрущёв.
5 марта 1917 года в Юзовке избрали Совет рабочих депутатов. На заседании избранного Совета председателем избрали рабочего-печатника Косенко, который объявил, что он является "независимым" социал-демократом, не примыкающим ни к меньшевикам, ни к большевикам. Его заместителем был избран большевик Б. Кошерович (Л.М. Каганович).
29 мая 1917 года Хрущёв был единогласно избран председателем Совета Рутченковского рудника. Если здесь выборы шли так же, как они, по словам Артема Веселого, проходили в большей части Донбасса, то Хрущёв мог быть либо эсером, либо меньшевиком, либо их сторонником. Однако точно о его принадлежности к этим партиям неизвестно. Известно лишь то, что в большевистской партии он тогда не состоял. В то же время то обстоятельство, что Хрущёв был избран в то время на руководящую должность, показывает, что он хорошо "вписывался" в революционную атмосферу бурного 1917 года. Волна стихийного бунтарства против старого строя, на гребне которой поднимались нередко говоруны и смутьяны, вынесла вверх и Хрущёва. (1)
Известно, что уже в 1918 году после зачисления в Красную Армию Хрущёв вступил в РКП(б). Как ни странно, Хрущёв почти не оставил воспоминаний о своём участии в одном из наиболее драматичных событий в российской истории – Гражданской войне 1918-1920 годов. Лишь по отдельным его рассказам можно понять, что в ходе боевых действий он дошёл с частями Красной Армии до Кубани, а затем принял участие в "советизации" Грузии в 1921 году. По сведениям, которыми располагал В.Н. Шевелев, Хрущёв "был комиссаром батальона, а затем – инструктором политотдела армии". У. Таубмэн же полагает, что Хрущёв в активных боевых действиях не участвовал, а состоял в строительном батальоне.
8 октября Троцкий в своём письме к членам Политбюро резко критиковал нынешнее руководство партии и страны и требовал коренных перемен в политике СССР. На стороне Троцкого выступили 46 видных деятелей партии, подписавших письмо в Политбюро ЦК РКП(б) "О внутрипартийном положении" от 15 октября 1923 года.
Нет ничего удивительного в том, что Хрущёв поддержал Троцкого и троцкистов. Он принадлежал к молодым коммунистам, вступивших в партию после 1917 года, и превратившихся в руководителей различного уровня в годы Гражданской войны. Он черпал первые представления о революции и мире из массовой пропаганды о "военном коммунизме" и "мировой революции".
В 1925 году в Сталино (бывшая Юзовка – ныне Донецк) проходила окружная партийная конференция с участием Генерального секретаря ЦК Украины Кагановича. Лазарь Моисеевич, как и положено высокому начальству, сидел в президиуме, а Хрущёв, как рядовой делегат, находился в зале. Такая расстановка Никиту не устраивала. Он обижался и злился на всех и на всё. И для этого была серьёзная причина. До начала конференции его включили в список членов президиума. Он заранее представлял, как будет сидеть рядом с Кагановичем. И сделает всё, чтобы тот обратил на него внимание, а там, возможно… Всё испортил секретарь окружкома Григорий Моисеенко. Он смешал все карты, выступив с отводом кандидатуры Никиты Сергеевича в состав президиума.
– Товарищ Хрущёв у нас активный троцкист, – сказал он, – и ему не место в нашем президиуме. Это был серьёзный удар по самолюбию и планам будущего вождя.
Но и для Моисеенко это добром не кончилось. Когда Хрущёв наберёт силу, он расстреляет его, как врага народа.
В своих «Памятных записках» сам Каганович писал: «Во время конференции, ко мне подошёл делегат конференции товарищ Хрущёв. Он мне сказал: Вы меня не знаете, но я вас знаю. Вы приезжали к нам… в начале 1917 года как тов. Кошерович. Вот я к вам обращаюсь по личному вопросу. Мне здесь тяжело работать. Дело в том, что в 1923–1924 годах я поддерживал выступления троцкистов, но в конце 1924 года понял свою ошибку, признал её, но мне всё время об этом напоминают, особенно из окружкома товарищ Моисеенко. Меня наша делегация выдвинула в президиум, а меня отвели. Видимо, мне здесь не дадут работать. Вот я и прошу Вас, как Генерального секретаря ЦК Украины помочь мне и перевести меня в другое место».
Отправляя Кагановича на Украину, Сталин предупредил его о предстоящих трудностях – «в Политбюро ЦК Украины всего 7 человек … а в целом получается 14 мнений. Вы должны это преодолеть. Недаром ведь говорят, где два украинца, там три гетмана».
Сталин с минуту помолчал и добавил: «Присмотрись там к местным кадрам, толковых рабочих нужно выдвигать на партийную работу».
Вот под это настроение и попал Никита Сергеевич. (3)
3) Промакадемия
Осенью 1929 года Хрущёву отказали в поступлении в Промышленную академию в Москве по причине отсутствия образования и достаточного руководящего хозяйственного стажа, но потом, после звонка Кагановича, вынуждены были принять, где он познакомился со слушательницей Академии Надеждой Аллилуевой, женой И. Сталина. Это знакомство Хрущёв считал счастливым «лотерейным билетом».
В Промышленной академии сам Хрущёв учился спустя рукава.
В 1930 году по инициативе Л. Кагановича он был избран секретарём парткома. Как секретарь парткома, руководствуясь текущими политическими установками, провёл «чистку» в Академии. Выполняя в 1933 году указания Политбюро о чистке в рядах партии, Хрущёв вместе с Кагановичем довели долю исключённых в московских парторганизациях до 11, 9 % от общей численности членов партии. В начале 1934 года Хрущёв стал первым секретарём МГК ВКП(б) и членом ЦК ВКП(б).
До академии он был активным сторонником Троцкого. Впоследствии, как писал Ю.В. Емельянов, Хрущёв «разоблачил» десятки тысяч мнимых троцкистов, отправив их на мучения и пытки. «Хотя бывший троцкист Хрущёв давно отрёкся от Троцкого, он невольно выполнял программу дестабилизации, провозглашённую Троцким».
Уже в академии Хрущёв испытывал своё мощное оружие, которым будет пользоваться всю жизнь – шантаж, ложь, клевета. В академии Хрущёв почувствовал всю силу партийной власти. Не имея способностей и желания учиться (правда, в своих мемуарах он пишет, что очень хотел), Хрущёв превратил академию, что называется, в дискуссионный клуб. На заседаниях партийного бюро и собраниях перестали обсуждать вопросы, связанные с учёбой, а то и дело, а чаще всего без всякого дела, отыскивали, клеймили, исключали из партии и «выбрасывали» из академии «правых». У обвиняемых под давлением вымогали признания. Хрущёв охотно верил слухам и клевете и не принимал никаких оправданий. Собственно, в академии он организовал моральный террор. Ломал слабых, шантажировал и клеветал на сильных. (3)
4) Репрессии
И.В. Сталин хотел отстранить партию от управления государством, для этого и создавалась новая Конституция, а на её основе должны были пройти альтернативные выборы. В 1936 году угроза потери власти партийцами перестала быть абстрактной и стала реальностью. Ранее верховным органом государственной власти являлся Съезд КПСС, теперь им становился Верховный Совет СССР.
Аресты неугодных были всегда и везде, были и есть, и заговоры, и подрывная работа иностранных разведок и внутренняя борьба за власть. Но именно в 1937-ом году в нашей стране аресты массовыми сделала реакция партийцев, не желающих расставаться с властью. Репрессии в руках секретарей крайкомов и обкомов стали инструментом собственной избирательной компании, борьбы с потенциально успешными кандидатами. Способными составить им конкуренцию. С помощью репрессий «старая ленинская гвардия» стремилась остановить передачу власти.
К сожалению, им это удалось, созданная в стране атмосфера террора и страха не позволила провести альтернативные партийным выборы в намеченный срок, а далее напряжённая подготовка к войне и Великая Отечественная Война отложили реформы избирательной системы по уже принятой Конституции на неопределённый срок.
А развивались события следующим образом.
7 февраля 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина и 12 подкомиссий.
Новая Конституция по замыслу авторов должна была отразить важный этап в истории Советского государства – построение социализма. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих шести месяцев на всех уровнях.
VIII Всесоюзный съезд Советов проходил в Москве с 25 ноября по 5 декабря 1936 года.
В рамках обсуждения Молотов раскрыл истинную причину появления последнего, наиболее значительного положения избирательной системы:
«Новая система послужит дальнейшему оживлению как выборов в советы, так и всей работы советов. Эта система не может не встряхнуть слабых, плетущихся в хвосте событий организаций и не может не ударить по обюрократившимся, по оторвавшимся от масс. С другой стороны, эта система облегчает выдвижение новых сил из передовых рабочих, из крестьян и интеллигентов, которые должны прийти на смену отсталым или обюрократившимся элементам».
Как и Сталин в докладе, не менее прямо Молотов заявил о возможности того, что при такой системе выборов избранными могут оказаться те, кого считают «врагами»:
«При новом порядке выборов не исключается возможность выборов кого-либо и из враждебных элементов, если там или тут будет плоха наша агитация и пропаганда. Но и эта опасность в конце концов должна послужить на пользу дела, поскольку она будет подхлестывать нуждающиеся в этом организации и заснувших работников».
Прения завершились 1 декабря. Завершились, показав, что среди делегатов съезда, помимо инертного большинства, имеются две небольшие, но весьма активные группы.
Первая из них, представленная членами широкого руководства, демонстративно уходила от обсуждения самого существенного – новой избирательной системы, но зато нагнетала атмосферу вражды к классовым врагам, объединяя под таким названием не только бывших оппозиционеров, но и своих, местных националистов, требовала применять по отношению к ним репрессии.
А вторая группа – сторонники сталинских политических реформ – настойчиво стремилась добиться безоговорочного принятия проекта новой конституции ради скорейшего воплощения ее основных принципов в жизнь.
5 декабря в последний день своей работы съезд утвердил новую конституцию СССР, согласно которой высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР, а в перерывах между его сессиями – Президиум Верховного Совета СССР.
Казалось, группа Сталина одержала полную победу. Хотя и с опозданием, всё же добилась утверждения своего проекта конституции, которая и должна была стать правовой основой политических реформ.
Однако главная цель – прежде всего смена широкого руководства за счёт «новых сил», на основе скорейших альтернативных выборов – осталась не только недостигнутой, но и по-прежнему весьма отдалённой, отложенной на неопределённый срок. Второе постановление съезда гласило: поручить ЦИК СССР «на основе новой конституции разработать и утвердить положение о выборах, а также установить сроки выборов Верховного Совета Союза ССР».
В своём докладе Иосиф Виссарионович прежде всего объявил о том, что, несомненно, считал для себя наиважнейшим, – разграничить функции партии и органов исполнительной власти. «Партийные организации будут освобождены от хозяйственной работы, хотя произойдёт это далеко не сразу. Для этого необходимо время». Уже ближе к концу доклада Сталин завершая речь, он опять вернулся к той же, явно главной для него теме. И прямо назвал тех, кто должен быть готов лишиться своих постов. Партийных руководителей: 3—4 тыс. – высшего звена, 30—40 тыс. – среднего и 100—150 тыс. низового. Указал и срок – шесть месяцев, когда придётся «влить в эти ряды свежие силы, ждущие своего выдвижения», то есть как раз до выборов в Верховный Совет СССР и местные советы.
С началом прений опасения Сталина стали понятны. Он, как оказалось, наткнулся на глухую стену непонимания, нежелания членов ЦК обсуждать то, что он предлагал, услышавших в докладе лишь то, что захотели услышать. Из двадцати четырёх человек, принявших участие в обсуждении, пятнадцать говорили в основном о «врагах народа», то есть троцкистах. Говорили убеждённо, агрессивно, как и после доклада Жданова и Молотова. Все проблемы сводили к одному – необходимости поиска «врагов». И практически никто из них не вспомнил об основном – о недостатках в работе партийных организаций и о подготовке к выборам в Верховный Совет СССР.
Пленум ЦК в июне 1937 года без поправок утверждает новый избирательный закон с альтернативными кандидатами. За день до закрытия Пленума Роберт Эйхе, секретарь Западно-Сибирского крайкома, пламенный латышский революционер, который за несколько лет до этого во время хлебозаготовок обрушивал на деревню страшные репрессии, подаёт в Политбюро записку, в которой говорится, что НКВД в области работает плохо. Чекисты вскрыли антисоветскую повстанческую кулацкую организацию, но полностью её не разгромили, арестовав только верхушку. И в преддверии выборов, которые были назначены на декабрь, необходимо расправиться со всей антисоветской организацией, всех арестовать и осудить. Для ускорения процесса он просит, чтобы ему позволили организовать тройку, уже опробованную против крестьян. Он будет возглавлять её, плюс прокурор и начальник НКВД по области.
Есть все основания полагать, что Эйхе действовал не только от себя, а выражал требования значительной группы первых секретарей. Трудно отказаться от предположения, что инициатива Эйхе была пробным шаром, способом проверить свою силу и решимость «узкого руководства», к которому теперь примыкал и прокурор СССР Вышинский. Эйхе решением Политбюро получил разрешение создать тройку. Следом аналогичными правами были наделены и другие секретари.
"Приказываю – с 5 августа 1937 г. во всех республиках, краях и областях начать операцию по репрессированию бывших кулаков, активных антисоветских элементов и уголовников. В Узбекской, Таджикской и Киргизской ССР операцию начать с 10 августа с.г., в Дальне-Восточном и Красноярском краях и Восточно-Сибирской области – с 15 августа с.г.".
В приказе Ежова содержалось и ещё одно многозначительное положение, принципиально менявшее его лично реальное положение на вершине власти, которое представляло ему поистине неограниченные полномочия. Пятый раздел документа гласил: отныне не ПБ (политбюро), а только он, нарком, утверждает «персональный состав республиканских, краевых и областных троек». Так начиналась самая страшная 15-месячная полоса в жизни СССР, почти сразу же окрещённая в народе «ежовщиной». Сегодня уже трудно усомниться в том, что репрессии первых секретарей ЦК нацкомпартий, крайкомов и обкомов стали неизбежным и логическим развитием давнего противостояния их с реформаторами, сталинской группой, перешедшего с мая 1937 г. в новую фазу – безжалостную и кровавую.
Завершить же акцию органам НКВД следовало через четыре месяца, к 5—15 декабря. Именно тогда, когда предполагались выборы в Верховный Совет СССР.
Таким образом, массовые репрессии обязательно должны были сопровождать, создавая угрожающий фон, всю избирательную кампанию – и выдвижение кандидатов, и агитацию в их поддержку, и сами выборы.
При всём желании подобную временную накладку двух столь значимых событий как случайное совпадение расценить невозможно. Не может возникнуть ни малейшего сомнения в том, что карательная операция и задумывалась как предельно жёсткое средство, позволявшее воздействовать на выборы и добиться в ходе их вполне определённых, заведомо необходимых её организаторам результатов.
С надеждой провести альтернативные выборы приходилось окончательно распроститься. Их просто не позволили бы провести. Отказаться пришлось и от разработки новой партийной программы, помимо прочего, ещё и потому, что готовить её было некому. Партократия в самоубийственном противостоянии сумела добиться своего – сохранила в полной неприкосновенности старую политическую систему, теперь лишь прикрытую как камуфляжной сеткой новой конституции. Непременный эпитет последней «сталинская» отныне должен был звучать не верноподданнически, а иронично, если не издевательски, ибо из неё было выхолощено самое главное.
Так, полной неудачей, завершилась попытка группы Сталина реформировать политическую систему Советского Союза. (4)
В официальной советской пропаганде ещё с 1950-х годов именно благодаря Хрущёву и его клевретам за Л.П. Берией закрепилась стойкая репутация вселенского злодея и отпетого палача, одного из самых кровавых сатрапов сталинской эпохи. Гораздо позднее, уже при М.С. Горбачёве и Б.Н. Ельцине, стараниями тех же партийных идеологов, в частности А.Н. Яковлева и продажной либеральной интеллигенции, которая с гордостью до сих пор именует себя крайне сомнительным титулом «шестидесятники» (А.В. Антонов-Овсеенко, Р.А. Медведев, Б.В. Соколов, Н.В. Петров, О.В. Хлевнюк, Л.М. Млечин), этот демонизированный образ Л.П. Берии был окрашен ещё более кровавыми и зловещими красками, и в результате в общественном сознании сложился крайне негативный образ этого человека.
Однако, по справедливому мнению их оппонентов (Р.Г. Пихоя, Ю.Н. Жуков, Д.В. Кобба), все эти эмоциональные оценки весьма далеки от истины. Конечно, Л.П. Берия, как и все тогдашние члены политического руководства страны, был отчасти повинен в политических репрессиях сталинской эпохи, но в гораздо меньшей степени, чем, например, тот же Н.С. Хрущёв. Именно на совести этого «реформатора» и разоблачителя «культа личности», столь превозносимого нашей продажной интеллигенцией, гораздо больше невинных убиенных душ в Москве и на Украине, где в годы политических репрессий этот деятель возглавлял партийные организации и истерично требовал от ЦК беспощадного разоблачения «врагов народа» и самого сурового наказания для них.
Между тем документально установлено, что именно Л.П. Берия наряду с Г.М. Маленковым и А.А. Ждановым стал инициатором прекращения политических репрессий в конце 1938 года, сам маховик которых при активном участии Н.И. Ежова был раскручен региональными партийными вождями типа Н.С. Хрущёва, Р.И. Эйхе, И.М. Варейкиса и других. При этом сам Л. П. Берия, в отличии от Хрущёва, никогда не входил в состав печально знаменитых «расстрельных» троек и не подписывал приговоров. (5)
Натуре Хрущёва и ранее не хватало революционного драйва.
В 1935 году он приезжает в Сочи, где отдыхал Сталин, и докладывает: «Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд».
Сталин: «Вы, Хрущёв, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя…».
Хрущёв, осторожно: «Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа».
Сталин: «Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили».
В январе 1936 года, ещё до начала массовых репрессий, Хрущёв заявляет на пленуме Московского Горкома Партии: «Арестовано только 308 человек: для нашей московской организации – это мало».
На пленуме МГП 14 августа 1937 года Хрущёв требует: «Нужно уничтожать этих негодяев. Уничтожая одного, двух, десяток, мы делаем дело миллионов. Поэтому нужно, чтобы не дрогнула рука, нужно переступить через трупы врагов на благо народа».
Хрущёв был одним из главных инициаторов массовых репрессий конца 1930-х гг.
Но были на тот момент и реальные заговоры.
Имевшиеся в германских правящих кругах сведения позволили Паулю Кареллу утверждать, что «в марте 1937 года соперничество между тайными агентами Тухачевского и Сталина обострялось и становилось всё более драматичным».
На 1 мая 1937 года был намечен военный переворот, на момент проведения военного парада на Красной площади. В нём должны были принять участие и некоторые партийные руководители. Лишь по тактическим соображениям выступление было перенесено на середину мая». По свидетельству А.Г. Маленкова, в мае 1937 года прямо по окончании московской партконференции было арестовано 19 её участников.
Тайная борьба переросла в открытую. Выступление военных было сорвано. За арестами Тухачевского и других военачальников в конце мая 1937 года последовали и аресты ряда партийных руководителей. Выступая на заседании Военного совета при наркоме обороны 2 июня 1937 года, Сталин сообщал, что в ходе раскрытия заговора было арестовано 300 – 400 человек. Если в марте 1937 года он говорил об отрыве партийных руководителей от масс, о превращении их в "удельных князьков", то сейчас он прежде всего подчёркивал сотрудничество некоторых военных и политических деятелей страны с иностранными разведками. Казалось, что после арестов и расстрелов Тухачевского и других, репрессий закончились, но это было не так. По мере того, как в процесс "разоблачения" "тайных врагов" вовлекалось всё большее число людей, количество обвинённых в антигосударственной деятельности быстро росло и, главным образом, за счёт невиновных. Многие люди использовали репрессии для сведения счётов со своими врагами. Множились клеветнические доносы, а число арестованных и расстрелянных возрастало.
