Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя

Книга об очевидных вещах. Не надо слепо верить СМИ, которые везде ищут скандал или сенсацию. Не забываем и о том, что цифры и факты искажаются от того, как их подать. Поэтому всегда надо сравнивать, прислушиваться к экспертам, вспоминать свой опыт и т.д. А тем, кто легко поддаётся панике или не хочет думать - никакая книга не поможет.

Регулярное употребление в пищу бекона увеличивает риск рака! Тяжести легче поднимать, когда ругаешься! Видеоигры провоцируют жестокость! Самая любимая еда британцев - тосты с сыром! Гаджеты лишают сна и убивают нас! Всё это - заголовки из газет, всё это - результаты реальных научных исследований. Правдивы ли они? Ну, тут есть нюанс.

Вообще-то я очень много учил матстат в универе. (Если вы идёте на психфак и наивно думаете, что здесь наконец-то распрощаетесь с ненавистной школьной алгеброй - хахаха, подумайте ещё раз.) И честно люблю статистику. Она очаровательна и удивительна. Просто у нас всё невзаимно - она не любит меня, я всё равно довольно слабо её понимаю. В общем, я снова пытаюсь.

Книга состоит из маленьких глав-статеек, каждая из которых посвящена одному статистическому феномену или распространённой ошибке толкования. Чаще всего они построены по схеме "вот мы берём громкий заголовок из газеты, а вот объясняем, почему это так не работает". Примеры у книжки, правда, вышли малость устаревшие. :) Не в плохом смысле, скорее это такая невеселая ирония. Нередко Чиверсы рассматривают манипуляции статистикой ковида и то, как её вообще читать, а нам - к сожалению, - уже вообще не до него.

Книга хороша, действительно. При этом если вы хоть как-то учили статистику (даже так плохо, как я) и интересовались вещами вроде кризиса воспроизводимости исследований, то в принципе многое тут будет уже понятно и знакомо. Но, возможно, разъяснено более внятно, просто и понятно. Я, например, искренне не понимал, как прикладывать некоторые знакомые мне вещи к практике; неожиданно, но стало понятнее.

О долгу службы приходится следить за новостями экономики. При этом СМИ порой выдают информацию в извращенном виде, приягивают за уши и "вольно" толкуют статистику. Так что книга очень актуальная. Ну и вообще вранья сейчас так много, что нужно уметь разбираться самому, а не верить интернету.

Мне было полезно. Я много знаю про ловушки мозга и когнитивные искажения. А здесь много конкретных примеров, как этим пользуются СМИ и как они в этом поднаторели. Я бы сказала, что все эти истории напоминают нам о пользе критического мышления.

В принципе почитать или послушать можно, но книга в целом не выдающаяся.

Изложено примерно то же самое, что и в других популярных книгах по этой теме. Примерно в том же порядке и на тех же примерах.

Ничего нового я не увидел, плюс по теме статистики есть книги получше.

Книга писалась в 2020 году, и содержит много историй про COVID 19. Причем в том виде, как это было в Британии.

Но не думаю, что, скажем, в 2025 году это может быть актуально или интересно для Российского читателя.

Интересно, что, например в главе 9 авторы рассматривают одно из заявлений Трампа (еще на первом сроке) касательно преступности среди мигрантов.

В качестве опровержения авторы приводят статистику за 2015 год по штату Техас, которая противоречит его словам.

Но позвольте, ведь авторы же сами всего пару глав назад писали, что единичное наблюдение (один штат в один год) ничего не говорит о реальной ситуации, потому что это может быть просто статистический выброс.

Или еще, авторы, опять же сами, за пару глав до этого писали, что для того, чтобы оценки были состоятельными надо убедиться, что нет каких то неучтенных факторов, которые влияют на результат.

Если этого не сделать, то можно получит выводы полностью противоположные реальности (то есть получить парадокс Симпсона).

Ну например, можно предположить, что мигранты опасаются не толерантных Техасских ковбоев, и те, кто намереваются нарушать закон предпочитают выбирать другие штаты. Минесоту например.

Может быть именно поэтому цифры в Техасе низкие, а вовсе не потому что мигранты более законопослушные чем коренное население.

Я в данном случае не про мигрантов, а про то, что авторы прямо на наших глазах производят манипуляции, которые они же всего за пару глав до этого разоблачали.

К сожалению очень типичная история, когда для борьбы с манипуляцией привлекается... Другая манипуляция.

Однако в к чести авторов замечу, что в данной книге это скорее единичный случай. Остальные примеры, по большей части, серьезных возражений не вызывают.

В общем итого – рядовая книга по статистике, почитать конечно можно, но ничего нового в подаче материала, в примерах или в чем то еще авторы не придумали.