«Мальтийский сокол» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar
Честно говоря, не ожидала от трижды экранизированного романа, называемого классикой детектива и одним из 100 лучших детективных романов всех времён, такого разочарования. Но обо всём по-порядку.
Сюжет произведения построен на легенде о мальтийском соколе – именно это привлекло меня к прочтению книги. Приведу вкратце текст легенды.
***
В 1539 году мальтийские рыцари-тамплиеры отдали дань уважения Карлу V Испанскому, отправив ему статуэтку золотого сокола, инкрустированного от клюва до когтей редчайшими драгоценными камнями, но пираты захватили галеру, перевозившую бесценный символ, и судьба Мальтийского Сокола остается загадкой по сей день.
***
Когда мне попадается интересная книга, я читаю её очень быстро. Если книга не заходит, то могу мурыжить её месяцами, изредка возвращаясь к тексту. Этот роман начал нравиться мне на 300-й странице из 549 и перестал нравиться примерно на 450-й.
Начало и до середины очень, очень и очень скучные! Когда интриг много, все они невнятные и наслаиваются одна на другую, то хочется просто плюнуть. Так вот, первые 300 страниц меня преследовало это чувство. Цитата из романа:
«Ради чего вы со своим паршивым секретом тратите мое время?»
Если бы не достаточно сильно прописанный главный герой – детектив Сэм Спейд – которого легко можно описать словами «жадный, хитрый, умный, плотоядный», то я бы бросила читать.
Во-первых, ваще непонятно чё происходит. Во-вторых, никто ничего толком не говорит, все финтят, уходят от ответов, сливаются, а если и говорят, то оказывается, что это ложь. В-третьих, мотивы всех убийств ну очень неубедительные. Даже когда убийства в конце раскрылись – меня это не убедило ни на грамм. Ерунда какая-то.
Драмы – нет!
Книга внимание не держит, не цепляет. Читается достаточно легко, но написана слабовато. Слабые сюжеты можно читать ради героев и антуража, так вот здесь герои ещё более-менее хорошо прописаны, а антуража нет вовсе. Опять же, герои просто падают в книгу с неба – бац, опять новый персонаж! Я осталась в недоумении.
При шикарнейшей задумке – весьма посредственное исполнение. С романтической линией и вовсе беда, её там нет, но зачем-то из лёгкой постельной интрижки героев автор попытался её вытянуть, впихнув в финал вялые разговоры о любви. Короче - обидно.
Попытаюсь посмотреть фильм, он старый, 1940 года, может быть фильм окажется ярче, чем книга.
Не знаю, что нашли критики в этой книге и почему она попала во многие списки «лучших детективов всех времен»..
Обычное бульварное чтиво, роман для чтения в электричке.
