Hajm 200 sahifalar
2015 yil
Дьяволина Горького
Kitob haqida
Роман известного венгерского прозаика и драматурга Дёрдя Шпиро построен как фиктивные воспоминания Липы – Олимпиады Дмитриевны Чертковой (1878–1951), свидетельницы жизни Горького на протяжении десятилетий, медсестры и его последней любимой женщины (Дьяволина – ее итальянское прозвище, полученное в Сорренто). Удачно найденная форма позволила показать всемирно известного писателя глазами близкого ему человека изнутри его многолюдного дома, в котором, наряду с домочадцами, любовницами и приживалами, появляются известные деятели культуры и исторические лица от Саввы Морозова и Ленина до Зиновьева, Сталина и Ягоды. Горький, увиденный глазами Шпиро, фигура достойная сожаления, но все же трагическая: человек, полагавший, что с его авторитетом можно, идя на компромисс с властью, переиграть ее.
В этой книге всё то, о чём вы боялись спросить…
Может вам было стыдно? Неловко? Думали, что поймут неправильно?
Автор закроет большую часть таких вопросов!
Стиль изложения напомнил труды Карла Сагана. Отличие у Панчина лишь в общении с читателем. Судя по отзывам, это многим не нравится, я же этого не заметил вовсе.
ЗАЩИТА ОТ ТЁМНЫХ ИСКУССТВ – это книга о том, почему люди верят в «чушь» и несуразицу, почему люди умирают без ведомых причин, почему мы в XXI веке продолжаем лечиться у целителей, почему мы что-то знаем заранее…почему…почему…
ЗАЩИТА ОТ ТЕМНЫХ ИСКУССИТВ – книга о том, что нужно не верить в сверхъестественное и тогда оно не будет работать на вас.
Многое из того, что мы считаем сверхъявственным:
– просто галлюцинация,
– просто неверная интерпретация,
– просто психическая болезнь,
– просто нарушение работы мозга,
– просто чья-то цель и средство для заработка.
Все эти «просто» появились не сейчас, поэтому до нас доходят разного рода бредовые истории и мифы. Мы не видим мир таким, какой он есть. Мы располагаем лишь моделью внешнего мира. Может быть, чтобы поверить в сверхъестественное нам нужно быть съеденными вурдалаком в лесах Сибири? Кто знает?
А если без шуток. То став разрушителем мифов Панчин сильно увлёкся и книга стала аморфной, каждая страница текста напоминала предыдущую. Книга немного потеряла тот начальный «накал», а «новых трюков» у автора не было.И это не повод к тому, чтобы в нон-фикшн снижать оценку, повод к этому – отсутствие хоть какой-то структуры.
Позвольте ремарку…
Речь идёт о мере наказания для отъявленных преступников из к/ф «Омерзительная восьмёрка»:
«Вешать надо только отъявленных, но отъявленных обязательно надо вешать» Джон Рут
Так и с этой книгой…
Интересной была лишь часть книги, но часть книги была интересной!
На понравившиеся книги писать рецензию тяжелее. Нет того возмущения которое хочется высказать. Автор грамотно построил цепочку повествования. В каждой главе рассматривается отдельное явление, приводятся аргументы верующих в сверхъестественные силы и убедительные контраргументы, с примерами исследований и опытов. На возражения людей, которым не понравилась книга из-за "обилия дурацких опытов и исследований" могу ответить так: если вы берёте читать книгу в которой описывается с НАУЧНОЙ точки зрения "паранормальные" явления, то что вы ожидаете? Как без примеров научной деятельности можно доказать что-то? Притом, что автор смог еще рассмотреть явления на примерах всем известных нам фильмов и мультсериалов. Этот приём позволяет привлечь большее количество людей, потому как не всем интересно читать сухие факты и исследования. Не могу не сравнить эту книгу с книгой Карл Саган - Мир, полный демонов. Наука - как свеча во тьме . По описанию можно подумать, что они похожи, но нет. Панчин смог объяснить всё простым языком, не уходя в дебри научных терминов, тогда как Саган с этой задачей справился не очень. Для меня книга "Защита от темных искусств" показалась намного более разнообразной, хотя она и имеет уклон в сферу нейробиологии. В заключении хочу сказать, конечно, книга не переубедит людей, которые не ищут истину, а просто хотят слепо верить во всё что им говорят без убедительных доказательств. Но для человека, сомневающегося и готового знакомится с научным подходом, книга будет идеальна.
Этот год для меня начался и продолжается под знаком борьбы ученых с мифами. Сначала познакомилась с Ричардом Докинзом, потом с Робом Бразертоном (всем советую, кстати), а теперь добралась до Александра Панчина, продолжателя идей как вышеупомянутых ученых, так и других людей, которые направляют свою деятельность на просвещение людей, борьбу с глупыми мифами и человеческими заблуждениями.
"Защита от темных искусств" - полезная и довольно-таки хорошо структурированная книга. В ней затрагивается огромное количество тем, так или иначе соприкасающихся с областью человеческих заблуждений, которые порождаются разными особенностями работы нашего мозга, с неискорененным мифологическим мышлением. Поднимаемые вопросы очень разные, но сгруппированы в общие разделы с забавными названиями, которые с самого начала показывают "научпоповость" работы - довольно сложные эксперименты, научные теории и явления описываются простым языком с отсылками (в качестве примеров) к продуктам массовой культуры. Например, при описании заговоров не могло обойтись без упоминания сущности в виде гномика и силы земли доктора Попова. Я уже не говорю о том, что регулярно упоминаются в тексте разные сюжеты из книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере, которые, действительно, прекрасно подходят для демонстрации многих тезисов. Такие отсылки к массовой культуре делают текст ближе к читателю, особенно молодому поколению, и увлекательнее. Юмор и забавные шутки дополняют картину.
Упомянула я Докинза и Бразертона не зря. В "Защите от темных искусств" содержатся прямые отсылки к работам этих биолога и психолога. Мне даже показалось, что Панчин был ими вдохновлен неким образом. По стилю подачи Панчин также напоминает Бразертона с его юмором и вставками личного опыта. При этом не стоит думать, что работы Панчина и Бразертона идут в нахлест друг с другом. Нет, они прекрасно друг друга дополняют, хотя Бразертона я бы советовала читать первым, в качестве базы.
Огромное преимущество Панчина - это его происхождение. Его русскость позволила написать очень близкую для российского читателя работу, при этом не исключающую зарубежный опыт. От Бразертона такого ожидать нельзя, конечно. По стилю работа напоминает европейский научпоп, так что во время чтения я ощущала сопричастность к новому периоду истории, когда русский научпоп вступает в конкуренцию с зарубежным.
Эта книга - еще один кирпич в моей базе понимания работы человеческого мозга и психологии. Многие явления, которые выделяла в прошлом, но с научным обоснованием которых не встречалась до этого, были довольно подробно объяснены здесь. Например, апофения - умение видеть смысл в бессмысленном наборе вещей - объясняет много происходящего вокруг, как и сонный паралич, ксеноглоссия, дежавю, явление ошибки выжившего и, что очень актуально, эффект Даннинга — Крюгера. И это не полный список, а только первое пришедшее в голову.
В книге много отсылок на разные статьи и монографии, так что при желании можно углубиться в каждый параграф и читать его, как сам Панчин смотрел одну из серий "Доктора Хауса". Как я уже упомянула, слог у автора простой, что выгодно отличает его от других ученых, страдающих тяжеловесностью выражений. В этой связи очень интересно читать заключительные главы, в которых Панчин подходит к легкой критике современной науки, имеющей много проблем, далекой от идеального научного знания. То есть он не просто "бьет слабого", но критикует и ту базу, на которой стоит сам. Мне нравится его позиция, ведь такая критика отличает безосновательную веру от знания.
Конечно, у науки есть масса проблем, вызванных разными причинами, разбору которых можно посвятить отдельную книгу. Панчин уделяет внимание им, описывая слабые места науки, при этом не забывая и о сильных. Что мне нравится, так это простота и легкость. Панчин не охотится на ведьм и не воинствует. Все описано очень мягко, острые углы сглажены при достаточной обосновательности. То есть эта книга реально может быть преподнесена людям, испытывающим проблемы с когнитивной рефлексией, регулярно страдающим нарушением причинно-следственных связей или верящим, что невероятное вероятнее, чем вероятное.
И под конец хочется подписаться под выводом книги и слегка погрустить. Мы жаждем чуда, верим в сверхъестественное, мечтаем о чем-то, то есть делаем все, кроме реального действия. Мы желаем найти Эльдорадо, но при этом ленимся выйти из квартиры; досадуем на чужие заблуждения, но не противостоим ему. Давайте будем критичнее относиться к происходящему, самим себе, а также в меру сил и знаний бороться с "мракобесием".
Мы ленимся - вместо того чтобы напрячь мозг и сделать что-нибудь стоящее. Наши ограниченные ресурсы тратятся на бессмысленные ритуалы и предрассудки.
Будь моя воля, я бы ввела эту книгу в качестве обязательной для изучения в школе. Конечно, не единственного источника знаний о мире, но одного из - как минимум, важного повода для размышлений.
Когда я месяц назад провела эксперимент у себя на канале в Яндекс.Дзене и высказала эту мысль в статье о книге, то в соотношении 5 к 1 получила обвинения в излишней категоричности и непонимании того, что в действительности "мир намного сложнее". На каждые 5 таких отзывов приходился только 1 одобряющий сугубо научное объяснение всякой мистической чухни, как предлагает это делать Панчин.
И тут мы подходим к главному, на мой взгляд, вопросу: для кого вообще написана эта книга? Прочитав 400 страниц текста с информацией об экспериментах и исследованиях, подтверждающих силу человеческого самовнушения и склонности к самообману и мистификациям, а потом попытавшись обсудить их с, казалось бы, думающими читателями (у меня ведь не тупая развлекуха, а канал о книгах!), я вдруг поняла, что книга Панчина - это глас вопиющего в пустыне. Те, кто разделяют его теории о необходимой научности знания, и без него понимают, что существуй на свете настоящие экстрасенсы, они бы давно уже забрали и премию Фонда Джеймса Рэнди, и её российский аналог, премию имени Гарри Гудини. Люди же, что с удовольствием тратят время на просмотр "Битвы экстрасенсов" и обсуждение заведшегося у соседки полтергейста, не поверят словам Панчина, сколько результатов экспериментов им не приведи. Подумаешь! Мало ли что он там навыдумывал! Не надо упрощать мир своими категорическими научными суждениями!
А потом я подумала еще раз и поняла, что "Защита от темных искусств" все-таки нужна. Лично мне и всем тем людям, которые жаждут убедиться, что существуют еще у нас адекватные личности, которые не верят в гомеопатию, потому что это абсолютное фуфло, и способны доказать это, опираясь на обоснованные аргументы. Тем, что предпочитают доказанное знание магическому мышлению. Тем, кто с интересом впитывает новые данные науки и, наверное, рад бы увидеть проявление в мире чего-нибудь эдакого, необычного, но, увы, никак не находит тому подтверждения.
Нам всем порой необходим разумный собеседник. Не занудный, а свой, понятный, говорящий с тобой на одном языке и время от времени использующий в своих высказываниях отсылки к "Теории большого взрыва" и "Южному парку". Панчин как раз такой и есть. И я благодарна ему за те дополнительные аргументы, что он предоставил мне для спора со всякими тёмно-искусственными личностями, если мне вдруг захочется в такой ввязаться.
(Оценку книги снизила за некоторый сумбур в построении текста - автора сильно носит от одной темы к другой даже в пределах одной главы, отчего изложение получается слегка дерганым, перескакивающим со второго на третье и чуть путающим читателя.)
Умение пользоваться научными источниками позволяет совсем по-иному взглянуть на мир и связать воедино куда больше фактов.
Приятного вам шелеста страниц!
"Открытый ум - это прекрасно, однако следите, чтобы оттуда все не выпало." 4/5
*В стихотворении Чуковского обнаружили демонический сюжет? *Лосось умеет распознавать человеческие эмоции? *Ждет ли нас зомби-апокалипсис? *Из какой истории эволюционировала "Золушка"? *Являетесь ли Вы счастливым обладателем цветного слуха? *Живет ли Ваша рука своей жизнью? *Сколько весит душа человека? *Можно ли не спать годами? *Стоит ли бояться ГМО?
К этой книге я подступалась несколько месяцев. В моей жизни полно предрассудков, они не мешают мне жить, но некоторые изрядно начинают раздражать просто своим существованием у меня в голове. Взвесив все "за" и "против", я решила избавиться от пыльного мешка под названием "Мои предрассудки и бессмысленные ритуалы".
И знаете, помогло. Смеялась и беспощадно выбрасывала даже те, что в благоговейном страхе забились в угол, моля о пощаде. Оказывается, вот так живешь в заблуждениях почти 28 лет и утрачиваешь критическое отношение к реальности и к самой себе, особенно, если вокруг сплошные единомышленники.
Могут ли хорошо известные факты оказаться плодом нашего воображения? Запросто. Александр вообще затрагивает ряд интереснейших тем, которые дали мне пищe для размышлений. Что порождает ложные представления о мире? Что приводит к предрассудкам? И почему суеверия бывают крайне опасными?
На страницах этой книги можно встретить массу любопытной информации и даже несколько "знакомых" лиц. Гудини и Дойла на спиритическом сеансе, короля Англии Якова I с его весьма странным увлечением и даже Стива Джобса, как печальный пример того, насколько опасны бывают медицинские заблуждения.
Совершенно под другим углом я посмотрела на сны, феномен дежавю и память, последняя из которых имеет довольно странные и пугающие особенности.
У автора заготовлено объяснение для всего паранормального, однако и чувством юмора он пользуется умело, решив доказать, что инопланетяне воруют носки. И поверьте, его доводы вас убедят!
Izohlar, 79 izohlar79