«Святыня» kitobiga sharhlar

Автор продолжает удивлять и интриговать читателя. Третья книга серии вышла не хуже предыдущих: и загадка, и напряжение, и юмор присутствуют от начала и до конца. В течение расследования все не один раз переворачивается с ног на голову, да еще и на бок. Не смогла оторваться, пока не дочитала до конца. К «плюсам» этой книги можно отнести и то, что здесь меньше кровавых «живописаний», не в ущерб напряженности сюжета.

Есть все для нормального детективчика: и предательство, и подлость, и любовь, и ненависть, и верность. Пару раз сюжет заводил в такие непролазные дебри, что ух) Читать можно.

"Святыня" меня разочаровала: предсказуемость, штампы, стиль напоминает сценарий для ТВ. Такой вот коктейль: деньги, власть, шантаж, прелюбодеяние, насилие, месть, садизм и т.д. Хэппиэндовый финал: зло наказано, любовь, добро, законность торжествуют. Но, в книге есть одна линия, которая меня действительно заинтересовала. Речь идёт о влиятельной церковной организации, она раковой опухолью врастает в цепочку «личность– общество -государство». Так следы пропавшей девушки ведут в центр «Утешение в скорби". Приподнимая завесу деятельности этого центра, мы узнаём уровни, методы действия, отрабатываемые на судьбах массы людей. Доверие – тот фундамент, на котором строятся отношения, ведь человеческая связь – важнейшая из всех. Источник скорби, страданий, боли – это отсутствие связи, близости между человеческими индивидуумами. Вырабатываются терапевтические приемы или же этапы, через которые клиента ведут к состоянию кризиса, а религия под маской психологии. Конечная цель – вербовка членов „Церкви Истины и Откровения“. Резюме: все это оборачивается первоклассным мошенничеством.

Поневоле задумываешься об аналогии на российской почве. Пропадает человек, ранее не замеченный ни в особой религиозности, даже особых странностей в поведении не видно было, всё как гром среди ясного неба. Армии торговцев верой настойчиво бродят по квартирам, останавливают на улицах, предлагая посетить собрания, приобрести бесплатные печатные материалы, порой и в учебных корпусах ходят, раздают листовки, зазывая на «встречу со студентами разных вузов », подискутировать о «главной идее Библии», получить в подарок Новый Завет и «легкое угощение»… Кто не сталкивался с этим? Однако, это не так безобидно, в большинстве деструктивных сект при проповедях используют психологические методики, дестабилизирующие психику. Многие заблуждаются, считая, что все использующие Библию близки к православию, секты – суррогаты растут как грибы после дождя, не говоря уже об опасности многочисленных псевдо мусульманских радикальных фанатичных движений.

Ну, не знаю. Книгу в оригинале не читал. Перевод и работа редактора, на мой взгляд, оставляют желать лучшего. Если выписать все несуразности, то их количество составит не меньше половины текста самого произведения. Кроме этого бросилось в глаза то, что герои живут как бы в современном мире, но все, что вокруг них, существует в 60-70 годах прошлого века. Поэтому, по моей оценке, литературная составляющая произведения составляет 40%, коммерческая – 60%.

Это моя первая книга Лихэйна. После нее «скушала» и остальные. Собственно – это сильно. Автор вообще мастер гибких событийных цепочек и здесь он на высоте. Скучать не придется.

Не понравилась.

История очень кинематографична, говорят, есть фильм, снятый по книге. И, думаю, он смотрится достойно. Погони, перестрелки, красивые женщины, смена локаций. Да и сюжет не плох, главное - динамичен.

Но как книга "Святыня" чтиво весьма посредственное.

Во-первых, сразу понятно кто главный злодей. При этом автор очень старался его скрыть и забросать читателя ложными версиями. При чём, сказать, что это я такая проницательная и обнаружила совершенно незаметную подсказку, оброненную автором и благодаря ей догадалась, или же что события книги выстроены настолько логично, что идёшь по расследованию вместе с детективом и тебе открывается истина, - сильно нагрешить против правды. Разгадка в данном случае на самой поверхности личного опыта - в этом детективе преступник тот, на кого меньше всего предлагает думать автор.

Во-вторых, мне кажется нелепостью такая сила красоты Дезире. Вот автор вроде сам мужчина, а будто не знает, что так не бывает. Что красота и желание опьяняет на время и не всех, кто попадает в радиус действия. И не существует такой нервно-паралитической красоты, которая действует на всех мужчин поголовно и главное одинаково, единственным противоядием от которой является влюблённость в своего коллегу.

В-третьих, финал. Он эффектный, но для книги банальный. Предсказуемый и слишком вычурный. Эпичный этот долгий разговор предшествующий развязке. Я вместо того, чтобы думать в этот момент :"ого, вот это поворот", думала: "да всё понятно уже, давайте титры".

В-четвёртых, в книге слишком много массовки. Женщина эта, которая вяжет в самолёте, её как вообще пропустили на борт со спицами в ручной клади?, сидит, подслушивает разговор детективов о деле, комментарии свои вставляет. На детективов при этом охотятся, но они сидят и рассуждают в эконом классе о разных там своих версиях. Арест этот смешной после погони с вызовом адвоката. Зачем? Лишняя сцена для развития сюжета. А вот история с Церковью и "Утешением" наоборот откровенно провисает. Конец её смазан и бесславен. А можно было закрутить тему причастности корпорации Стоуна к этой секте. Лишние люди и сцены во Флориде, ресторанчик этот, люди в нём, всё это никак не влияет на сюжет.

В-пятых вытекает из четвертого. Из-за того, что массовки слишком много, появляющиеся в кадре герои выглядят блекло. Они плохо прописаны, нет характеров, нет особенностей. Кроме описания внешности нет ничего.

Ну и наконец, в-шестых, с литературной точки зрения книга очень слаба.

Прижавшись лицом к моему лицу и обвив руками мою шею, с колотящимися о мои бицепсы сердцем, которому вторило, громыхая мне в уши, моё собственное колотящееся сердце, она глядела вместе со мной на то место, куда рухнула машина Джея, рухнула, пронесясь сквозь струи дождя, и исчезла в темноте.

Не читайте, посмотрите фильм.

Прочитала роман с интересом! Сюжет закручен так, что до самого конца не понятно, кто есть кто.