Третье лицо

Ночью закончила чтение книги Дениса Драгунского «Третье лицо».

Первоначально хотела дать отрицательный отзыв, но произошло событие, которое поменяло моё мнение. Кардинально. Именно ночью. Это как глас с небес. Не веришь автору, на тебе пример в жизни.

Пишу как есть полный отзыв без правок.

Строки заходили в меня туго, в день осиливала не более трёх рассказов, поэтому мой контакт с автором и его героями растянулся аж на месяц.

Я купилась на аннотацию Литрес, которая гласила, что под обложкой книги собраны ироничные, мудрые и позитивные произведения с тонким юмором. Ещё обложка понравилась и любопытно стало о чём пишет сын именитого отца.

В этом сборнике мне только один рассказ увиделся юмористическим, собственно он и понравился больше остальных. Называется «Две девочки, куриные ноги и галстук покойника». Реально посмеялась от души.

После этого рассказа решила, что сборник построен на чередовании позитивных и поучительных историй. Ан, нет. Герои меняли героев, автор продолжал копаться в душах людей и вытаскивать из них гниль. Много гнили.

В какой-то момент я себе задала вопрос,

– Неужели Денис Викторович встречал в жизни только гавнюков? Не верю!

Моё мнение о «Третьем лице» изменилось после ночного происшествия.

Все люди с червоточиной и я не исключение. Автор молодец. Мастерски препарирует человеков. Открывает глаза, заставляет вытащить голову из песка. Любуйтесь.

Скажу честно, тяжело читать книгу, где за каждом абзацем хитрость, изворотливость, жадность, алчность. Не смешно, не весело. Очень грустно и противно.

В манере изложения материала я нашла сходство с Михаилом Зощенко и Василием Шукшиным. Правда, Зощенко мягче пишет о недостатках. Он любит своих героев. Шукшин -злее. Дениса Викторовича между ними поставлю с его острым пером.

Читать книгу или нет – решать вам.

До этого сборника с творчеством Дениса Драгунского я не была знакома. Мне понравился один рассказ «Две девочки, куриные ноги и галстук покойника». Он действительно смешной. Остальные истории однобокие.Нет, они о разных людях и событиях, но какие-то одинаковые. Читала и удивлялась – неужели автор не встречал в жизни искренних людей? Что же он в каждом человеке только плохое видит?

Читаю вторую книгу автора. Не могу сказать , что нравятся все рассказы. Но многие очень хороши. Новизна сюжетов и неожиданность развязок радуют. Читаются рассказы легко , язык яркий . Обожаю Чехова и Довлатова. Могу и Драгуского по мастерству где-то рядом с ними поставить.

В 2022 году начался мой роман с книгами Дениса Драгунского. Начался с рассказов, достиг кульминации на романе и на рассказах же закончился. При всех своих неоспоримых достоинствах, творчество Драгунского обладает столь же неоспоримым недостатком - автор все время рассказывает одну и ту же историю. С разными героями, в разных обстоятельствах, но одну и ту же. Более того, в рассказе "Об искусстве новеллы. Ожерелье и предсказуемость", который начитан самим Денисов Викторовичем, автор обнажает суть своего приема, раскрывает карты, как Эмиль Кио на задней обложке Юного техника, раскрывал секреты "По ту сторону фокуса". Это были хорошие книги, и я очень надеюсь, что мы с ними "останемся друзьями". Процитирую своего друга: "Странно, но прочитав почти идеальный роман Драгунского, я перестал думать о нем через пару часов ("читатель - проходи мимо"), а прочитав "Pasternaka" до сих пор мозг где-то там его перекатывает и приспосабливает".

Очень скучный набор рассказов. Сейчас в тренде вот такие сборники -блогеров. Что вижу то пишу, что было лет 20 назад, то вспомню и напишу

Есть 2-3 рассказа на 3-4 балла. Но все остальное очень скучно читать и просто не интересно.

Не в обиду автору. Выскаываю свое мнение