Какие знания и опыт могут противостоять этой подмене у нынешнего молодого человека? Страшно, что на веру принимается подобное и не вызывает негодования.
Всегда у Драгунского подкупала доходчивость письма. Тут не краткость, а именно выбор мысли и слов. Олеша говорил, талант это отбор. Я об этом. Нельзя сказать, что здесь это сохранено совершенно, однако известно, ход, если можно так сказать, не сюжетный, а информативный неизбежно расширяет поляну, уводит в скольжение, цепляние и так далее. Однако умение отобрать наиболее актуальное, емкое просматривается. Вообще, думается, автор из тех, кто пишет знанием и инстинктом, весьма продуктивная штука.
"Отнимать и подглядывать" стало для меня открытием такого замечательного писателя, как Денис Драгунский. То, что он – тот самый мальчик из любимейшего детского произведения, понимаешь с первых страниц. Теплотой проникнуты воспоминания о дачном детстве в писательском поселке, с болью узнаешь, что многие места подмосковных дач приватизированы и спрятаны за высокими бетонными заборами.
Но не только воспоминаниями привлекательна эта книга. Вот сейчас я ее перечитываю во второй раз и, словно водой, насыщаюсь и наслаждаюсь ярким и образным языком писателя. Денис Драгунский рассуждает о современном кинематографе, со знанием дела пишет о музыке, но самые содержательные страницы посвящены, несоменно, литературе. Эта книгу можно посоветовать как специалистам, изучающим литературу, так и широкому кругу читателей.
Мне нравятся эссе Драгунского, но только не про политику. А значительная часть эссе, вопреки названию, политические, пропитанные негодованием и разочарованием.
«Отнимать и подглядывать» kitobiga sharhlar, 4 sharhlar